المادة الخامسة

المادة الخامسة



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يتعين على الكونغرس ، عندما يرى ثلثا المجلسين ضرورة لذلك ، اقتراح تعديلات على هذا الدستور ، أو بناءً على طلب الهيئات التشريعية لثلثي الولايات المختلفة ، يدعو إلى اتفاقية لاقتراح التعديلات ، والتي ، في كلتا الحالتين ، سارية المفعول لجميع النوايا والأغراض ، كجزء من هذا الدستور ، عند المصادقة عليها من قبل المجالس التشريعية لثلاثة أرباع عدة ولايات ، أو من خلال الاتفاقيات في ثلاثة أرباعها ، كما قد يتم اقتراح طريقة أو طريقة أخرى للتصديق من قبل المؤتمر؛ شريطة ألا يتم إجراء أي تعديل قبل عام ألف وثمانمائة وثمانية يجب أن يؤثر بأي طريقة على البنود الأولى والرابعة في القسم التاسع من المادة الأولى ؛ وأنه لا يجوز حرمان أي ولاية ، دون موافقتها ، من حق الاقتراع المتساوي في مجلس الشيوخ.


كيفية تمكين واستخدام محفوظات الحافظة على نظام التشغيل Windows 10

بنج إدواردز

يأخذ Windows 10 النسخ واللصق إلى مستوى آخر باستخدام ميزة تسمى محفوظات الحافظة ، والتي تتيح لك رؤية قائمة بالعناصر التي نسختها إلى الحافظة مؤخرًا. فقط اضغط على Windows + V. هنا & # 8217s كيفية تشغيله وعرض محفوظات الحافظة الخاصة بك.


القصة الحقيقية لهنري الخامس ، ملك إنجلترا المحارب

كان هنري الخامس رجل التناقضات.

في شبابه ، ورد أنه كان & # 8220 مزارعًا شاقًا من الفذ ، & # 8221 ولكن عند صعوده إلى عرش إنجلترا في أوائل القرن الخامس عشر ، حصل على الثناء لتقواه. كان هنري محاربًا هائلاً & # 8212 ربما أعظم ما شهدته البلاد على الإطلاق & # 8212 ولكن بفضل قصة شعره التي تم اقتصاصها عن كثب ، بدا وكأنه كاهن أكثر من كونه جنديًا. كان يتمتع بسمعة طيبة في الحكم الحكيم والسلوك الشهم ، ولكن في أعقاب فوزه في أجينكورت ، اتخذ خطوة غير مسبوقة بإصدار الأمر بإعدام جميع السجناء العزل. إرثه هو أحد النجاحات ، ولكن كما يقول المؤرخ بيتر أكرويد ، فإن انتصارات غزواته العسكرية سرعان ما تلاشت ، تاركًا & # 8220 القليل جدًا & # 8230 للاحتفال & # 8221 وإضفاء المصداقية على فكرة & # 8220 تم إنجاز كل شيء من أجل الكبرياء الأمراء. & # 8221

الملك، فيلم سيرة ذاتية جديد من بطولة Timoth & # 233e Chalamet باعتباره ملكًا مسمىًا ، يفحص هذه الجوانب التي تبدو متناقضة من حياة Henry & # 8217s من خلال تتبع مسار موضوعه & # 8217s من مراهق ضال إلى محارب بطولي. كما أعلن هنري المتوج حديثًا في المقطع الدعائي للفيلم & # 8217 ، بدأ فصل جديد من حياتي. & # 8230 كأمير ، قضيت أيامي في الشرب والتهريج. الآن ، أجد نفسي ملكًا. & # 8221

يعتمد بشكل فضفاض على شكسبير & # 8217s هنرياد، مجموعة من ثلاثة من مسرحيات Bard & # 8217s التاريخية ، تدحض الدراما التاريخية Netflix & # 8217 بالتناوب وتديم العديد من القصص الأكبر من الحياة المحيطة بموضوعها ، والتي شهدت فترة تسع سنوات ازدهار السلطة الملكية والعمل العسكري ولكنها انتهت فجأة مع وفاته المفاجئة عام 1422. بالرغم من ذلك الملك يقدم موضوعه على أنه معيب من الناحية الواقعية أكثر من معظم التمثيلات ، وإحساس بشخصيته & # 8212 كيف حصل على مثل هذا الولاء ، على سبيل المثال ، أو لماذا سعى وراء أهداف بعزم واحد يحد من الجنون & # 8212 لا يزال مراوغًا.

& # 8220 بدأ فصل جديد من حياتي ، "يقول Henry V من Chalamet في إعلان الفيلم." بصفتي أميرًا ، أمضيت أيامي في الشرب والتهريج. الآن ، أجد نفسي ملكًا. & # 8221 (بإذن من Netflix)

تشالاميت ، اشتهر بدوره الذي رشح لجائزة الأوسكار في عام 2017 ورقم 8217 اتصل بي باسمك، خطوات إلى دور لعبه سابقًا أمثال لورانس أوليفييه وكينيث براناغ وتوم هيدلستون. هنري أصغر سنًا ، وأقل تشددًا في المعركة من أولئك الذين سبقوه ، وهو محارب متردد وليس محاربًا حاسمًا ، وإن كان يشبه إلى حد كبير الشكل الرئيسي الباقي على قيد الحياة.

& # 8220 كان له وجه طويل وأنف مستقيم وجبهة عريضة ، كتب المؤرخ إيان مورتيمر في هنري الخامس: الملك المحارب لعام 1415. كان شعره البني الكثيف & # 8220 قصيرًا من الجانبين والظهر ، & # 8221 وكان جسمه نحيفًا ولكنه رياضي. ندبة على خده الأيمن & # 8212 نتيجة لسهم ضرب أسفل عينه مباشرة في معركة شروزبري عام 1403 & # 8212 أفسد & # 8220 براءة مؤكدة حول تعبيره ، من بقايا جدية الصبا. & # 8221

الملك يتتبع الضربات العريضة لحياة Henry & # 8217 ، مع التركيز بشكل خاص على التكلفة البشرية لمآثره العسكرية. احتلت معركة أجينكورت ، وهي مواجهة في أكتوبر 1415 عززت مكانة Henry & # 8217s في سجلات التاريخ ، مركز الصدارة ، لكن سحق الجثث المتبقية في الميدان بعد حمام الدم كان له صدى أكثر من الملك & # 8217s خطاب حشد. كما يتذكر أحد شهود العيان فيما بعد ، & # 8220 الأحياء سقطوا على الموتى ، وآخرون سقطوا على الأحياء قتلوا بدورهم. & # 8221

من المثير للدهشة أن الفيلم فشل في معالجة الصراع الفرنسي الطويل الأمد وأكبر ضحية: هنري نفسه. ضربه الزحار ، وهو عدوى قاتلة في كثير من الأحيان يطلق عليها & # 8220 التدفق الدموي ، & # 8221 أثناء محاصرة مدينة مو الفرنسية ، توفي الملك خجولًا للتو من عيد ميلاده الخامس والثلاثين أو السادس والثلاثين. خلف ابنه ، هنري السادس ، البالغ من العمر 9 أشهر ، أبًا لم يقابله من قبل ، مما مهد الطريق لوصاية مطولة حكم فيها المستشارون على الملك الصبي & # 8217s. أثبت هنري البالغ أنه مجرد ظل لسلفه ، وفي عام 1461 ، تم خلعه من قبل ابن عمه إدوارد ، دوق يورك. انتهى حكم سلالة لانكستريان & # 8217 المكون من ثلاثة أجيال ، واستنتج ، من سخرية القدر ، أنه كان قد بدأ قبل حوالي 60 عامًا.

ولد هنري مونماوث في عام 1386 أو 1387 ، ونشأ في المستقبل هنري الخامس في عهد ابن عمه ريتشارد الثاني ، الذي ورث العرش بعد وفاة جده إدوارد الثالث. عندما كان هنري يبلغ من العمر 13 عامًا تقريبًا ، استولى والده ، هنري بولينغبروك ، على السلطة من ريتشارد الاستبدادي بشكل متزايد ، متجاوزًا قوانين الميراث وادعى أن التاج هو زميل حفيد إدوارد الثالث. الآن هنري الرابع ، الملك الغاصب ، وضع ابنه الأكبر ، الذي لم يتوقع أبدًا أن يصبح ملكًا ، بعد ذلك في خط الخلافة.

كان لدى هينريز علاقة مضطربة معقدة بسبب ضعف صحة الملك. على الرغم من أن هنري الأصغر ، المسمى أمير ويلز بعد فترة وجيزة من تتويج هنري الرابع # 8217s 1399 ، كان يمارس السلطة في البداية بدلاً من والده ، اصطدم الزوجان بالسياسة الخارجية ، وحاول الملك إبعاد ابنه عن الهامش. تصالح الاثنان شخصيًا مع نهاية حياة الملك المريض ، لكن دور هنري في الحكومة ، وفقًا لمورتيمر ، كان هو الوقوف بجانب الملك وانتظار موته. & # 8221

التاريخ إضافي& # 8217s تلاحظ آن كاري أن & # 8220 هنري الأمير كان بعيد كل البعد عن هنري الملك. & # 8221 قد تكون التصرفات الغريبة المفصلة في آيات شكسبير & # 8217 مسرحية ، كما يوضح المؤرخ ، لكن الحسابات شبه المعاصرة تم التحقق من صحتها من خلال العلاقات مع الدوائر الحميمة للملك & # 8217s تردد صدى المسرحية & # 8217s وصف & # 8220 الشباب المفقود والتغيير المتأخر للقلب. & # 8221

وفق فيتا هنريشي كوينتي، سيرة ذاتية صاغها الباحث الإنساني تيتو ليفيو فرولوفيسي في أواخر ثلاثينيات القرن الرابع عشر ، كان الأمير & # 8220 جنديًا متحمسًا من كوكب الزهرة وكذلك من شباب المريخ ، وقد طُرد بمصابيحها. & # 8221 بعد معركة شروزبري في عام 1403 ، أمضى هنري خمس سنوات في ويلز في قمع تمرد. هنا ، يكتب فرولوفيسي ، & # 8220 في خضم أعمال الحرب الجديرة بالاهتمام ، [هو] وجد وقت الفراغ للتجاوزات الشائعة للعمر غير الخاضع للحكم. & # 8221

مثل شكسبير # 8217s هنرياد, الملك يؤكد الجوانب الدنيئة لشباب Henry & # 8217s: As the واشنطن بوست& # 8217s تكتب آن هورنادي في مراجعتها للفيلم ، غالبًا ما يتم العثور على & # 8220 شابًا ومندفعًا & # 8221 الأمير & # 8220bro-ing أسفل الحانة. أو النوم عليه. أو في مكان ما بينهما. & # 8221 وبينما يشجع السير جون فالستاف (الذي يلعبه جويل إدجيرتون في الفيلم) ، الصاحب الذي اخترعه شكسبير والمعروف بأنه أحد أكثر الشخصيات الكوميدية ذكاءً في Bard & # 8217 ، يشجع هذا السلوك في البداية ، سرعان ما يتحول إلى شخصية مرشد قاسية بشكل مدهش ، مبادلة الجعة والتشجيع للحصول على نصيحة حكيمة وسيف.

ربما كان القرار غير المتوقع الذي اتخذه المخرج ديفيد ميتش & # 244d هو تصوير هنري & # 8217 كأمير محب للسلام لا يستأنف القتال إلا مع فرنسا بعد تلقيه هدية استفزازية من لويس ، نجل الملك تشارلز السادس. لويس ، الذي لعبه روبرت باتينسون مبتسمًا ، هو الخصم الرئيسي للفيلم ، الذي يتصرف نيابة عن والده ، الذي عانى من الفصام والبارانويا المنهكة. ولكن بينما يشارك لويس الخيالي في معركة أجينكور ، فقد جلس الدوفين في المناوشة المحورية ، وفي الواقع ، توفي بسبب الزحار بعد عدة أشهر ، تاركًا شقيقه الأصغر تشارلز (لاحقًا تشارلز السابع) وريثًا للعرش الفرنسي.

روبرت باتينسون يلعب دور خصم هنري الخامس ، والدوفين الفرنسي لويس (Courtesy of Netflix)

هنري الحقيقي ، وفقًا لتريفور رويال & # 8217s لانكستر ضد يورك: حروب الورود ومؤسسة بريطانيا الحديثة، يعتقد أنه كان & # 8220 مرسومًا إلهيًا ليقوم بعمل الله العظيم & # 8221: أي إذلال أمة فرنسا الفخورة باستعراض القوة العسكرية ومواصلة الحملة التي بدأها جده الأكبر إدوارد الثالث ، الذي كان قد راهن ادعاء مشكوك فيه باعتراف الجميع لكل من العروش الفرنسية والإنجليزية.

توفي هنري الرابع في 20 مارس 1413 ، عن عمر يناهز 45 عامًا. يصف مورتيمر عهده ، غير المستقر منذ البداية ، بأنه & # 8220 مرادفًا للتمرد والقلق والبدعة والشك & # 8221 على الرغم من حقيقة أنه تولى العرش لإزاحة طاغية ، لم يكن الناس مستمتعين به أبدًا ، وكانت الحالة على هذا النحو لدرجة أن هنري الخامس قرر أن يبدأ فترة ولايته كملك مع دان جونز & # 8217 حروب الورد يعتبر & # 8220 إشارات مهمة للمصالحة ، & # 8221 بما في ذلك إعادة دفن ريتشارد الثاني في وستمنستر أبي والعفو عن المتمردين الناشطين في العهد السابق.

شهدت السنوات الأولى من حكم Henry V & # 8217 أزمتين محتملتين: انتفاضة دينية قادها الصديق السابق للملك ، السير جون أولدكاسل ، ومؤامرة تهدف إلى عزله لصالح علاقة بعيدة أخرى ، إدموند ، إيرل مارس. سحق هنري كلا التمردين بسهولة وحول التركيز إلى الأولوية الرئيسية لملكه: القتال ضد فرنسا.

رسم توضيحي من القرن التاسع عشر لزفاف هنري الخامس وكاثرين أوف فالوا (المجال العام)

في عام 1415 ، أبحر هنري وجيشه إلى فرنسا. نجحوا في الاستيلاء على بلدة هارفليور ، لكن الحصار الذي استمر لمدة شهر تسبب في خسائر فادحة ، حيث مات حوالي ثلث رجال الملك و # 8217 من الزحار.

في 25 أكتوبر ، اشتبك هنري ومجموعة من الجنود الإنجليز الذين فاق عددهم إلى حد كبير مع القوات الفرنسية في أجينكور. يختلف المؤرخون حول الحجم الدقيق لكل جيش ، لكن التقديرات تميل إلى وضع القوات الإنجليزية بين 5000 إلى 9000 رجل والفرنسيين أقرب إلى ما بين 12000 و 30000.

بكل المقاييس ، كان ينبغي للفرنسيين أن ينتصروا في المعركة. لكن كان لدى هنري سلاح سري: القوس الطويل. كما تشرح تيريزا كول التاريخ إضافيعندما حاول الفرسان الفرنسيون اقتحام الرماة الإنجليز ، وجدوا أعدائهم محميين ببحر من الرهانات الحادة. تمطر السهام على الجنود الفرنسيين التعساء ، فأرسلوا خيولهم إلى حالة جنون وألحقت الخراب في صفوف الجيش و 8217. أولئك الذين وصلوا إلى الخطوط الأمامية الإنجليزية تم قطعهم بسهولة ، وتراكمت أجسادهم في الميدان وعرقلوا الطريق إلى الأمام. أي شخص انزلق أو سقط في الوحل كان لديه & # 8220 فرصة ضئيلة للنهوض مرة أخرى ، & # 8221 بدلاً من ذلك يستسلم للاختناق تحت الوزن الساحق لرفاقه & # 8217 جثث.

& # 8220 الميزة العددية لا تعني شيئًا عندما تمطر السماء بالسهام ، & # 8221 يكتب جونز ، وأعقب ذلك & # 8220 مذبحة. & # 8221

قُتل حوالي 6000 جندي فرنسي خلال المعركة الدامية ، إما في الميدان أو على أيدي رجال هنري & # 8217 ، الذين تم تكليفهم بمهمة غير مسبوقة تتمثل في إعدام السجناء. (بير بيتر أكرويد & # 8217s التأسيس: تاريخ إنجلترا من بداياتها الأولى إلى أسرة تيودور، تحدى بعض الجنود الإنجليز أمر الملك ، مما يضمن بقاء مئات السجناء النبلاء الذين تم إرسال فدية لهم بعد ذلك إلى عائلاتهم). كان للنصر الساحق مثل هذه النتيجة الضعيفة. & # 8221

عاد الملك إلى لندن ، حيث أشاد به 20 ألف مواطن باعتباره & # 8220 ، سيد إنجلترا ، زهرة العالم ، جندي المسيح. & # 8221 على مدار العامين التاليين ، عزز سلطته في المنزل وتمتع بتزايد التأثير الذي يوفره وضعه الجديد. لكن هنري لم يهدأ لوقت طويل: في فبراير 1417 ، بدأ هجومًا ثانيًا ، حيث استولى على كاين ونورماندي وروين ودفع الملك الفرنسي تشارلز السادس إلى رفع دعوى من أجل السلام.

الشبه الرئيسي الباقي لهنري الخامس (معرض الصور الوطني ، لندن)

في 21 مايو 1420 ، وقع هنري وتشارلز معاهدة تروا ، التي حرمت الدوفين (تشارلز السابع المستقبلي) لصالح الملك الإنجليزي ، المسمى هنري وصيًا على فرنسا ، وحددت الأحكام الخاصة بزواج الملك من تشارلز آند # 8217. # 8217 ابنة كاثرين. تزوج الزوجان بعد شهر واحد ، وفي 6 ديسمبر 1421 ، أنجبت كاثرين ابنًا اسمه هنري.

عند هذه النقطة ، عاد هنري الأكبر سنًا إلى فرنسا ، متحصنًا في حملات عسكرية أخرى تهدف إلى القضاء على أي آثار للمقاومة المحلية. على الرغم من أنه قد حقق هدفه ظاهريًا في الحصول على تيجان إنجلترا وفرنسا # 8217s ، كتب جونز أن & # 8220 مهمة تحويل هذا إلى واقع سياسي & # 8230 توترت كل خيوط كيانه الهائل. & # 8221 في 31 أغسطس 1422 ، توفي الملك بسبب مرض الزحار الذي من المحتمل أن يكون قد أصيب به أثناء حصار مو.

& # 8220 بنفس السرعة المذهلة التي ميزت حياته & # 8217s كل عمل ، & # 8221 يضيف جونز ، & # 8220England & # 8217s ملك المحارب الاستثنائي ذهب. & # 8221

بعد فترة وجيزة من وفاة Henry V & # 8217s ، نصحه المؤرخ توماس والسينغهام باعتباره منقطع النظير بين الملوك والأمراء المسيحيين. ردد المعاصرون الآخرون هذه المشاعر ، مما أضاف إلى جوقة المديح المتزايدة التي عززت مكانة Henry & # 8217s كواحد من أعظم ملوك إنجلترا.

في القرون التي أعقبت حكمه ، مال المؤرخون إلى تسليط الضوء على خصائص هنري الملكية ، متجاهلين المزيد من السمات البغيضة مثل خطه القاسي الملحوظ وسلوكه البارد وحتى الشديد.

كما يشرح إيان مورتيمر ، تم نسيان سماته السلبية ، وتم إلقاء اللوم على جميع إخفاقات العصر على رجال آخرين ، ونسبت إليه جميع النجاحات. & # 8221

لكن المنح الدراسية الحديثة سعت إلى إزالة الغموض عن الرجل الذي يقف وراء الأسطورة ، حيث قدمت صورة أكثر دقة عن زعيم ، على حد تعبير Encyclopedia Brittanica & # 8217s C.D. روس ، استخدم هداياه & # 8220 العظمى ليس للإصلاح البناء في الداخل ولكن لإلزام بلاده بحرب خارجية مريبة. & # 8221

الكتابة لانكستر ضد يوركيقدم المؤرخ تريفور رويل تقييمًا موجزًا ​​للحملات العسكرية المستهلكة لهنري: & # 8220 على الرغم من أنه شن حربًا ناجحة ضد فرنسا وعلى الرغم من كل ما انتزع من عدوه المهزوم معاهدة سلام أعطته معظم ما مطلوبًا ، خلقت حملات Henry & # 8217s في فرنسا العديد من المشكلات التي تم حلها. & # 8221

كان ابن Henry & # 8217 ، هنري السادس ، ملكًا غير كفء بشكل كارثي أدى اتخاذ قراراته السيئة إلى حروب الورود وسقوط سلالة لانكاستر. ومع ذلك ، فقد استمر إرث الملك المحارب & # 8217s لفترة طويلة بعد وفاته ، بشكل رئيسي من خلال التقاليد الشعبية ولكن بشكل غير مباشر ، من خلال زواج أرملته الثانية. ضد كل البروتوكول والتقاليد ، تزوجت كاثرين من فالوا سرًا من أحد رجال الحاشية الويلزية حوالي عام 1431 أو 1432. اسم زوجها الجديد: أوين تيودور ، جد هنري السابع والمؤسس غير المحتمل لأحد أكثر البيوت الملكية شهرة في إنجلترا.


المادة الخامسة - التاريخ

جدول زمني يعرض أهم اللحظات في قصة جائحة كوفيد -19.

وصل مرض فيروس الإيبولا إلى مستويات وبائية غير مسبوقة في عام 2014. لقاحات الوقاية من مرض فيروس الإيبولا قيد التجارب السريرية.

يطور العلماء طرقًا لتسخير جهاز المناعة لعلاج السرطان. العديد من لقاحات السرطان العلاجية قيد التطوير.

جدري الماء هو مرض يسببه الحماق النطاقي فايروس. كان يومًا ما مرضًا شبه عالمي في مرحلة الطفولة. وهو أقل شيوعًا الآن بسبب انتشار التطعيم.

القوباء المنطقية ، أو الهربس النطاقي ، تسببها الحماق النطاقي فايروس. هذا هو نفس الفيروس الذي يسبب جدري الماء.


الاشتراكيون وسوروس يناضلون من أجل اتفاقية المادة الخامسة

حديثا، الأمريكي الجديد قدّم تقريرًا عن الجهود التي يبذلها مذيع البرامج الحوارية الإذاعية مارك ليفين وآخرين للضغط من أجل عقد اتفاقية دستورية (اتفاقية للدول بلغة المؤيدين).

يجادل ليفين في كتابه الجديد بأن مثل هذا المؤتمر هو الأمل الأخير "لإصلاح الحكومة الفيدرالية من هيكلها الإمبراطوري المتدهور والمتضخم إلى جذورها الجمهورية (الأصغر)".

لسوء الحظ ، استسلم العديد من المحافظين المتعلمين جيدًا وذوي النوايا الحسنة لأغنية ليفين ، وذهبوا إلى حد إنكار دستورية الإلغاء والإصرار على أن اتفاقية المادة الخامسة هي الطريقة الوحيدة لاستعادة توازن الفيدرالية في جمهوريتنا.

إن النضال من أجل الدستور كما أعطاه لنا مؤسسونا هو هدف نبيل وقلق المتعاونين المحافظين المخادعين أمر مفهوم. نحن في الأمريكي الجديد وجمعية جون بيرش ترحب بمساعدة كل أولئك الشجعان بما يكفي للانخراط في المعركة لهزيمة قوى الحكم المطلق الفيدرالي. ومع ذلك ، فإننا نفترق مع أولئك الذين يضغطون من أجل اتفاقية المادة الخامسة ، ونعتقد أن الاتفاقية الدستورية ليست الطريقة الصحيحة لوقف الاعتداء الفيدرالي على دستورنا والحريات التي يحميها.

الأمريكي الجديد والعديد من المنظمات الأخرى ذات العقلية التحررية تروج للإبطال باعتباره "العلاج الشرعي" لعلاج التجاوزات الفيدرالية المستمرة. نعتقد أن الحكومة الفيدرالية ، بصفتها وكيلًا للولايات ، قد تجاوزت سلطتها التعاقدية وللولايات بصفتها مديرين الحق في رفض التصديق على أي اغتصاب من هذا القبيل.

منذ نشر كتاب ليفين المشهور والمعترف به ، أصبحت المعركة بين أولئك الذين يروجون للإلغاء وأولئك الذين يدافعون عن اتفاقية دستورية للمادة الخامسة موضوعًا يحظى بتغطية كبيرة في وسائل الإعلام البديلة.

هناك جانب آخر غير مريح من حركة المادة الخامسة لم تتم مناقشته ، ولكن يجب أن يتم مناقشته ، لا سيما في ضوء الأشخاص الطيبين الذين ارتبطوا بها.

في صفوف أولئك الذين يطالبون باتفاقية المادة الخامسة يوجد العديد من المنظمات الراديكالية والتقدمية والاشتراكية التي لولاها لن يكون لها الكثير من القواسم المشتركة مع المحافظين الذين يقاتلون في نفس الجانب.

وولف باك هي إحدى المجموعات التي يشك هذا المراسل في أن العديد من مستمعي ليفين سيتفاجأون عندما يعلمون أن مواطنهم في دعوة للخداع.

على موقع الويب الخاص بها ، تدفع Wolf-Pac من أجل المادة الخامسة "اتفاقية الولايات" باعتبارها أفضل طريقة لتحقيق "هدفها النهائي: & # 8220

لاستعادة الديمقراطية الحقيقية في الولايات المتحدة من خلال الضغط على ممثلي ولايتنا لتمرير التعديل الثامن والعشرين الذي تشتد الحاجة إليه لدستورنا والذي من شأنه أن ينهي شخصية الشركة ويمول علنًا جميع الانتخابات في بلدنا.

من أجل إقناع الأمريكيين بالانضمام إلى قضيتها ، سوف يقوم Wolf-Pac بما يلي:

إعلام الجمهور من خلال تشغيل الإعلانات التلفزيونية والإعلانات الإذاعية ووسائل التواصل الاجتماعي وإعلانات الإنترنت واستخدام المنصة الإعلامية لأكبر برنامج إخباري عبر الإنترنت في العالم ، The Young Turks.

الشباب الأتراك؟ لا يقضي معظم الدستوريين (وأنا أتخيل معظم المعجبين بمارك ليفين) الكثير من الوقت خلال اليوم في مشاهدة Young Turks ، القناة الإخبارية والترفيهية القائمة على YouTube والتي تصف نفسها بأنها "أكبر شبكة إخبارية على الإنترنت في العالم".

على الرغم من أنهم غير مألوفين مع الأتراك الشباب ، إلا أنه يبدو أن بعض المحافظين الذين يضغطون من أجل المحتال ليسوا على دراية بمن يدفع الفواتير في هذا المزود عبر الإنترنت للأيديولوجية التقدمية: جورج سوروس (كما هو موضح). تقرير دان جاينور:

في الواقع ، يمول سوروس تقريبًا كل مصدر إعلامي يساري رئيسي في الولايات المتحدة. يتم تمويل 45 من هؤلاء من خلال دعمه لاتحاد وسائل الإعلام. هذه المنظمة & # 8216 هي شبكة من وسائل الإعلام الرائدة والتقدمية والمستقلة في البلاد. & # 8217 القائمة يمكن التنبؤ بها - كل شيء من الإنترنت إلى الأتراك الشباب.

هذا صحيح. جورج سوروس - ممول الفاشية العالمية - يضخ ملايين الدولارات في نفس حملة المادة الخامسة التي يروج لها مارك ليفين ، وراش ليمبو ، وشون هانيتي ، وجلين بيك ، وغيرهم من المتحدثين المحافظين الشعبيين.

ماذا سيفعل هؤلاء الموجودون في Wolf-Pac إذا كانوا قادرين على الحصول على "تعديلهم" المقترح والموافقة عليه من خلال اتفاقية المادة الخامسة؟

"احتفل بحقيقة أن لدينا الشجاعة والمثابرة [كذا] لإنجاز شيء مذهل حقًا وتاريخي معًا."

إن أي شيء تفعله مجموعة لديها أجندة مناهضة للدستور هذا سيكون تاريخيًا بالتأكيد - بأسوأ طريقة.

يجب أن يكون هذا كافيًا لإقناع جميع المحافظين الحقيقيين والدستوريين وأصدقاء الحرية بالفرار بعيدًا عن صفوف جيش المحتالين بموجب المادة الخامسة ، بغض النظر عن مدى شعبية وإقناع جنرالاتهم.

من المحتمل أن يفاجئ هؤلاء المخلصون ، ولكن المخدوعون ، في المادة الخامسة التي تدعو إلى أن Wolf-Pac هو مجرد قمة جبل الجليد. سيكون من الحكمة أن يلقي هؤلاء الأشخاص الطيبون نظرة على هذه القائمة المختصرة بشدة لرفاقهم الراديكاليين المسافرين في حركة المحتالين ، وكل منهم هو "عضو مؤسس" مسجل لتحالف "الانتقال إلى التعديل".

مركز الإعلام والديمقراطية

شبكة السياسة التقدمية المستقلة

الديمقراطيون التقدميون في أمريكا

ضع في اعتبارك أن مئات المجموعات الأخرى "الملتزمة بالعدالة الاجتماعية والاقتصادية ، وإنهاء حكم الشركات ، وبناء ديمقراطية نشطة" تتجمع تحت هذه المظلة.

لا يبدو أن هذا هو السلك الذي يسعد معظم مستمعي ليفين بالوقوف معه في الكفاح من أجل "اتفاقية الدول". من أجل الإنصاف ، من المحتمل ألا يشارك هؤلاء الحلفاء أتباعهم المحافظين في حبهم وولائهم للدستور.

حان الوقت لكي يعرف هؤلاء الرجال والنساء أصحاب العقول الصحيحة من هم على علاقة.

من المشكوك فيه أن يكون فيلق مستمعي مارك ليفين حريصًا على دعم أجندة المادة الخامسة الخاصة به إذا كانوا يعرفون من يقاتلون بجانبه وكيف يرغب حلفاؤهم الجدد جذريًا في تغيير دستورنا المحبوب.

وهذه هي المشكلة. بغض النظر عن الكلمات المهدئة لفين أو غيره من المحتالين ، لا يمكنهم ضمان نتيجة مثل هذه الاتفاقية. في الواقع ، في ضوء قوائم الجماعات اليسارية المذكورة أعلاه ، يمكن أن تكون نتائج المؤتمر بمثابة إلغاء صريح للدستور الذي كتبه المؤسسون لصالح واحد آخر يتماشى مع الإيديولوجيات التقدمية لـ Wolf-Pac ، نادي سييرا. و Code Pink وغيرها.

تذكر ، وفقًا لتاريخ الاتفاقيات على غرار المادة الخامسة ، بغض النظر عن أي تشريع للولاية أو الكونجرس يتطلب منهم النظر في تعديل واحد فقط (تعديل موازنة متوازن ، على سبيل المثال) ، فإن المندوبين المنتخبين في الاتفاقية سيمتلكون عدد غير محدود ، وإن لم يكن غير مسبوق ، سلطة اقتراح تنقيحات للدستور الحالي ، على أساس الحق الطبيعي للشعب في الاتفاقية لتغيير أو مراجعة حكومتهم.

يحير العقل عند الاقتراحات المحتملة التي يمكن أن تخرج من اتفاقية تتألف من هؤلاء الممثلين الراديكاليين.

لا تنسوا أن مليارات جورج سوروس تمول هذه المجموعات الهامشية والسياسيون غير معروفين بقدرتهم على مقاومة المساهمات الضخمة في الحملة.

يجب على المحافظين أن يرتجفوا من شبح مؤتمر يتمتع بقوة بهذا الحجم ، يسكنه نشطاء لديهم بطاقة ائتمان من نوع سوروس في جيوبهم والالتزام بـ "العدالة الاجتماعية" كهدف لهم. كل النوايا الحسنة للمحافظين في معسكر المادة الخامسة لن تكون كافية لفرض كل هذه التغييرات المدمرة على الدستور مرة أخرى داخل Pandora & # 8217s Box التقدمي.

يتم تشجيع القراء على النقر فوق الروابط الواردة في هذه المقالة والتحقيق بأنفسهم في جدول أعمال مختلف دعاة المادة الخامسة وتحديد ما إذا كان الأمر يستحق المخاطرة بدستورنا الذي سيشكله وجود هذه المجموعات في & # 8220 اتفاقية الولايات. & # 8221

أخيرًا ، لا يُقصد بالمعلومات المذهلة الواردة في هذه المقالة أن تكون هجومًا على مارك ليفين أو أي شخص آخر يعمل على تسمية "اتفاقية الدول". بدلاً من ذلك ، يهدف إلى مساعدة الآلاف من الدستوريين الملتزمين الذين يجدون أنفسهم يؤمنون بالمادة الخامسة من الإنجيل الذي يكرز به لإدراك من يجلس في المقاعد معهم والذي بنى أمواله الكنيسة.


متعلق ب

أسطورة بحيرة لوخ نيس

ثقافة لآلئ المياه العذبة

حفل الذبيحة

1000 قبل الميلاد: أول نقود وعملات معدنية

صنعت الصين تقليد الكاوري البرونزي والنحاسي في نهاية العصر الحجري ويمكن اعتباره من أقدم أشكال العملات المعدنية. كما تم استخدام نقود الأدوات المعدنية ، مثل أموال السكاكين والأشياء بأسمائها الحقيقية ، لأول مرة في الصين. تطورت هذه الأموال المعدنية المبكرة إلى إصدارات بدائية من العملات المعدنية المستديرة. صُنعت العملات المعدنية الصينية من معادن أساسية ، وغالبًا ما تحتوي على ثقوب بحيث يمكن تجميعها معًا كسلسلة.

500 قبل الميلاد: العملات الحديثة

خارج الصين ، تطورت العملات المعدنية الأولى من كتل من الفضة. سرعان ما اتخذوا شكل فاميلار المستدير اليوم ، وختموا بالعديد من الآلهة والأباطرة لتمييز أصالتهم. ظهرت هذه العملات المعدنية المبكرة لأول مرة في ليديا ، التي تعد جزءًا من تركيا الحالية ، ولكن سرعان ما تم نسخ التقنيات وصقلها من قبل الإمبراطوريات اليونانية والفارسية والمقدونية ، وبعد ذلك الإمبراطوريات الرومانية. على عكس العملات الصينية التي اعتمدت على المعادن الأساسية ، كانت هذه العملات الجديدة مصنوعة من معادن ثمينة مثل الفضة والبرونز والذهب ، والتي كانت لها قيمة متأصلة أكثر.

118 قبل الميلاد: Leather Money

تم استخدام النقود الجلدية في الصين على شكل قطع من جلد الأيل الأبيض بمساحة قدم واحد مربعة ذات حدود ملونة. يمكن اعتبار هذا النوع الأول الموثق من الأوراق النقدية.

800 - 900 م: الأنف

تأتي عبارة & quotToTo pay عن طريق الأنف & quot من الدنماركيين في أيرلندا ، الذين قطعوا أنوف أولئك الذين كانوا مقصرين في دفع ضريبة الانتخابات الدنماركية.

806 العملة الورقية

ظهرت أول الأوراق النقدية الورقية المعروفة في الصين. إجمالاً ، عاشت الصين أكثر من 500 عام من النقود الورقية المبكرة ، امتدت من القرن التاسع حتى القرن الخامس عشر. خلال هذه الفترة ، نما إنتاج الأوراق النقدية إلى النقطة التي انخفضت قيمتها بسرعة وارتفع معدل التضخم. ثم ابتداء من عام 1455 ، اختفى استخدام النقود الورقية في الصين لعدة مئات من السنين. كان هذا قبل سنوات عديدة من ظهور العملة الورقية مرة أخرى في أوروبا ، وثلاثة قرون قبل اعتبارها شائعة.

1500: بوتلاخ

& quotPotlach & quot يأتي من عادات هندية من طراز شينوك كانت موجودة في العديد من الثقافات الهندية في أمريكا الشمالية. إنه احتفال لم يتم فيه تبادل الهدايا فحسب ، بل تم أداء الرقصات والأعياد والطقوس العامة الأخرى. في بعض الحالات ، كان بوتلاخ شكلاً من أشكال التنشئة في المجتمعات القبلية السرية. نظرًا لأن تبادل الهدايا كان مهمًا جدًا في إنشاء رتبة اجتماعية للزعيم ، فقد خرج البوتلاش عن نطاق السيطرة في كثير من الأحيان حيث أصبحت الهدايا أكثر سخاءً بشكل تدريجي وأقيمت القبائل أعيادًا واحتفالات أكبر وأكبر في محاولة لتفوق بعضها البعض.

1535: وامبوم

أقدم استخدام معروف للومبوم ، وهو عبارة عن خيوط من الخرز مصنوعة من أصداف البطلينوس ، كان من قبل هنود أمريكا الشمالية في عام 1535. وعلى الأرجح ، كانت هذه الوسيلة النقدية موجودة قبل هذا التاريخ بفترة طويلة. الكلمة الهندية & quotwampum & quot تعني الأبيض وهو لون الخرز.

1816: المعيار الذهبي

تم وضع الذهب رسميًا كمعيار للقيمة في إنجلترا عام 1816. في هذا الوقت ، تم وضع إرشادات للسماح بإنتاج غير تضخمي للأوراق النقدية القياسية التي تمثل كمية معينة من الذهب. تم استخدام الأوراق النقدية في إنجلترا وأوروبا لعدة مئات من السنين قبل هذا الوقت ، ولكن لم يتم ربط قيمتها مباشرة بالذهب. في الولايات المتحدة ، تم سن قانون المعيار الذهبي رسميًا في عام 1900 ، مما ساعد على إنشاء بنك مركزي.

1930: نهاية المعيار الذهبي

كان الكساد الهائل الذي حدث في الثلاثينيات من القرن الماضي ، والذي شعر به العالم كله ، بمثابة بداية نهاية المعيار الذهبي. في الولايات المتحدة ، تم تعديل معيار الذهب وخفض سعر الذهب. كانت هذه هي الخطوة الأولى في إنهاء العلاقة تمامًا. سرعان ما انتهت معايير الذهب البريطانية والدولية ، وبدأت تعقيدات التنظيم النقدي الدولي.

الحاضر:

اليوم ، تستمر العملة في التغيير والتطور ، كما يتضح من فاتورة بن فرانكلين الأمريكية الجديدة بقيمة 100 دولار.

المستقبل: النقود الإلكترونية

في عصرنا الرقمي ، تتم المعاملات الاقتصادية بانتظام إلكترونيًا ، دون تبادل أي عملة مادية. من المرجح أن تظل النقود الرقمية على شكل وحدات بت و بايتات هي عملة المستقبل.


المادة الخامسة - التاريخ

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

MTV، كليا تلفزيون الموسيقى، شبكة تلفزيون الكابل التي بدأت كمنصة على مدار 24 ساعة لمقاطع الفيديو الموسيقية.

ماذا تعني MTV؟

يرمز اسم MTV إلى Music Television. MTV هي شبكة تلفزيون الكابل بدأت كمنصة على مدار 24 ساعة لمقاطع الفيديو الموسيقية.

متى تم إطلاق MTV؟

تم إطلاق MTV بعد منتصف ليل 1 أغسطس 1981 في نيويورك ، نيويورك ، الولايات المتحدة.

ما هو أول فيديو موسيقي تم تشغيله على MTV؟

أول فيديو موسيقي تم تشغيله على MTV كان "Video Killed the Radio Star" بواسطة Buggles.

متى تم إصدار MTV2؟

أطلقت MTV Networks MTV2 في عام 1996 ، بهدف استعادة الروح التي تجسدتها حملتها الإعلانية "أريد MTV" في الثمانينيات.

ظهرت MTV لأول مرة بعد منتصف ليل 1 أغسطس 1981 ، مع بث "Video Killed the Radio Star" من قبل Buggles. باتباع تنسيق أفضل 40 راديوًا ، قدم الفرسان على أقراص الفيديو (أو "veejays") مقاطع فيديو ومداعبات حول أخبار الموسيقى بين المقاطع. بعد البداية ، كافحت الشبكة في سنواتها الأولى. كان خزان الفيديو الموسيقي ضحلًا إلى حد ما ، مما أدى إلى تكرار المقاطع بشكل متكرر ، وظل التلفزيون الكبلي رفاهية لم تجد سوقها تمامًا. قامت MTV بتوسيع برامجها لتشمل فناني الإيقاع والبلوز ، وانطلقت الشبكة. أغاني فردية مثل "Billie Jean" و "Beat It" من مايكل جاكسون القصة المثيرة (1982) not only showcased the strengths of the music video format but proved that exposure on MTV could propel artists to superstardom.

The network brought success to such newcomers as Madonna and new wave icons Duran Duran, who used increasingly sophisticated techniques to make the visual elements of the video as important as the music. MTV also gave renewed life to veteran performers such as ZZ Top, Tina Turner, and Peter Gabriel, each of whom scored the biggest hits of their careers thanks to heavy rotation of their videos. By the mid-1980s, MTV had produced a noticeable effect on motion pictures, commercials, and television. It also changed the music industry looking good (or at least interesting) on MTV became as important as sounding good when it came to selling recordings.

In 1985 entertainment conglomerate Viacom Inc. purchased MTV Networks, the parent corporation of MTV, from Warner Communications Inc., and the shift in content was both dramatic and immediate. Instead of free-form playlists of music that covered a veejay’s entire shift, videos were packaged into discrete blocks based on genre. This gave rise to specialty shows such as 120 دقيقة (alternative rock), الكرة Headbangers (heavy metal), and Yo! MTV Raps (hip-hop). Before long, game shows, reality shows, animated cartoons, and soap operas began to appear in the MTV lineup, and the network shifted its focus from music to youth-oriented pop culture.

By the mid-1990s, the majority of MTV’s daily schedule was devoted to programming that was not related to music. Its sister station VH1 had been broadcasting adult-oriented rock videos since 1985, and it soon filled the vacuum, with original content such as Pop Up Video and the documentary series Behind the Music. MTV Networks launched MTV2 in 1996, with the intention of recapturing the spirit embodied by their “I want my MTV” advertising campaign in the 1980s. MTV2 started with the same free-form structure that characterized early MTV, but it soon shifted to genre-specific programs. By 2005 MTV2 had followed the same course as its parent network, with the bulk of its schedule consisting of reality shows, celebrity coverage, and comedies.

While music had a reduced presence on MTV, videos remained important to the network and its image. Beginning in 1984, MTV honoured achievement in the format with its annual Video Music Awards. إجمالي الطلب مباشر (TRL), an hour-long interview and music video show, debuted in 1998 and anchored the weekday lineup. By the early 21st century, however, MTV increasingly sought to position itself as a destination for music on the Internet. Its Web site offered streaming video and audio content, and in 2007 it launched Rhapsody America, a joint venture with RealNetworks and Verizon Wireless, as a subscription-based alternative to Apple Inc.’s wildly popular iTunes service in 2010 it was spun off as the independent company Rhapsody International. Partly because of the popularity of viewing music videos on the Internet, TRL was canceled in 2008, though it returned in 2017.


Is Nationalism still Europe’s Dominant Political Ideology?

Four historians consider whether the continent that gave the world the nation state still remains in its thrall.

Desperate Measures

Driven to extremes by the expectations loaded on them, some men turned to self-castration.

Stop Press

It is often claimed that press censorship came to an end in England at the close of the 17th century. But it persisted, thanks to an unsavoury network of government spies.

Asia’s Great Survivors

Thailand’s monarchy is today one of the world’s wealthiest and most powerful, but it has faced a constant struggle for survival.

All Change

The century that changed London forever.

Baby Boom or Bust?

The Covid pandemic seems to have caused a birth dearth. Historically, how have countries responded to falling birthrates?

Melusine: The Myth that Built Europe

A symbol of female power in an age of patriarchy became a tool of propaganda for two prominent queens.

Springs Eternal

The image of Roman Bath was the creation of 18th- and 19th-century archaeologists. Only now are new perspectives revealing a more complex and accurate history of the city.


Supreme Court allowed Times to continue publication

In a 6-3 decision, the Court dissolved the restraining order and allowed the Times to continue with publication. Citing Bantam Books v. Sullivan (1963), Near v. Minnesota (1931), and Organization for a Better Austin v. Keefe (1971), the three-paragraph per curiam lead opinion noted that &ldquoany system of prior restraints comes to this Court bearing a heavy presumption against its constitutional validity&rdquo and &ldquothe Government thus carries a heavy burden of showing justification for the imposition of such a restraint.&rdquo In this case, the government had failed to carry that burden.


History of the Cast Courts

When the Architectural Courts – or Cast Courts as they are now known – opened in 1873, The Builder magazine compared the experience of seeing them to a first glimpse of Mont Blanc, creating one of those 'impressions that can scarcely be effaced'. Since then, these two enormous rooms and the reproductions they contain have continued to impress and inspire visitors to the Museum.

For centuries, antiquarian interest in world architecture and sculpture led to reproductions – or copies – being made of outstanding national monuments and notable sculptures. When the Museum was founded, it collected and displayed reproductions of great art and architecture from across the world in order to offer objects for study and tell a complete story of the history of art and design.

Casts are made by placing several plaster moulds upon the surface of the original structure. Once hardened and removed, the moulds are then enclosed in an outer casing, the interior coated with a separating agent and the wet plaster poured in. When set, the pieces are then assembled and the joints and surfaces finished off, to make a complete reproduction of the original work. The finished product – as well as being a formidable technical achievement in its own right – enables admirers to study faithful reproductions of important monuments and works of art.

Cast Courts, Room 46b, The Weston Cast Court, photograph by Isabel Agnes Cowper, about 1872, England. Museum no. 72507. © Victoria and Albert Museum, London Tomb of St Peter Martyr (detail), plaster cast, Edoardo Pierotti, about 1869, Italy. Museum no. Repro.1869-68. © Victoria and Albert Museum, London

Casts formed a substantial and highly regarded part of the V&A's early collections. When the Museum of Manufactures (as the V&A was first known) was established in 1852, casts were already regarded as an essential part of the collection. The 'improvement of public taste in Design' and the 'application of fine art to objects of utility', which were among the Museum's primary aims, meant that casts of architectural and ornamental work were necessary educational tools. The pieces were regarded as 'superior to drawings', and students (including at one point the 'female class for wood engraving') made use of the casts for sketching and drawing practice. The Government School of Design began collecting casts of ornamental art of all periods and countries from 1837. This collection was taken over by the Museum of Manufactures when it was installed at Marlborough House.

Cast Courts, Room 46a, The West Court, viewed from Gallery 111, drawing, Henry Edward Tidmarsh, England. Museum no. E.2384-1983. © Victoria and Albert Museum, London

The earliest acquisitions, including the holdings of the Government School of Design, were classical casts as well as ornamental architectural details from French and Italian Renaissance originals. By the 1860s the collecting policy had broadened to include figurative sculpture. When the collection moved to South Kensington in 1857 to form the 'South Kensington Museum' (now the V&A), the space available for their display was regarded as inadequate – the antique and Renaissance casts were displayed in a corridor and the Gothic examples on the gallery above. Many monumental casts, including the 12th-century Pórtico de la Gloria from the Cathedral at Santiago de Compostela in Spain, which arrived in 1866, had to be shown in several parts scattered throughout the building.

Installation of the Puerta de la Gloria Gateway, 1872, England. Museum no. REPRO.1866-50. © Victoria and Albert Museum, London

The Museum commissioned new purpose-built galleries to solve the problem.
Designed by General Henry Scott, the 'Architectural Courts' opened in 1873, at last allowing the collection to be shown to proper effect. The Courts were built to a height of 25 metres, specifically to fit the two enormous plaster casts of Trajan's Column, which were acquired in 1864, made from a cast commissioned by Emperor Napoleon III. These copies were added to the vast displays of architectural models, electrotypes and photographs. Original objects were also shown alongside, most notably the enormous early 17th-century marble choir screen from the Cathedral of St John, 's-Hertogenbosch, Netherlands.

Installation of Trajan's column, photograph by Isobel Agnes Cowper, about 1873. V&A Archive, MA/32/29, Guardbook negative 9876. © Victoria and Albert Museum, London

Originally, the Northern European, Italian and Indian casts were spread across the West and East courts, with the classical casts placed in a separate room. The central corridor between the two courts was reserved for reproductions of mosaics. The West court was painted purple-red below the balcony and olive green above it, whereas in the East court, the colours were reversed. Stencilled decoration of the names of cities celebrated in the history of art 'from Ahmedabad to Zurich' – designed and painted by Reuben Townroe – ran around the walls of the West court, while a similar band with names of artists ran around the room a little above ground level.

Cast Courts, Room 46a, The West Court, about 1873, England. Museum no. D.564-1905. © Victoria and Albert Museum, London

For Londoners without the means of travelling abroad, these casts provided a fascinating glimpse into the marvels of European sculpture. One of the earliest major casts of Italian figure sculpture – Michelangelo's ديفيد – sets the tone for the scale and breadth of the objects to be found in the courts. ديفيد, which was constructed by the Florentine cast-maker Clemente Papi in the 1850s, is more than five metres tall and was created from hundreds of pieces of a plaster mould taken directly from the original.

Plaster cast of David by Michelangelo, unknown maker, about 1857, Italy. Museum no. REPRO.1857-161. © Victoria and Albert Museum, London

Acquired by chance, it was sent to Queen Victoria by Leopold II, Grand Duke of Tuscany, supposedly in an attempt to placate the British following his refusal to allow the National Gallery to export from Florence a painting by Domenico Ghirlandaio. The Queen, shocked by the nudity of the cast, requested that a suitably proportioned fig leaf be made (by the London firm D. Brucciani & Co), and hung on the cast using a pair of hooks when dignitaries visited. Today the plaster fig leaf is a popular exhibit on its own.

Fig Leaf for David, plaster cast, D. Brucciani & Co., about 1857, England. Museum no. REPRO.1857A-161. Photograph by George Eksts. © Victoria and Albert Museum, London

Throughout the years following the turn of the 20th century, the V&A continued to add to its cast collection, but educators and museum administrators soon began to doubt the effectiveness and importance of reproductions. Many worried about the damage done to the originals during the casting process, and others argued that modern painting and sculpture schools relied less heavily on academic teaching using casts. A report in 1928 given to the V&A's Advisory Council proposed that the Museum dispose of the cast collection in its entirety, suggesting that it was actually 'injurious to students'. Displaying Trajan's Column in two sections, for example, would give 'an utterly wrong idea of the effect of the column as it is'. The advice was thankfully disregarded, and today the Cast Courts are a firm visitor favourite.

View of Trajan's column, Cast Courts, Room 46a, The West Court. © Victoria and Albert Museum, London

The importance of the cast collection has increased over time. In a few cases, such as the late 15th-century relief of Christ washing the Apostles' feet, the original has been destroyed and the cast is unique record of a lost work. More often, the cast shows details that can no longer be seen on the original due to poor restoration, pollution or weathering. The casts are also once again being used for teaching as they give an impression of scale and three-dimensional qualities that no photograph can convey. Many similar holdings formed by other European museums have since been destroyed or dispersed, making the V&A's collection a rare survival of a remarkable 19th-century phenomenon.

Lamentation (detail), Andrea del Verrocchio, 1889, plaster cast. Museum no. REPRO.1889-97. © Victoria and Albert Museum, London

In November 2014, the east Cast Court, Room 46b, was renovated and a similar project is currently underway on the west side. Room 46b has been renamed The Weston Cast Court in recognition of The Garfield Weston Foundation's longstanding and generous support of the V&A. The Weston Cast Court features more than 60 of the V&A's finest 19th-century reproductions of Italian Renaissance monuments. Highlights from this gallery include Michelangelo's ديفيد the seven-and-a-half-metre tall set of electrotype doors known as the Gates of Paradise at Florence Cathedral a plaster cast of a pulpit from Pisa Cathedral by Giovanni Pisano and the monumental cast of Jacopo della Quercia’s great arch from the Basilica of San Petronio, Bologna.

Cast Courts, Room 46b, The Weston Cast Court, 2014. © Victoria and Albert Museum, London

When the west court is finished, the Museum's spectacular Architecture Courts will have been returned to their original magnificence. Visitors will once again be able to view the treasures of Room 46a, including the mighty Trajan's Column, the 12th-century Pórtico de la Gloria and many other historic casts, from medieval reliefs from Spain, to Celtic crosses and major French and German Renaissance sculptures. Highlights include the 16th-century tomb by Peter Vischer from Nuremberg, figures and reliefs by the South German sculptor Tilman Riemenschneider, as well as works by the French artist Jean Goujon.

Conservation work carried out in the Cast Courts has also included extensive research into the original decorative scheme of the galleries, reinstating the Cast Courts' original colours, architectural details and finishes. The 19th-century ceramic tiled floor (executed by the women inmates of Woking Female Prison - and so described by original Museum Director Henry Cole as the 'opus criminale') has also been restored and repairs to the glazed roof, ceiling and walls have returned the court to its original splendour. The exhibits have been reconfigured with new interpretation to provide a wider understanding of the history of the objects and reveal the processes behind the creation of the casts. No doubt Henry Cole would be delighted at the display.

Audio descriptions of historic locations in the Museum are available for blind and partially sighted visitors to listen to online at home or during a visit to the V&A.


History of the Death Penalty

As far back as the Ancient Laws of China, the death penalty has been established as a punishment for crimes. In the 18th Century BC, the Code of King Hammurabi of Babylon codified the death penalty for twenty five different crimes, although murder was not one of them. The first death sentence historically recorded occurred in 16th Century BC Egypt where the wrongdoer, a member of nobility, was accused of magic, and ordered to take his own life. During this period non-nobility was usually killed with an ax.

In the 14th Century BC, the Hittite Code also prescribed the death penalty. The 7th Century BC Draconian Code of Athens made death the penalty for every crime committed. In the 5th Century BC, the Roman Law of the Twelve Tablets codified the death penalty. Again, the death penalty was different for nobility, freemen and slaves and was punishment for crimes such as the publication of libels and insulting songs, the cutting or grazing of crops planted by a farmer, the burning [of] a house or a stack of corn near a house, cheating by a patron of his client, perjury, making disturbances at night in the city, willful murder of a freeman or a parent, or theft by a slave. Death was often cruel and included crucifixion, drowning at sea, burial alive, beating to death, and impalement (often used by Nero). The Romans had a curious punishment for parricides (murder of a parent): the condemned was submersed in water in a sack, which also contained a dog, a rooster, a viper and an ape. [1] The most notorious death execution in BC was about 399 BC when the Greek philosopher Socrates was required to drink poison for heresy and corruption of youth. [2]

Mosaic Law codified many capital crimes. In fact, there is evidence that Jews used many different techniques including stoning, hanging, beheading, crucifixion (copied from the Romans), throwing the criminal from a rock, and sawing asunder. The most infamous execution of history occurred approximately 29 AD with the crucifixion of Jesus Christ outside Jerusalem. About 300 years later, the Emperor Constantine, after converting to Christianity, abolished crucifixion and other cruel death penalties in the Roman Empire. In 438, the Code of Theodosius made more than 80 crimes punishable by death. [3]

Britain influenced the colonies more than any other country and has a long history of punishment by death. About 450 BC, the death penalty was often enforced by throwing the condemned into a quagmire. By the 10th Century, hanging from gallows was the most frequent execution method. William the Conqueror opposed taking life except in war, and ordered no person to be hanged or executed for any offense. However, he allowed criminals to be mutilated for their crimes. During the middle ages, capital punishment was accompanied by torture. Most barons had a drowning pit as well as gallows and they were used for major as well as minor crimes. For example, in 1279, two hundred and eighty nine Jews were hanged for clipping coin. Under Edward I, two gatekeepers were killed because the city gate had not been closed in time to prevent the escape of an accused murderer. Burning was the punishment for women’s high treason and men were hanged, drawn and quartered. Beheading was generally accepted for the upper classes. One could be burned for marrying a Jew. Pressing became the penalty for those who would not confess to their crimes. The executioner placed heavy weights on the victim’s chest. On the first day he gave the victim a small quantity of bread, on the second day a small drink of bad water, and so on until he confessed or died. Under the reign of Henry VIII, the numbers of those put to death are estimated as high as 72,000. Boiling to death was another penalty approved in 1531, and there are records to show some people boiled for up to two hours before death took them. When a woman was burned, the executioner tied a rope around her neck when she was tied to the stake. When the flames reached her she could be strangled from outside the ring of fire. However, this often failed and many were literally burnt alive. [4]

In Britain, the number of capital offenses continually increased until the 1700’s when two hundred and twenty-two crimes were punishable by death. These included stealing from a house in the amount of forty shillings, stealing from a shop the value of five shillings, robbing a rabbit warren, cutting down a tree, and counterfeiting tax stamps. However, juries tended not to convict when the penalty was great and the crime was not. Reforms began to take place. In 1823, five laws passed, exempting about a hundred crimes from the death [penalty]. Between 1832 and 1837, many capital offenses were swept away. In 1840, there was a failed attempt to abolish all capital punishment. Through the nineteenth and twentieth centuries, more and more capital punishments were abolished, not only in Britain, but also all across Europe, until today only a few European countries retain the death penalty. [5]

The first recorded execution in the English American colonies was in 1608 when officials executed George Kendall of Virginia for supposedly plotting to betray the British to the Spanish. In 1612, Virginia’s governor, Sir Thomas Dale, implemented the Divine, Moral, and Martial Laws that made death the penalty for even minor offenses such as stealing grapes, killing chickens, killing dogs or horses without permission, or trading with Indians. Seven years later these laws were softened because Virginia feared that no one would settle there. [6]

In 1622, the first legal execution of a criminal, Daniel Frank, occurred in Virginia for the crime of theft. [7] Some colonies were very strict in their use of the death penalty, while others were less so. In Massachusetts Bay Colony the first execution was in 1630, but the earliest capital statutes do not occur until later. Under the Capital Laws of New-England that went into effect between 1636-1647 the death penalty was meted out for pre-meditated murder, sodomy, witchcraft, adultery, idolatry, blasphemy, assault in anger, rape, statutory rape, manstealing, perjury in a capital trial, rebellion, manslaughter, poisoning and bestiality. Early laws were accompanied by a scripture from the Old Testament. By 1780, the Commonwealth of Massachusetts only recognized seven capital crimes: murder, sodomy, burglary, buggery, arson, rape, and treason. [8]

The New York colony instituted the so-called Duke’s Laws of 1665. This directed the death penalty for denial of the true God, pre-meditated murder, killing someone who had no weapon of defense, killing by lying in wait or by poisoning, sodomy, buggery, kidnapping, perjury in a capital trial, traitorous denial of the king’s rights or raising arms to resist his authority, conspiracy to invade towns or forts in the colony and striking one’s mother or father (upon complaint of both). The two colonies that were more lenient concerning capital punishment were South Jersey and Pennsylvania. In South Jersey there was no death penalty for any crime and there were only two crimes, murder and treason, punishable by death. [9]

However under the direction of the Crown, harsher penal codes were execution there until 1691 [sic]. In Pennsylvania, William Penn’s Great Act (1682) made passed in the colonies [sic]. By 1776, most of the colonies had roughly comparable death statutes which covered arson, piracy, treason, murder, sodomy, burglary, robbery, rape, horse-stealing, slave rebellion, and often counterfeiting. Hanging was the usual sentence. Rhode Island was probably the only colony which decreased the number of capital crimes in the late 1700’s.

Some states were more severe. For example, by 1837, North Carolina required death for the crimes of murder, rape, statutory rape, slave-stealing, stealing bank notes, highway robbery, burglary, arson, castration, buggery, sodomy, bestiality, dueling where death occurs, hiding a slave with intent to free him, taking a free Negro out of state to sell him, bigamy, inciting slaves to rebel, circulating seditious literature among slaves, accessory to murder, robbery, burglary, arson, or mayhem and others. However, North Carolina did not have a state penitentiary and, many said, no suitable alternative to capital punishment. [10]

The first reforms of the death penalty occurred between 1776-1800. Thomas Jefferson and four others, authorized to undertake a complete revision of Virginia’s laws, proposed a law that recommended the death penalty for only treason and murder. After a stormy debate the legislature defeated the bill by one vote. The writing of European theorists such as Montesquieu, Voltaire, and Bentham had a great effect on American intellectuals, as did English Quaker prison reformers John Bellers and John Howard. [11]

On Crimes and Punishment, published in English in 1767 by the Italian jurist Cesare Beccaria, whose exposition on abolishing capital punishment was the most influential of the time, had an especially strong impact. He theorized that there was no justification for the taking of life by the state. He said that the death penalty was “a war of a whole nation against a citizen, whose destruction they consider as necessary, or useful to the general good.” He asked the question what if it can be shown not to be necessary or useful? His essay conceded that the only time a death was necessary was when only one’s death could insure the security of a nation — which would be rare and only in cases of absolute anarchy or when a nation was on the verge of losing its liberty. He said that the history of using punishment by death (e.g., the Romans, 20 years of Czaress Elizabeth) had not prevented determined men from injuring society and that death was only a “momentary spectacle, and therefore a less efficacious method of deterring others, than the continued example of a man deprived of his liberty….” [12]

Organizations were formed in different colonies for the abolition of the death penalty and to relieve poor prison conditions. Dr. Benjamin Rush, a renowned Philadelphia citizen, proposed the complete abolition of capital punishment. William Bradford, Attorney General of Pennsylvania, was ordered to investigate capital punishment. In 1793 he published An Enquiry How Far the Punishment of Death is Necessary in Pennsylvania. He strongly insisted that the death penalty be retained, but admitted it was useless in preventing certain crimes. In fact, he said the death penalty made convictions harder to obtain, because in Pennsylvania, and indeed in all states, the death penalty was mandatory and juries would often not return a guilty verdict because of this fact. In response, in 1794, the Pennsylvania legislature abolished capital punishment for all crimes except murder “in the first degree,” the first time murder had been broken down into “degrees.” In New York, in 1796, the legislature authorized construction of the state’s first penitentiary, abolished whipping, and reduced the number of capital offenses from thirteen to two. Virginia and Kentucky passed similar reform bills. Four more states reduced its capital crimes: Vermont in 1797, to three Maryland in 1810, to four New Hampshire in 1812, to two and Ohio in 1815, to two. Each of these states built state penitentiaries. A few states went the opposite direction. Rhode Island restored the death penalty for rape and arson Massachusetts, New Jersey, and Connecticut raised death crimes from six to ten, including sodomy, maiming, robbery, and forgery. Many southern states made more crimes capital, especially for slaves. [13]

The first great reform era occurred between 1833-1853. Public executions were attacked as cruel. Sometimes tens of thousands of eager viewers would show up to view hangings local merchants would sell souvenirs and alcohol. Fighting and pushing would often break out as people jockeyed for the best view of the hanging or the corpse! Onlookers often cursed the widow or the victim and would try to tear down the scaffold or the rope for keepsakes. Violence and drunkenness often ruled towns far into the night after “justice had been served.” Many states enacted laws providing private hangings. Rhode Island (1833), Pennsylvania (1834), New York (1835), Massachusetts (1835), and New Jersey (1835) all abolished public hangings. By 1849, fifteen states were holding private hangings. This move was opposed by many death penalty abolitionists who thought public executions would eventually cause people to cry out against execution itself. For example, in 1835, Maine enacted what was in effect a moratorium on capital punishment after over ten thousand people who watched a hanging had to be restrained by police after they became unruly and began fighting. All felons sentenced to death would have to remain in prison at hard labor and could not be executed until one year had elapsed and then only on the governor’s order. No governor ordered an execution under the “Maine Law” for twenty-seven years. Though many states argued the merits of the death penalty, no state went as far as Maine. The most influential reformers were the clergy. Ironically, the small but powerful group which opposed the abolitionists were also clergy. They were, almost to a person, members of the Calvinist clergy, especially the Congregationalists and Presbyterians who could be called the religious establishment of the time. They were led by George Cheever. [14]

Finally, in 1846, Michigan became the first state to abolish the death penalty (except for treason against the state), mostly because it had no long tradition of capital punishment (there had been no hanging since 1830, before statehood) and because frontier Michigan had few established religious groups to oppose it as was the case in the east. In 1852, Rhode Island abolished the death penalty led by Unitarians, Universalists, and especially Quakers. In the same year, Massachusetts limited its death penalty to first-degree murder. In 1853, Wisconsin abolished the death penalty after a gruesome execution in which the victim struggled for five minutes at the end of the rope, and a full eighteen minutes passed before his heart finally quit. [15]

During the last half of the century the death penalty abolition movement ground to a half, with many members moving into the slavery abolition movement. At the same time, states began to pass laws against mandatory death sentences. Legislators in eighteen states shifted from mandatory to discretionary capital punishment by 1895, not to save lives, but to try to increase convictions and executions of murderers. Still, abolitionists gained a few victories. Maine abolished the death penalty, restored it, and then abolished it again between 1876-1887. Iowa abolished the death penalty for six years. Kansas passed a “Maine Law” in 1872 which operated as de facto abolition. [16]

Electrocution as a method of execution came onto the scene in an unlikely manner. Edison Company with its DC (direct current) electrical systems began attacking Westinghouse Company and its AC (alternating current) electrical systems as they were pressing for nationwide electrification with alternating current. To show how dangerous AC could be, Edison Company began public demonstrations by electrocuting animals. People reasoned that if electricity could kill animals, it could kill people. In 1888, New York approved the dismantling of its gallows and the building of the nation’s first electric chair. It held its first victim, William Kemmler, in 1890, and even though the first electrocution was clumsy at best, other states soon followed the lead. [17]

The Second Great Reform era was 1895-1917. In 1897, U.S. Congress passed a bill reducing the number of federal death crimes. In 1907, Kansas took the “Maine Law” a step further and abolished all death penalties. Between 1911 and 1917, eight more states abolished capital punishment (Minnesota, North Dakota, South Dakota, Oregon, Arizona, Missouri and Tennessee — the latter in all cases but rape). Votes in other states came close to ending the death penalty.

However, between 1917 and 1955, the death penalty abolition movement again slowed. Washington, Arizona, and Oregon in 1919-20 reinstated the death penalty. In 1924, the first execution by cyanide gas took place in Nevada, when Tong war gang murderer Gee Jon became its first victim. The state wanted to secretly pump cyanide gas into Jon’s cell at night while he was asleep as a more humanitarian way of carrying out the penalty, but, technical difficulties prohibited this and a special “gas chamber” was hastily built. Other concerns developed when less “civilized” methods of execution failed. In 1930, Mrs. Eva Dugan became the first female to be executed by Arizona. The execution was botched when the hangman misjudged the drop and Mrs. Dugan’s head was ripped from her body. More states converted to electric chairs and gas chambers. During this period of time, abolitionist organizations sprang up all across the country, but they had little effect. There were a number of stormy protests against the execution of certain convicted felons (e.g., Julius and Ethel Rosenberg), but little opposition against the death penalty itself. In fact, during the anti-Communist period with all its fears and hysteria, Texas Governor Allan Shivers seriously suggested that capital punishment be the penalty for membership in the Communist Party. [18]

The movement against capital punishment revived again between 1955 and 1972.

England and Canada completed exhaustive studies which were largely critical of the death penalty and these were widely circulated in the U.S. Death row criminals gave their own moving accounts of capital punishment in books and film. Convicted kidnapper Caryl Chessman published Cell 2455 Death Row و Trial by Ordeal. Barbara Graham’s story was utilized in book and film with I Want to Live! after her execution. Television shows were broadcast on the death penalty. Hawaii and Alaska ended capital punishment in 1957, and Delaware did so the next year. Controversy over the death penalty gripped the nation, forcing politicians to take sides. Delaware restored the death penalty in 1961. Michigan abolished capital punishment for treason in 1963. Voters in 1964 abolished the death penalty in Oregon. In 1965 Iowa, New York, West Virginia, and Vermont ended the death penalty. New Mexico abolished the death penalty in 1969. [19]

Trying to end capital punishment state-by-state was difficult at best, so death penalty abolitionists turned much of their efforts to the courts. They finally succeeded on June 29, 1972 in the case فورمان ضد جورجيا. In nine separate opinions, but with a majority of 5-4, the U.S. Supreme Court ruled that the way capital punishment laws were written, including discriminatory sentencing guidelines, capital punishment was cruel and unusual and violated the Eighth and Fourteenth Amendments. This effectively ended capital punishment in the United States. Advocates of capital punishment began proposing new capital statutes which they believed would end discrimination in capital sentencing, therefore satisfying a majority of the Court. By early 1975, thirty states had again passed death penalty laws and nearly two hundred prisoners were on death row. في جريج ضد جورجيا (1976), the Supreme Court upheld Georgia’s newly passed death penalty and said that the death penalty was not always cruel and unusual punishment. Death row executions could again begin. Another form of execution was soon found. Oklahoma passed the first death by lethal injection law, based on economics as much as humanitarian reasons. The old electric chair that had not been used in eleven years would require expensive repairs. Estimates of over $200,000 were given to build a gas chamber, while lethal injection would cost no more than ten to fifteen dollars “per event.” [20]

The controversy over the death penalty continues today. There is a strong movement against lawlessness propelled by citizens’ fears for their security. Politicians at the national and state levels are taking the floor of legislatures and calling for more frequent death penalties, death penalties penalty [sic] for more crimes, and longer prison sentences. Those opposing these moves counter by arguing that tougher sentences do not slow crime and that crime is little or no worse than in the past. In fact, FBI statistics show murders are now up. (For example 9.3 persons per 100,000 population were murdered in 1973 and 9.4 persons per 100,000 were murdered in 1992). The battle lines are still drawn and the combat will probably always be fought. [21]

A number of important capital punishment decisions have been made by the Supreme Court. The following is a list of the more important ones along with their legal citations:

Wilkerson v. Utah 99 U.S. 130 (1878) — Court upheld execution by firing squad, but said that other types of torture such as “drawing and quartering, embowelling alive, beheading, public dissection, and burring alive and all other in the same line of…cruelty, are forbidden.”

Weems v. U.S. 217 U.S. 349 (1910) — Court held that what constitutes cruel and unusual punishment had not been decided, but that it should not be confined to the “forms of evil” that framers of the Bill of Rights had experienced. Therefore, “cruel and unusual” definitions are subject to changing interpretations.

Louisiana ex rel. Francis v. Resweber 329 U.S. 459 (1947) — On May 3, 1946, convicted seventeen year old felon Willie Francis was placed in the electric chair and the switch was thrown. Due to faulty equipment, he survived (even though he was severely shocked), was removed from the chair and returned to his cell. A new death warrant was issued six days later. The Court ruled 5-4 that it was not “cruel and unusual” to finish carrying out the sentence since the state acted in good faith in the first attempt. “The cruelty against which the Constitution protects a convicted man is cruelty inherent in the method of punishment,” said the Court, “not the necessary suffering involved in any method employed to extinguish life humanely.” He was then executed.

Tropp v. Dulles 356 U.S. 86 (1958) — The Court Ruled that punishment would be considered “cruel and unusual” if it was one of “tormenting severity,” cruel in its excessiveness or unusual in punishment “must draw its meaning from the evolving standards of decency that mark the progress of a maturing society.”

فورمان ضد جورجيا 408 U.S. 238 (1972) — The Court looking at three cases struck down the death penalty in many states and set up the standard that punishment would be considered “cruel and unusual” if any of the following were present: 1) it was too severe for the crime 2) it was arbitrary (some get the punishment and others do not, without guidelines) 3) it offends society’s sense of justice 4) it was not more effective than a less severe penalty.

جريج ضد جورجيا 428 U.S. 153 (1976) — [The] Court upheld Georgia’s newly passed death penalty and said that the death penalty was not always cruel and unusual punishment.

Tison v. Arizona 481 U.S. 137 (1987) — [The] Court upheld Arizona’s death penalty for major participation in a felony with “reckless indifference to human life.”

طومسون ضد أوكلاهوما 108 S. Ct. 2687 (1987) — The Court considered the question of execution of minors under the age of 16 at the time of the murder. The victim was the brother-in-law, who he accused of beating his sister. He and three others beat the victim, shot him twice, cut his throat, chest, and abdomen, chained him to a concrete block and threw the body into a river where it remained for four weeks. Each of the four participants were tried separately and all were sentenced to death. In a 5-3 decision, four Justices ruled that Thompson’s death sentence was cruel and unusual. The fifth, O’Connor, concurred but noted that a state must set a minimum age and held out the possibility that if a state lowers, by statute, the minimum death penalty age below sixteen, she might support it. She stated, “Although, I believe that a national consensus forbidding the execution of any person for a crime committed before the age of 16 very likely does exist, I am reluctant to adopt this conclusion as a matter of constitutional law without better evidence that [sic] we now possess.” States with no minimum age have rushed to specify a statute age.

Penry v. Lynaugh 492 U.S. [sic] (1989) — [The] Court held that persons considered retarded, but legally sane, could receive the death penalty. It was not cruel and unusual punishment under the Eighth Amendment if jurors were given the opportunity to consider mitigating circumstances. In this case, the defendant had the mental age of approximately a six-year old child.

[1] John Laurence, A History of Capital Punishment (N.Y.: The Citadel
Press, 1960), 1-3.

[2] Michael Kronenwetter, Capital Punishment: AReference Handbook (Santa
Barbara, CA: ABC-CLIO, Inc., 1993), 71.

[4] Ibid., p.72 Laurence, op.cit., 4-9.

[7] Hugo Adam Bedau, The Death Penalty in America (N.Y.: Oxford
University Press, 1982).

[9] Phillip English Mackey, Voices Against Death: American Opposition to
Capital Punishment, 1787-1975
(N.Y.: Burt Franklin & Co., Inc., 1976),
xi-xii.

[12] Cesare Beccaria, On Crimes and Punishment, عبر. Henry Paolucci
(Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1963).


شاهد الفيديو: ما هي المادة الخامسة التي قرر زعماء الناتو تفعيلها