كيف ساءت فرنسا علاقتها مع تركيا؟

كيف ساءت فرنسا علاقتها مع تركيا؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

منذ عدة سنوات ، منعت تركيا بعض الشركات الفرنسية من المشاركة في إحدى مناقصات شراء الأسلحة. لا تسمح تركيا للطائرات أو السفن العسكرية الفرنسية بالمرور في فضاءها الإقليمي. علاوة على ذلك ، يستمر الخلاف فيما يتعلق بمشروع قانون البرلمان الفرنسي الذي يهدف إلى الاعتراف بالإبادة الجماعية للأرمن.

ما هو السبب الجذري لتدهور العلاقات الفرنسية التركية؟ ومتى بدأت تتدهور؟ لماذا تقوض فرنسا علاقتها مع تركيا؟ لماذا من المهم جدا تمرير مشروع قانون يهدد العلاقة؟

من ناحية أخرى ، يبدو أن العلاقات التركية الألمانية والتركية الإيطالية لم تتأثر.

لماذا ا؟


بادئ ذي بدء ، ليس هدف فرنسا "تقويض علاقتها مع تركيا" كما أشرت إلى ذلك. بدلاً من ذلك ، هذا نتاج سياسة فرنسا في الاعتراف بما حدث خلال الحرب العالمية الأولى على أنه إبادة جماعية.

أعتقد أن الجزء الأكثر أهمية في سؤالك هو لماذا كانت فرنسا الأكثر حزماً عندما يتعلق الأمر بالاعتراف بالإبادة الجماعية للأرمن. يعود هذا إلى السياسة الداخلية لفرنسا حيث أن فرنسا لديها إلى حد بعيد أكبر عدد من الأرمن في الشتات. لطالما كان الشتات الأرمن أكثر تشددًا بشأن الاعتراف بالإبادة الجماعية من الأرمن في أرمينيا أو تركيا ، وله تأثير في السياسة الفرنسية.

لم تكن أي من إيطاليا أو ألمانيا عدوانية في هذا الصدد ، وبالتالي لم تتضرر العلاقات. كانت هناك مقاطعة غير رسمية للبضائع والشركات الإيطالية منذ حوالي عشر سنوات ، ولكن كان ذلك بسبب القضايا الكردية وليس الأرمنية.

السؤال التاريخي ذو الصلة هو لماذا يوجد في فرنسا مثل هذا العدد الكبير من الأرمن في الشتات. انتهى المطاف بمعظم الأرمن الناجين أو المرحلين في سوريا ولبنان ، التي أصبحت تحت الانتداب الفرنسي بعد الحرب. من هناك ، هاجروا كثيرًا إلى فرنسا وأسسوا المجتمع الموجود اليوم.


باسم @ T.E.D. يقترح هذا النوع من الأشياء مفهومة بشكل أفضل من الداخل. ها هي الطريقة التي أراها من باريس.

شعر الرئيس ساركوزي فجأة بالاستعجال لدفع ما يسمى بقانون "الإبادة الجماعية للأرمن" قبل الانتخابات الرئاسية الأخيرة من أجل حشد الجالية الأرمنية التي تتمتع بنفوذ كبير في فرنسا. عالم مصغر. لم يساعده ذلك في البقاء لفترة ولاية ثانية ، كما تعلم جيدًا ، لكنه ربما لم يفكر كثيرًا في حقيقة أن ذلك سيضر مع ذلك بالعلاقة الفرنسية التركية.

من المحتمل أيضًا أن يكون هناك بعض التوجه الداخلي لليمين الفرنسي فيما يتعلق بانضمام تركيا إلى الاتحاد الأوروبي وقد يكون ذلك أيضًا محسوبًا في خطة ساركوزي الماكرة.

أضف إلى ذلك التوجه الموثق جيدًا الآن للمثقفين الفرنسيين لإلقاء محاضرة على العالم واتخاذ مكانة أخلاقية عالية بغض النظر عن سجلها الخاص في شمال إفريقيا وأماكن أخرى ، وستحصل على الصورة الكاملة إلى حد كبير.

بالنسبة لي ، فقد عملت مع تركسل منذ عشر سنوات ، ويجب أن أقول إنني معجب جدًا بما رأيته ومدى ديناميكيات وتفاني زملائي الشباب (بعضهم ما زلت على اتصال بهم). لكني أشك في أن هذا مفهوم جيدًا في كل مكان في فرنسا اليوم.

لا أعتقد أن على الشعب التركي الرد عاطفياً على هذا النوع من الأحداث. أراهن أن المرء سيشهد على الأرجح قدرًا أقل من الغطرسة وسوء الفهم في المستقبل لأن الناس يسافرون أكثر وأن الأجيال الجديدة من كل جانب ستلقي نظرة أكثر انتقادًا على خطايا أسلافهم.


خيارات الصفحة

كان لأحداث قليلة في تاريخ العالم تأثير أكثر عمقًا من تأثير الحرب العالمية الأولى (1914-198). على الرغم من إحباط المحاولة الألمانية للسيطرة على أوروبا في النهاية ، إلا أن توازن المنطقة قد دمر أيضًا بسبب القتال العنيف بين عناصرها المختلفة.

في بداية نوفمبر 1914 ، الإمبراطورية العثمانية. تخلى عن حياده المتناقض.

لم يكن الشرق الأوسط أقل تأثراً بالصراع. بعد أربعة قرون من الحكم المستمر ، انهارت الإمبراطورية العثمانية ، وخلقت فراغًا ساهم في التوترات بين السكان المحليين والقوى أو المصالح الخارجية. إن "الحرب لإنهاء كل حرب" لم تحقق هدفها.

في بداية نوفمبر 1914 ، تخلت الإمبراطورية العثمانية ، أكبر قوة إسلامية مستقلة في العالم ، عن حيادها المتناقض تجاه الأطراف المتحاربة ، وأصبحت دولة محاربة في الصراع ، حيث أعلن السلطان الجهاد العسكري ضد فرنسا وروسيا. وبريطانيا العظمى.

تعرضت الإمبراطورية العثمانية مؤخرًا للإذلال بسبب الانتكاسات في ليبيا والبلقان. قد يبدو للمراقبين الخارجيين أن المشاركة في ما بدأ كحرب أوروبية كانت انتحارية ، لكن العناصر الرئيسية في الحكومة ، التي أعجبت بالقوة الصناعية والعسكرية الألمانية وبدافع من أحلام المجد الإمبراطوري ، استقبلت الحرب الموسعة باعتبارها حربًا. فرصة لاستعادة الأراضي المفقودة ودمج الأراضي والجنسيات الجديدة في الإمبراطورية.

في ضربة استباقية ، أنزلت لندن على الفور قوة أنجلو-هندية في البصرة.

كان الجيش العثماني / التركي (حوالي 600000 جندي مقسم إلى 38 فرقة) ذا نوعية غير معروفة. لكن مع وجود ألمانيا كحليف ، مثلت الإمبراطورية العثمانية تهديدًا خطيرًا للإمبراطورية البريطانية ، لذلك في ضربة استباقية ، أنزلت لندن على الفور قوة أنجلو-هندية في البصرة ، بالقرب من مصب نهري دجلة والفرات. تم القيام بذلك لحماية خط أنابيب النفط الأنجلو-فارسي ، والذي كان حيويًا للبحرية البريطانية ، ولإظهار الاتحاد جاك في هذه المنطقة ذات الأهمية الاستراتيجية في الخليج الفارسي.

في غضون أسابيع ، ردت القوى المركزية بهجوم مفاجئ على "الوريد الوداجي" البريطاني ، قناة السويس. هذه المحاولة ، في أوائل فبراير 1915 ، لخرق الدفاعات البريطانية على قناة السويس وإثارة ثورة إسلامية في مصر ، لكنها باءت بالفشل ، وأسفرت عن خسائر فادحة للمهاجمين.


الحروب الروسية التركية

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

الحروب الروسية التركية، سلسلة من الحروب بين روسيا والإمبراطورية العثمانية في القرنين السابع عشر والتاسع عشر. عكست الحروب تراجع الإمبراطورية العثمانية وأدت إلى الامتداد التدريجي لحدود روسيا باتجاه الجنوب ونفوذها في الأراضي العثمانية. وقعت الحروب في 1676–81 ، 1687 ، 1689 ، 1695–96 ، 1710–12 (جزء من حرب الشمال الكبرى) ، 1735–39 ، 1768–74 ، 1787–91 ، 1806–12 ، 1828–29 ، 1853 –56 (حرب القرم) و1877–1878. نتيجة لهذه الحروب ، تمكنت روسيا من مد حدودها الأوروبية جنوبا إلى البحر الأسود ، وجنوبا إلى نهر بروت ، وجنوب جبال القوقاز في آسيا.

اندلعت الحروب الروسية التركية المبكرة في الغالب بسبب محاولات روسيا إنشاء ميناء بمياه دافئة على البحر الأسود ، والذي يقع في أيدي الأتراك. خاضت الحرب الأولى (1676-1681) دون نجاح في أوكرانيا غرب نهر دنيبر من قبل روسيا ، والتي جددت الحرب مع الغزو الفاشل لشبه جزيرة القرم في 1687 و 1689. في حرب 1695-1696 ، القيصر الروسي بيتر الأول نجحت قوات جريت في الاستيلاء على قلعة آزوف. في عام 1710 دخلت تركيا الحرب الشمالية ضد روسيا ، وبعد أن انتهت محاولة بطرس الأكبر لتحرير البلقان من الحكم العثماني بالهزيمة في نهر بروت (1711) ، اضطر إلى إعادة آزوف إلى تركيا. اندلعت الحرب مرة أخرى في عام 1735 ، مع روسيا والنمسا في تحالف ضد تركيا. نجح الروس في غزو مولدافيا التي كانت تحت سيطرة تركيا ، لكن حلفاءهم النمساويين هُزموا في الميدان ، ونتيجة لذلك لم يحصل الروس على أي شيء تقريبًا في معاهدة بلغراد (18 سبتمبر 1739).

بدأت الحرب الروسية التركية الكبرى الأولى (1768-1774) بعد أن طالبت تركيا حاكمة روسيا ، كاترين الثانية العظيمة ، بالامتناع عن التدخل في الشؤون الداخلية لبولندا. واصل الروس تحقيق انتصارات مبهرة على الأتراك. استولوا على آزوف وشبه جزيرة القرم وبسارابيا وتحت قيادة المشير ب. روميانتسيف اجتاحوا مولدافيا وهزموا أيضًا الأتراك في بلغاريا. اضطر الأتراك إلى السعي لتحقيق السلام ، والذي تم إبرامه في معاهدة كوجوك كايناركا (21 يوليو 1774). جعلت هذه المعاهدة خانية القرم مستقلة عن السلطان التركي ، وتقدمت الحدود الروسية جنوبًا إلى الجنوب (بيفديني) نهر بوه ، ومنحت روسيا الحق في الحفاظ على أسطول على البحر الأسود ومنحت روسيا حقوقًا غامضة في الحماية على رعايا السلطان العثماني المسيحيين في جميع أنحاء العالم. البلقان.

كانت روسيا الآن في وضع أقوى بكثير للتوسع ، وفي عام 1783 ضمت كاترين شبه جزيرة القرم تمامًا. اندلعت الحرب في عام 1787 ، مع النمسا مرة أخرى إلى جانب روسيا (حتى عام 1791). تحت قيادة الجنرال أ. سوفوروف ، ربح الروس عدة انتصارات منحتهم السيطرة على نهري دنيستر والدانوب ، وأجبرت المزيد من النجاحات الروسية الأتراك على توقيع معاهدة جاسي (ياشي) في 9 يناير 1792. بموجب هذه المعاهدة ، تنازلت تركيا عن غرب أوكرانيا بالكامل ساحل البحر الأسود (من مضيق كيرتش غربًا إلى مصب نهر دنيستر) إلى روسيا.

عندما أطاحت تركيا بالروسوفيليين حكام مولدافيا ووالاشيا في عام 1806 ، اندلعت الحرب مرة أخرى ، وإن كان ذلك بطريقة عشوائية ، حيث كانت روسيا مترددة في تركيز قوات كبيرة ضد تركيا بينما كانت علاقاتها مع فرنسا النابليونية غير مؤكدة. لكن في عام 1811 ، مع احتمال اندلاع حرب فرنسية روسية في الأفق ، سعت روسيا إلى اتخاذ قرار سريع بشأن حدودها الجنوبية. قام المشير الميداني الروسي م. أجبرت حملة كوتوزوف المنتصرة في 1811-1812 الأتراك على التنازل عن بيسارابيا لروسيا بموجب معاهدة بوخارست (28 مايو 1812).

كانت روسيا قد أمنت الآن الساحل الشمالي للبحر الأسود بالكامل. خاضت حروبها اللاحقة مع تركيا لكسب النفوذ في البلقان العثماني ، والسيطرة على مضيق الدردنيل والبوسفور ، والتوسع في القوقاز. أشعل النضال اليوناني من أجل الاستقلال اندلاع الحرب الروسية التركية 1828-1829 ، حيث تقدمت القوات الروسية إلى بلغاريا والقوقاز وشمال شرق الأناضول نفسها قبل أن يرفع الأتراك دعوى من أجل السلام. أعطت معاهدة أدرنة الناتجة (14 سبتمبر 1829) لروسيا معظم الساحل الشرقي للبحر الأسود ، واعترفت تركيا بالسيادة الروسية على جورجيا وأجزاء من أرمينيا الحالية.

بدأت حرب 1853-1856 ، المعروفة باسم حرب القرم ، بعد أن حاول الإمبراطور الروسي نيكولاس الأول الحصول على تنازلات أخرى من تركيا. دخلت بريطانيا العظمى وفرنسا الصراع إلى جانب تركيا في عام 1854 ، ومع ذلك ، كانت معاهدة باريس (30 مارس 1856) التي أنهت الحرب بمثابة نكسة دبلوماسية خطيرة لروسيا ، على الرغم من أنها تنطوي على القليل من التنازلات الإقليمية.

كانت الحرب الروسية التركية الأخيرة (1877-1878) هي الأكثر أهمية أيضًا. في عام 1877 ، جاءت روسيا وحليفتها صربيا لمساعدة البوسنة والهرسك وبلغاريا في تمردهما ضد الحكم التركي. هاجم الروس بلغاريا ، وبعد إنهاء حصار بلفن بنجاح تقدموا إلى تراقيا ، واستولوا على أدريانوبل (الآن أدرنة ، تور) في يناير 1878. في مارس من ذلك العام ، أبرمت روسيا معاهدة سان ستيفانو مع تركيا. حررت هذه المعاهدة رومانيا وصربيا والجبل الأسود من الحكم التركي ، ومنحت البوسنة والهرسك حكمًا ذاتيًا ، وأنشأت بلغاريا ذاتية الحكم تحت الحماية الروسية. أجبرت بريطانيا والنمسا-المجر ، بسبب المكاسب الروسية الواردة في المعاهدة ، روسيا على قبول معاهدة برلين (يوليو 1878) ، حيث تم تقييد المكاسب العسكرية والسياسية لروسيا من الحرب بشدة.

تمت مراجعة هذه المقالة وتحديثها مؤخرًا بواسطة محرر مايكل راي.


السياسة الخارجية لفرنسا بين عامي 1919 و 1939: أسباب النزول إلى الجحيم.

كانت فرنسا ، القوة العسكرية الأولى في نهاية الحرب العالمية الأولى ، أول من هُزم في الحرب الثانية. في هذا السياق ، تبدو السياسة الخارجية الفرنسية ، من عام 1919 إلى عام 1939 ، كأنها منحدر إلى الهاوية. ربما بسبب مقاومتها البطولية 1940-1941 ، والتي أصبحت ممكنة بسبب عقبة القناة وبشجاعة شعبها ، فإن المملكة المتحدة تفلت من هذه الإدانة. يجعلنا تشرشل ننسى أن تشامبرلين & # 8217 الدمع والدموع & # 8217 التي أعلنها الأول قد احتلت الأسبقية على & # 8217 & # 8217 السلام لجيل & # 8217 الذي وعد به الأخير بعد ميونيخ.

تفسر هذه الأحكام التاريخ في ضوء نتائجه ، العدوان الهتلري ، وتعتبر أن على الممثلين أن يتنبأوا به ويفعلوا كل شيء لتجنبه. سيكون فشلهم مجرد غباء أو جبن أو خيانة. لكن رجال 1919 أو 1933 أو 1938 لم يكونوا خونة ولا جبناء ولا حمقى ، على الأقل ليس أكثر من أولئك الذين سبقوهم وتبعوهم ، كانوا رجالًا في عصرهم.

سيحاول هذا المقال فحص السياسة الخارجية لفرنسا من عام 1919 إلى عام 1939 ، مع نسيان يونيو 1940. ولن يسهب في تفاصيل الأحداث ولكنه سيبحث عن أسباب المأساة التي أدت إلى الشانزليزيه ، من موكب الشانزليزيه. النصر في 14 يوليو 1919 بوصول القوات الألمانية في نفس الطريق في 14 يونيو 1940.

أ / منتصر خوفاً من هيمنة الخاسر.

وبمجرد تشرين الثاني (نوفمبر) 1918 ، يظهر التناقض الذي سيهيمن على التاريخ الدبلوماسي لأوروبا خلال العشرين عامًا التالية ، تناقضًا بين ظهور الانتصار من ناحية ، وبين حقيقة القوة من ناحية أخرى. كانت الجيوش الفرنسية قد تحملت العبء الأكبر على الجبهة الغربية حيث انتصر في الحرب مارشال الفرنسي في عام 1918 ، قوات الحلفاء. طلبت ألمانيا هدنة ولكن ماذا عن حقيقة القوة في أوروبا؟

فرنسا التي يبلغ تعداد سكانها 40 مليون نسمة ، مع انخفاض عدد السكان وتحسن الاقتصاد بالفعل في عام 1914 ، استنفدت (1.4 مليون حالة وفاة!) ومثقلة بالديون 40.000 كيلومتر مربع من أراضيها دمرت 700000 من المحاربين القدامى وشلوا بشكل دائم أجزاء من صناعتها التي دمرها القتال والقتال. الألمان عند التراجع.
تتحرر ألمانيا التي يبلغ عدد سكانها 65 مليون نسمة ، والتي لم تعرف الغزو ، من السلالات المحلية التي أضعفت وحدتها ، وهي قوية من صناعة يبلغ إنتاجها ضعف إنتاج عدوها. في فرساي ، خسرت ألمانيا بعض المقاطعات ، لكن الأقليات الفرنسية والبولندية والدنماركية كانت مصدرًا للصراع. وتكمن خسارتها الفعلية في الموارد المعدنية في لورين وسيليسيا وفي استثماراتها الخارجية التي تم الاستيلاء عليها. أما بالنسبة لبيئتها الجيوسياسية ، فقد تغيرت للأفضل: فقد حلت بولندا محل الإمبراطورية الروسية وإلى الجنوب ، استبدلت النمسا-المجر ، الأقل طواعية مما يُقال في كثير من الأحيان ، بدول هشة مصطنعة مثل الإمبراطورية القديمة. Mittel Europa ينتظر سيده.

بعبارة أخرى ، في عام 1918 ، كل شيء يتنبأ بأن القوة التي يمكن أن تمارس هيمنتها في أوروبا هي ألمانيا ، الدولة المهزومة في ساحة المعركة! لقد فهمه الفرنسيون ولكن البريطانيين والأمريكيين رفضوا الحل الذي اقترحوه وهو تفكيك ألمانيا. على أي حال ، من المشكوك فيه أن مثل هذا الهدف كان قابلاً للتحقيق.

من هناك تنبع مأساة السياسة الخارجية لفرنسا من عام 1919 إلى عام 1939. ففرنسا التي فازت بأعظم حرب في كل العصور ، تقودها المخاوف بشكل متناقض لأنها تدرك ضعفها الجوهري. يتطلب هذا الخوف التطبيق الكامل لمعاهدة فرساي واحتلال الرور عام 1923 ورفض نزع السلاح كما طلب الأمريكيون والبريطانيون.

في هذا السياق ، من Stresemann إلى هتلر ، يظل هدف السياسة الخارجية لألمانيا كما هو: إعطاء بلدهم دورًا في أوروبا يتناسب مع قوتها. تختلف وسائل تحقيق هذا الهدف بين الرجلين وليست تفصيلاً كما سيثبت التاريخ ، لكن المنطق يظل كما هو لإصلاح & # 8217 ظلم & # 8217 للتاريخ ، لمحو الهزيمة وبالتالي انتصار فرنسا. بالنظر إلى الرعب الذي سيتبع ذلك ، يبدو أنه من المستحيل تجنب الحكم الأخلاقي ، ومع ذلك ، فإن المنطق الذي دفع الديمقراطية الفتية في فايمار للتغاضي عن انتهاكات معاهدة فرساي من قبل الرايخسوير له منطقه: العلاقات الدولية تقوم على المنافسة و تعاون الدول على أساس قوتها النسبية أرادت ألمانيا أن تحتل مكانتها الصحيحة في الحياة الدولية.

حاولت فرنسا ، أثناء التفاوض على معاهدة السلام ، الحصول على ضمانات لسلامتها. تخلى كليمنصو عن مطالبته بضم منطقة الراين ، وهو أمر لا يمكن الدفاع عنه سياسيًا ، مقابل تحالف مع الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، لكن رفض الكونجرس الأمريكي للتصديق على المعاهدة ترك فرنسا معزولة ، والتي لن يكون أمامها خيار آخر. التمسك بالتنفيذ الكامل للمعاهدة وبناء تحالفات مع الدول الجديدة في أوروبا الشرقية (بولندا وتشيكوسلوفاكيا ويوغوسلافيا ورومانيا).

ب / الرفض البريطاني لرؤية الواقع الأوروبي.

على عكس فرنسا ، التي شنت الحرب بقناعة الدفاع عن أراضيها ووجودها ، فإن المملكة المتحدة ، بعد عام 1919 ، التي فزعت من تكلفتها البشرية ، تغذي الشكوك حول قرارها في أغسطس 1914. يجادل البعض بأنه تم جرها إلى حرب لم تكن ضرورية ، نتيجة لنظام التحالفات القاري الذي لم يكن ينبغي أن تشارك فيه. في هذا السياق ، فإن "الويلسونية" بنواياها الطيبة وأخلاقها البروتستانتية المتمثلة في الشفافية والصدق ، لها صدى عميق في الرأي العام.

البريطانيون والفرنسيون هم من دعاة السلام بعد المذبحة ، لكن الأوائل كانوا كذلك بمزيد من الاقتناع لأنهم لا يشعرون بتهديد مباشر لأمنهم ولأنهم لا يرون أي ربح حصلوا عليه من الحرب. لم يكن قبل 1938-1939 أن يبدأ الشعب البريطاني في الاستيقاظ من هذا الرفض العنيد لرؤية الخطر الألماني.

علاوة على ذلك ، أعاد التقليد الدبلوماسي البريطاني التأكيد على نفسه في عام 1919 ، حيث يفرض على أي قوة قارية أن تمارس هيمنتها ، وهو الخطر الذي تمثله فرنسا فقط مع احتلال جيشها المنتصر للضفة اليسرى لنهر الراين وأقمارها الصناعية في شرق ووسط أوروبا ، في مواجهة دولة غير مسلحة. وسجدت ألمانيا وأرسلت روسيا إلى سهولها. بالنسبة لجزء كبير من الطبقة السائدة البريطانية ، لا تستحق فرنسا أي اهتمام لأن قوتها الظاهرة تنفي مخاوفها على سلامتها أو حتى مصدر قلق في وقت تجدد المنافسة الاستعمارية. في الشرق الأوسط ، كشف التناقضات بين الوعود التي قطعتها لندن خلال الحرب ، للعرب واليهود والفرنسيين. علاوة على ذلك ، فإن باريس لا تتبع لويد جورج في حملته الصليبية ضد تركيا الكمالية حيث يقود اليونان في أكبر محنتها. تتعكر النغمة بين الحليفين. وزير الخارجية ، كرزون لا يمكنه تحمل بوانكاريه.في لندن ، تقترن المحبة الجرمانية لجزء من الطبقة الحاكمة ، التي تنقلها الصحافة ، بمشاعر قوية معادية للفرنسيين ستستمر حتى عام 1936 وما بعده.

الحقيقة هي أنه في عام 1920 ، دفعت غريزة الدبلوماسية البريطانية لندن إلى السعي للحد من قوة فرنسا. هذا المنعكس ، الذي نتج عن قرنين من التاريخ ، يتفاقم بسبب المشاعر المختلطة التي أيقظتها في المملكة المتحدة معاهدة فرساي والتي ستكون قاسية جدًا على ألمانيا ، وعلى أي حال ، محكوم عليها بالمراجعة.

إن نجاح كتاب Keynes & # 8217s ، & # 8217 The Economic Consequences of the Peace & # 8217 الذي أعلن انهيار ألمانيا بسبب معاهدة فرساي هو مثال على هذا التحليل. وبغض النظر عن أنه من السهل أن نظهر ، بأثر رجعي ، أنها لم تكن متحيزة وغير عمياء عن الدمار الذي عانت منه فرنسا فحسب ، بل كانت خاطئة في الواقع ، كما ثبت من خلال النمو السريع للاقتصاد الألماني بعد عام 1924 ، كان تأثيرها هائلاً. من كونها المعتدي ، أصبحت ألمانيا ضحية للضحية ، وفرنسا هي الجلاد. ما هو على المحك أقل من تعمية كينز ، ولكن السرعة التي كانت بها النخبة البريطانية مستعدة ، بسبب الأسف أو حتى الندم على الانجرار إلى الحرب ، والخوف من انتصار البلشفية المحتمل في ألمانيا والتحيز ضد فرنسا. للاعتقاد بأن معاهدة فرساي كانت غير عادلة.

لم يلاحظ أحد في لندن أن المملكة المتحدة حصلت للتو على فضلتها قبل توقيع المعاهدة ، مع تسليم الأسطول الألماني والاستيلاء على مستعمرات العدو ، كان الكرم سهلاً بينما ظلت البلاد في مأمن من الدمار الهائل للقتال. وأثناء ضمان القناة للسلامة. لذلك فإن باريس هي التي لها الدور السيئ ، دور المتسول والمحضر. قد تقف لندن وواشنطن مع المبادئ وتحتواء التعنت المفترض من حليفهما.

من الصعب في نظر البريطانيين أن المعاهدة قابلة للمراجعة. هذا أيضًا تقليد لبلد لا يؤمن بالحلول الدائمة والبنى المستدامة لحل مشاكل العالم. هناك ردود جزئية ومؤقتة تكمن جودتها في توافقها مع واقع اللحظة. يُنظر إلى السياسة الخارجية على أنها مهمة لا نهاية لها حيث يجب أن تملي البراغماتية المرونة لخدمة مصالح المملكة المتحدة. في هذا السياق ، لا تشعر وزارة الخارجية بأي تراجع عن الحاجة إلى مراجعة معاهدة فرساي إذا كانت التجربة تعلم أنها غير مرضية أو لا تجد نظامًا مستقرًا في أوروبا. لذلك ، أظهرت السياسة البريطانية اتساقًا كبيرًا من عام 1923 إلى ربيع عام 1939: كان هدفها هو ترك ألمانيا تستعيد مكانتها الصحيحة في المجتمع الأوروبي بسلام. على العكس من ذلك ، سعت إلى إقناع فرنسا بقبولها عن طريق الإقناع ومعالجة مخاوفها الأمنية والضغط وأخيراً عن طريق الوصاية الفعلية. في سبتمبر 1938 ، بعد ميونيخ ، كان بوسع بريطانيا أن تجادل بأنها نجحت في إدارة مراجعة معاهدة فرساي ، دون حرب جديدة ودون المساس بأمن الحليف الفرنسي ، المحمي خلف خط ماجينو ، القوي من الجيش القوي والمؤكد على ذلك. الضمان البريطاني. في هذا السياق هو & # 8217peace for a جيل & # 8217 الذي وعد به تشامبرلين قبل أن يكون لشعب منتشي منطقه. لم يتم تلبية المطالب الألمانية أي شيء يمنع اتفاقية جديدة بين لندن وبرلين. في السادس من كانون الأول (ديسمبر) 1938 ، وقعت فرنسا وألمانيا بيانًا مشتركًا يؤكدان عزمهما على تطوير علاقاتهما & # 8217 بطريقة سلمية & # 8217 ، مع الأخذ في الاعتبار مسألة حدودهما حسمًا حدودهما أخيرًا (أي أن الألزاس واللورين. ). لم تعد ألمانيا دولة غير راضية ويمكن دمجها في نظام أوروبي جديد من شأنه أن يرى القارة منقسمة بين الغرب تحت القيادة البريطانية والشرق حيث يجب أن تقاتل ألمانيا والاتحاد السوفيتي عاجلاً أم آجلاً.

في عام 1923 ، أثناء أزمة الرور ، ربما عادت السياسة الخارجية البريطانية إلى جذورها من خلال معارضة الهيمنة الفرنسية المفترضة على القارة. كان الاصطدام مع فرنسا ضروريًا للتقارب مع ألمانيا. لم تكن الخلافات راغبة ، والمشاجرات وخيبات الأمل حتى عام 1939 ، لكنها لم تنفجر أبدًا. في الواقع ، لاحظت المملكة المتحدة سرعة الهجوم الألماني عام 1914 الذي وصل إلى بحر الشمال في غضون أيام قليلة. وخلصت إلى ضرورة ضمان أمنها على الحدود الشرقية لفرنسا وبلجيكا. إذا لم يدرك كليمنصو أن الحلفاء الأنجلو ساكسونيين يفيون بوعدهم بإعطاء ضمان رسمي لفرنسا ولندن المختبئين وراء انشقاق واشنطن ، فإن الواقع هو التزام بريطاني بحكم الأمر الواقع بالحدود الشرقية الفرنسية الذي اتخذ شكلاً متعدد الأطراف في عام 1925 بموافقة لوكارنو وتكرر ذلك في برلين عام 1936 وعام 1938.

لكن هذا الضمان ليس تحالفاً: بريطانيا ترى فرنسا كدولة عازلة ولكن ليس كحليف تدعم مبادراتها. على العكس من ذلك ، فإن الدبلوماسية البريطانية ستفعل أي شيء لتفادي النهج غير المرغوب فيه لباريس ، لا سيما في أوروبا الشرقية ، مما قد يؤدي إلى صراع قد تنجر إليه المملكة المتحدة نفسها. إن التحالفات التي ربطتها فرنسا مع الدول الشرقية الجديدة تخلق في لندن عدم ثقة وقلق: أن الدول غير المستقرة ، الضعيفة والمتصلبة ، تستفيد من ضمان فرنسا لا يُنظر إليها على أنها قوة حليفة ، بل ثقل يمكن أن يقودها ليس فقط. لرفض أي مراجعة لمعاهدة سيئة ولكن الشروع في الأعمال العدائية للدفاع عنها. في نظر لندن ، يجب أن تتخلى سياسة فرنسا عن أي طموح يتجاوز نهر الراين فقط ، وأوروبا الغربية مهمة للأمن البريطاني ، وإذا تحركت ألمانيا شرقًا ، فسيكون ذلك مطمئنًا.

أخيرًا ، يتعين على البريطانيين الدفاع عن إمبراطورية شاسعة بدأ وجودها في مواجهة تحديات أقل من مطالبات الشعوب بقدر ما تواجهه القوى العسكرية التي قد تشكل تهديدًا. تعرف لندن أنها غير قادرة على حماية ممتلكاتها الواسعة ضد اليابان أو حتى إيطاليا ، لكنها لا تستطيع التنازل عن وضعها كقوة عالمية. لذلك يجب عليها التحكيم بشكل دائم بين أوروبا وما وراء البحار ، حيث يُنظر إلى الأول على أنه واجب غير سار والأخير على أنه دعوة يجب الحفاظ عليها.

كان واقع الخلاف الأساسي حول سلوك السياسة الخارجية في فترة ما بعد الحرب بين الحلفاء السابقين ، أكثر أو أقل حدة وخفيًا إلى حد ما. لقد تلاشى فقط عندما اتبعت فرنسا ، بعد عام 1936 ، جارتها لتصبح شبه قمر صناعي لها بعد ميونيخ.

ج / 1919-1936 فرنسا تقود سياسة مستقلة.

من عام 1919 إلى عام 1932 ، اتبعت La France على التوالي سياستين متعارضتين على ما يبدو ، الأولى حتى عام 1924 على أساس التنفيذ الصارم للمعاهدات التي أدت إلى الاحتلال الفرنسي البلجيكي لمنطقة الرور في يناير 1923 ، على الرغم من معارضة لندن ، و أخرى ، يتضح من المواجهة المباشرة بين Stresemann و Briand على أساس إعادة اندماج ألمانيا في التيار الأوروبي السائد بعد اتفاقية لوكارنو.

الأول يجعل الأخير ممكنًا: في الواقع ، أظهرت أزمة عام 1923 في برلين أن المقاومة الأمامية لمعاهدة فرساي كانت مكلفة ، وفي باريس ، كان استخدام القوة بنفس القدر. دفع التضخم المتسارع من جهة وأزمة الفرنك من جهة أخرى الخصمين إلى حل وسط في عام 1924 ، وقفت بريطانيا والولايات المتحدة إلى جانب ألمانيا لتسوية قضية التعويضات. أدى الازدهار الاقتصادي بين عامي 1925 و 1929 إلى خفض التوترات السياسية والاجتماعية في كلا البلدين.

لم يتخل Stresemann عن هدف مراجعة معاهدة فرساي ، لكنه اختار نهجًا سلميًا وتقدميًا مع Briand ، ولم تنزع فرنسا سلاحها ولكنها أدركت أنه لن يكون هناك سلام دائم دون عودة العلاقات الدولية الطبيعية في أوروبا ، كان ذلك مع ممثل ألماني في حد ذاته. من جانبها ، اعترفت بريطانيا بأن عليها الرد بطريقة أو بأخرى على المخاوف الأمنية لفرنسا إذا أرادت تجنب تكرار مثل هذه الأزمة. أخيرًا ، كانت بلجيكا تبتعد عن فرنسا ، بعد أن اتبعتها في الرور ورأت عملتها الخاصة تنجر إلى الاضطرابات ، وكانت تقترب من لندن.

وهكذا وُضعت الأسس لحل مؤقت ترمز إليه اتفاقية لوكارنو (16 أكتوبر 1925) في قوتها وفي غموضها. في الواقع ، إذا اعترفت أولاً بالحدود الغربية لألمانيا ، وثانيًا ، أضافت ضمانة لها من قبل المملكة المتحدة وإيطاليا ، فإنها تترك الحدود الشرقية للرايخ جانبًا بسبب إصرار ألمانيا على رفض التخلي عن مراجعتها. ، مراجعة لا يمكن تحقيقها إلا على حساب حلفاء فرنسا. ولا عجب في أن هذا النص اعتُبر نجاحًا في لندن لأنه كان علامة على تخلي فرنسا عن سياسة القوة ودفعها إلى الانفصال عن حلفائها الشرقيين. ثم جاءت سنوات Briand / Stresemann ، سنوات الازدهار الاقتصادي الأوروبي حيث أراد الأخير الحصول على الاعتراف بالمساواة بين الدول الأوروبية ، والتي بدأت بدخول ألمانيا إلى عصبة الأمم ، لكنها قد تؤدي إلى نهاية قيود التسلح الذي فرضته معاهدة فرساي أو ، في حالة فشل ذلك ، نزع سلاح فرنسا. علم المستشار الألماني أنه مطمئن إلى الدعم الأمريكي والبريطاني ، لغضب باريس ..

كانت أزمة عام 1929 ، التي ضربت ألمانيا أولاً ، هي القضاء على هذا الانتعاش الهش. بعد وفاة Stresemann ، كان النجاح السياسي للنازيين وكذلك الشيوعيين الذين خاضوا حملتهم الانتخابية حول موضوع رفض معاهدة فرساي إشارة إلى نهاية هذا التقارب الفرنسي الألماني.

في فرنسا ، يظهر 1930/31 بأثر رجعي كشفق جميل لقوة عظمى. لم تصل احتياطيات الذهب في بنك فرنسا إلى مثل هذا الارتفاع في الوقت الذي انخفضت فيه قيمة الجنيه الإسترليني. يمكن للبلاد أن تحتفل بعظمة الإمبراطورية الاستعمارية خلال المعرض المنتصر لعام 1931. في هذا العام ، كانت فرنسا لا تزال قادرة على منع مشروع الاتحاد الجمركي النمساوي الألماني بنجاح (3 سبتمبر) بدعم من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. في عام 1932 ، قاوم رئيس الوزراء الفرنسي تارديو ضغوطًا أمريكية بريطانية لنزع السلاح. لكن عام 1932 هو أيضًا اللحظة التي بدأت فيها الأزمة تضرب فرنسا.

هذا الموقف تجاه ألمانيا حيث أوصى البريطانيون بالمصالحة وظل الفرنسيون مرتابين إلى حد ما ، أخذ نظرة مختلفة مع وصول هتلر إلى السلطة. نراها اليوم كنقطة تحول ، لكن في أوروبا حيث كانت الأنظمة الاستبدادية شائعة وبدا للكثيرين أفضل من البلشفية ، يمكن أن يظهر العريف النمساوي ، الذي باركه هيندنبورغ ، على أنه تجسيد جرماني لهذا النموذج. كانت النخب المحافظة التي تحكم المملكة المتحدة ، في هذا الصدد ، خيرًا بشكل خاص. بالإضافة إلى ذلك ، عرف الفوهرر كيفية مرافقة خطبه العامة المهددة من خلال طمأنة المحادثات الخاصة. للوهلة الأولى ، ألمانيا النازية هي دولة تتغلب على الفوضى وتنشط اقتصادها وتهزم الشيوعية. معاداة السامية للنظام في فترة انتشر فيها هذا التحيز على نطاق واسع في أوروبا والولايات المتحدة بالكاد صادمة ، على الأقل حتى ليلة الكريستال (9 نوفمبر 1938).

من عام 1919 إلى عام 1932 ، كان الوفاق الفرنسي البريطاني قد مر بالعواصف ولكنه نجا. كان كل جانب مقتنعا بأنه يحتاج إلى الآخر لضمان أمنه واستقرار أوروبا. بعيدًا عن تغيير هذا الوضع غير المستقر ، أدى وصول هتلر إلى السلطة ، في البداية ، إلى زيادة التناقضات بين الحليفين. في الواقع ، من ناحية ، رأى البريطانيون فيها حلقة جديدة من التحريفية الألمانية التي لم تكن غير مبررة بينما من ناحية أخرى ، استنتج الفرنسيون أنهم يواجهون النزعة العسكرية الألمانية الأبدية. الأول احتفظ بحكمه ، بينما أراد الأخير تشكيل تحالف أوروبي قادر على معارضة تجدد الخطر.

غادرت ألمانيا عصبة الأمم (14 أكتوبر 1933) وحاولت زعزعة استقرار النمسا وأعلنت إعادة تسليحها (16 مارس 1935). في مواجهة هذا التحدي ، لم ترفض بارتو ، وزارة الخارجية الفرنسية القوية والفاعلة ، أي نزع سلاح لبلاده فحسب ، بل أعادت تأكيد تحالفاتها مع دول أوروبا الشرقية وبدأت تقاربًا مع إيطاليا والاتحاد السوفيتي. عندما اغتال النازيون النمساويون المستشار دولفوس (25 يوليو 1934) ، حشد موسوليني على برينر وأجبر هتلر على التراجع. في 14 أبريل 1935 ، في ستريسا ، فرنسا ، إيطاليا والمملكة المتحدة يمكن أن تكرر عزمها على معارضة & # 8217 أي رفض أحادي الجانب للمعاهدات & # 8217 وفي 2 مايو 1935 ، تم التوقيع على "الاتفاق الفرنسي السوفياتي" في التي وافق كل طرف على مساعدة الطرف الآخر في حالة العدوان غير المبرر. فعل الاتحاد السوفياتي وتشيكوسلوفاكيا الشيء نفسه في 16 مايو.

أما المملكة المتحدة فقد وقعت في 18 يونيو 1935 ذكرى واترلو. اتفاقية بحرية ثنائية مع ألمانيا ، تتعارض مع معاهدة فرساي ، دون استشارة فرنسا أو حتى إخطارها.

د / الانهيار السياسي لفرنسا.

في صيف عام 1935 ، بدا أن فرنسا قد استجابت بفعالية للتهديد النازي على الرغم من التحفظات البريطانية. في الواقع ، كان هذا البيت المصنوع من الورق ينهار في غضون أشهر.

حلم موسوليني ببناء & # 8217 إمبراطورية إيطالية & # 8217 حجر الزاوية في إثيوبيا. كان يعتقد أو تظاهر بالاعتقاد بأن فرنسا قد منحته تفويضًا مطلقًا أثناء التفاوض على اتفاقية يناير 1935 الثنائية التي حلت الخلافات الاستعمارية بين البلدين. وأشار إلى أن المملكة المتحدة ظلت دائما مراوغة بشأن هذه المسألة. لذلك هاجم إثيوبيا في الثاني من أكتوبر عام 1935. وقد أحرج هذا العدوان لندن وباريس اللتين كان عليهما مواجهة غضب الرأي العام أمام مثل هذه الحالة الصارخة للاعتداء الوحشي وغير المبرر على عضو في عصبة الأمم. لكن لم يرغب أي منهما في عزل بلد يمكن أن يهدد ، بالنسبة للبريطانيين ، خطوط اتصالهم مع إمبراطوريتهم ، وبالنسبة للفرنسيين ، كان يُنظر إليه على أنه حليف محتمل ضد ألمانيا. كما يحدث غالبًا في مثل هذه المواقف ، من خلال محاولة التوفيق بين ما لا يمكن التوفيق فيه ، فشل البلدان على طول الخط: لقد تعرضوا للإهانة من التخلي عن إثيوبيا ولكنهم ما زالوا قادرين على تفجير جبهة ستريسا. على أي حال ، يبدو هذا الانقطاع أمرًا لا مفر منه: بعد إثيوبيا ، جاءت إسبانيا (18 يوليو 1936). الديمقراطيتين ، ولا سيما حكومة الجبهة الشعبية الفرنسية ، بالكاد كان يمكن أن تظل قريبة من بلد يدعم بصدق فرانكو ، جنبا إلى جنب مع ألمانيا. في الواقع ، أصبحت العلاقات الدولية في أوروبا ، تحت الضغط المزدوج من ألمانيا والاتحاد السوفيتي ، مع الظلال المزدوجة للفاشية والشيوعية ، أيديولوجية أكثر فأكثر ، ونتيجة لذلك ، كانت حركة موسوليني لا تقاوم تجاه هتلر.

فيما يتعلق بالعلاقات مع الاتحاد السوفياتي ، فإن المسؤولية عن المأزق تقع على عاتق فرنسا. جعلت حكومة لافال تفعيل الميثاق الفرنسي السوفياتي خاضعًا لاتفاق القوى الضامنة الأخرى في لوكارنو ، وفي يوليو 1935 ، رفضت الرد على الاقتراح السوفيتي بإجراء محادثات بين هيئة الأركان العسكرية. فقدت الاتفاقية أي أهمية سياسية وعسكرية. انتصرت مناهضة الشيوعية في باريس. ومع ذلك ، هنا مرة أخرى ، يبقى السؤال حول الأهمية المحتملة لهذا التحالف ، حتى في غياب التعتيم الفرنسي. في الواقع ، جعلت الجغرافيا اتفاقية عسكرية صعبة وربما مستحيلة ، كما ثبت في ربيع عام 1939 ، عندما لم ترغب بولندا ولا رومانيا في فتح أراضيها للقوات السوفيتية ، التي لم تستطع ، بأي حال من الأحوال ، الدفاع عن تشيكوسلوفاكيا.

أخيرًا ، متأثرة بالأزمة الاقتصادية ، تغرق فرنسا منذ فبراير 1934 في أزمة سياسية دائمة. بدت الجمهورية غير قادرة على الاستجابة للتحديات السياسية والاقتصادية للعصر ، بينما بدت إيطاليا وألمانيا والاتحاد السوفيتي تقدم طرقًا جديدة لصنع السياسة. البلاد ممزقة تكثر الفضائح في أقصى اليمين ويسقط أقصى اليسار الحكومات المزدهرة واحدة تلو الأخرى. في هذا السياق ، عندما استقالت الحكومة الفرنسية للتو ، أعلنت ألمانيا إعادة احتلال منطقة راينلاند (7 مارس 1936).

هذا الحدث هو نقطة تحول. في لندن ، يُنظر إليه على أنه نهاية نظام فرساي ، وهو نظام لم يعد يؤمن به أحد. الألمان & # 8217go home & # 8217 ليست مشكلة كبيرة. بالنسبة لفرنسا ، إنها كارثة إستراتيجية ليس بقدر تقدم الجيش الألماني نحو حدودها بقدر ما هي لأنها تمنع تقدم الجيش الفرنسي نحو الشرق. بعبارة أخرى ، فإن إعادة احتلال منطقة راينلاند تعني أن التحالفات مع بولندا وتشيكوسلوفاكيا قد عفا عليها الزمن الآن لأن فرنسا ، التي أوقفتها تحصينات العدو المتوقعة ، لا يمكن أن تساعد حلفائها. والأسوأ من ذلك أن بلجيكا تدين مؤتمرها العسكري مع فرنسا لإعلان حيادها (14 أكتوبر 1936). الحدود الشمالية الفرنسية مفتوحة.

في مارس 1936 ، سقطت الأقنعة. فرنسا التي حاولت منذ عام 1919 التوفيق بين واقع بلد مدمر وتطلعاتها إلى الأمن لا حول لها ولا قوة أمام صعود ألمانيا. في ذلك اليوم من مارس 1936 ، تخلت فرنسا عن مكانتها كقوة عظمى. في الواقع ، بعد أن أصابها الذهول من إعادة التسلح الألماني ، عجزت عن أن تجد في نفسها القوة للرد وأضعفتها أزمتها السياسية المستمرة ، تخلت عن مسؤولية سياستها الخارجية تجاه المملكة المتحدة.

هذا لا يثير استياء لندن. الآن ، السياسات الفرنسية والبريطانية لها نفس الهدف ، الدفاع عن نهر الراين. تعتبر الحكومات المحافظة (بالدوين وتشامبرلين) أن خصمها الرئيسي هو الاتحاد السوفيتي ، وعلى هذا النحو ، تتوقع (وتأمل) مواجهة بين العدوين الشموليين. إن توجيه طموحات ألمانيا شرقاً يمكن أن يساهم في هذه النتيجة.

من عام 1936 إلى عام 1939 ، اتبعت السياسة الخارجية لفرنسا السياسة البريطانية. سواء كانت الحرب الأهلية الإسبانية حيث ترفض حكومة الجبهة الشعبية مساعدة حكومة يسارية تقاتل تمردًا عسكريًا تدعمه ألمانيا وإيطاليا أو الضم أو أزمة سوديتنلاند ، فإن لندن هي التي تتولى زمام الأمور.

"الاسترضاء" & # 8217 يثير اليوم ولكن الازدراء. أصبحت ميونيخ رمزا لسياسة فاشلة. ومع ذلك ، فإن الحقيقة غير المريحة هي أن هذه السياسة قوبلت بتأييد ساحق من الرأي العام كما انعكس ، بعد ميونيخ ، في انتصار تشامبرلين ، على شرفة قصر باكنغهام ، وبدرجة أقل ، في عودة باريس. دالاديير.

علاوة على ذلك ، "التهدئة" لها منطقها. في بريطانيا ، باستثناء الأسطول ، تم إهمال الجيش منذ عام 1919. تم التصويت على ميزانية إعادة التسلح فقط في عام 1936 وفي عام 1937 ولم يكن بإمكانها إعطاء نتائج مهمة قبل عام 1939. في ربيع عام 1938 ، حذرت المملكة المتحدة فرنسا من أنها قد تكون قادرة على ذلك. فقط لنشر فرقتين في القارة في حالة الحرب.في الواقع ، في مايو 1940 ، كان هناك 11 فرقة بريطانية فقط في فرنسا.

ومصير النازية يجعلنا ننسى أن فكرة رغبة الألمان في العيش في دولة واحدة لها بعض المنطق ويمكنها حتى التذرع بعدالة معينة. اليوم يبدو من غير المناسب الاعتراف بالأساس الأخلاقي للمطالب الألمانية ، ولكن في 1936-1939 ، دعا هتلر إلى الاعتراف لصالح الشعب الألماني ، في جميع مكوناته ، بالحق في تقرير المصير. كان العديد من البريطانيين على استعداد لقبول باسم العدالة. في هذا السياق ، بالنسبة لكثير من البريطانيين ، فإن حربًا في نوفمبر 1938 للدفاع عن تشيكوسلوفاكيا ، كانت ستقاتل لمنع أكثر من ثلاثة ملايين ألماني من تحقيق تطلعاتهم الوطنية لإنقاذ بلد لا يُنطق باسمه. لا يمكن لأحد أن يأمل في حشد الشعب البريطاني على هذا الأساس.

يفسر هذا الاقتناع العميق بأن الادعاءات الألمانية شرعية رد الفعل العنيف لاحتلال بوهيميا (15 مارس 1939). لا شيء يمكن أن يبرر ذلك. لقد كان هجومًا صريحًا على حساب الشعب السلافي. بمعنى ما ، فإن وحشية رد الفعل البريطاني تخبرنا بإذلال وغضب شعب اعتقد ، بحسن نية ، أنه ساهم في ميونيخ لإصلاح الظلم الذي عانى منه الألمان في عام 1919. تشامبرلين ، الذي كان رد فعله في البداية ضعيفًا ، كان عليه أن يأخذ في الاعتبار هذا السخط الشعبي من خلال منح الضمان البريطاني دون قيد أو شرط لبلجيكا وهولندا وسويسرا (23 مارس) وبولندا (31 مارس) واليونان ورومانيا (13 أبريل). الدولة التي رفضت دائمًا الانخراط في أوروبا الشرقية عندما فعلت فرنسا ذلك ، والتي لطالما استنكرت الالتزامات غير المستدامة ، والتي ظلت دائمًا بعيدة عن نزاعات القارة التي لا تهم نفسها بشكل مباشر ، استسلمت فجأة. ، هذه اليقين. لم تحارب المملكة المتحدة من أجل الديمقراطية في تشيكوسلوفاكيا لكنها كانت مستعدة للقيام بذلك من أجل الديكتاتورية البولندية. اتبعت فرنسا كالمعتاد. كيف يمكن لهتلر أن يصدق خطورة مثل هذا التحول الذي كان وحشيًا للغاية وغير متوقع إلى حد كبير ولم يتم تأكيده من خلال أي ترتيب عسكري معين ، بعد أشهر قليلة من ميونيخ؟

علاوة على ذلك ، في أواخر أغسطس 1939 ، ستحاول المملكة المتحدة وساطة أخيرة بين ألمانيا وبولندا لإرضاء الأولى. إن تعنت الطرفين سيدين هذا الجهد الأخير. في الثالث من سبتمبر عام 1939 ، وبعد ثلاثة أيام من التردد ، أعلنت فرنسا والمملكة المتحدة الحرب على ألمانيا.

هـ / أسباب المأساة.

لقد حان الوقت لتجميع العناصر التي أكد عليها الوصف السريع لهذه السنوات العشرين الجسيمة:

في هذا السياق ، فإن التأكيد على أنه كان من السهل عسكريًا في مارس 1936 ، عندما أُعلن عن إعادة احتلال الراين ، لصد الألمان وبالتالي تحفيز سقوط هتلر ، يتجاهل حقيقة أن فرنسا كانت معزولة ، وأن رأيها العام كان كذلك. معارضة الحرب بشدة وأن قادتها العسكريين كانوا مقلقين. لتوقع قرار جريء - الاركان العامة طلبت التعبئة العامة! - على درب الحملة ، في مناخ شبه حرب أهلية ، لا معنى له.

لا يمكن أن يكون لدولة ما سياسة خارجية لا تتماشى مع استراتيجيتها العسكرية. يتم دائمًا انتقاد بناء خط Maginot. نسي أنها قاومت في أيار (مايو) - حزيران (يونيو) 1940 حتى الهدنة ، أنها اكتملت في الشمال بآلة بلجيكية ، مبنية على نفس النموذج الذي كان من المفترض أن يعززه الجيش الفرنسي عند التعبئة. بالتأكيد ، بقيت فجوة آردين ، التي يُفترض أنها سالكة ، لكن المخطط الفرنسي البلجيكي كان ثابتًا حتى تم تقويضه في عام 1936 بإعلان الحياد من جانب واحد في بروكسل. كانت النتيجة في مايو 1940 أن أفضل قواتنا جاءت لمساعدة بلجيكا ، لكن الأوان كان قد فات لأن جيشها سرعان ما طغى عليه الغزو ولم يكن قادرًا على الدفاع عن تحصيناته.

علمت حرب 1914 إلى 1918 العلاوة الممنوحة للمدافعين. استجاب خط ماجينو للمنطق العسكري والسياسي خاصةً لأن وصول القوات البريطانية يمكن أن يكون متأخرًا فقط (في مايو 1940 ، كان هناك 11 فرقة بريطانية فقط في فرنسا!). بالنسبة لبلد يبلغ عدد سكانه 40 مليون نسمة ، ويواجه عدوًا يبلغ 70 مليونًا ، تطارده ذكريات عمليات القتل في الحرب العالمية الأولى ، كان الموقف الدفاعي منطقيًا. كانت الخيانة البلجيكية غير متوقعة.

ومع ذلك ، فإن التحالفات مع دول الوفاق الصغير كانت غير متسقة مع تلك الاستراتيجية. الجيش الذي يختبئ خلف خط ماجينو ليس لديه أي نية ولا وسيلة لإنقاذ بولندا ، سواء كانت راينلاند معسكرة أم لا. لم يكن لدى فرنسا الوسائل ولا الإرادة لتنفيذ أحكام معاهدة تحالفها مع دول أوروبا الشرقية. موقف بريطانيا في هذا الصدد لا ينقصه المنطق. على أي حال ، كانت بولندا تمارس سياستها الخاصة التي لا تزعج المصالح الفرنسية كما يتضح من المعاهدة الألمانية البولندية في يناير 1934 أو احتلال Teschen على حساب تشيكوسلوفاكيا في أكتوبر 1938..

في النهاية ، كانت شخصية أدولف هتلر عاملاً حاسمًا لا يمكن لأحد التنبؤ به. في نهاية عام 1938 ، حقق أعنف أحلام القوميين الألمان. في الداخل ، أعاد إحياء الاقتصاد وسحق الأحزاب الديمقراطية في الخارج ، واندمج في الرايخ عشرة ملايين ألماني دون إطلاق رصاصة واحدة وجعل بلاده أول قوة أوروبية يمكن ممارسة هيمنتها من الدنمارك إلى رومانيا. في لندن ، كان البعض يفكر في إعادة المستعمرات التي تم الاستيلاء عليها في عام 1919. كان هتلر قد أعطى لبلده قوة تفوق قوة جميع أسلافه. كانت لديه الوسائل لترويض Mittel Europa وإجبار فرنسا على موقف ثانوي من الحياد السياسي والتبعية الاقتصادية. لكنه لم يكن تجسيدًا بروليتاريًا لبسمارك ، أو حتى وليام الثاني بسلوكيات سيئة كان يحلم بحرب لم يرغب شعبه في احتلالها بوهيميا التي كانت بالفعل محمية بحكم الأمر الواقع هاجم فيها بولندا. لا يمكن لأحد أن يتوقع بشكل معقول أنه سينفذ Mein Kampf. لم يستطع تشامبرلين ودالادييه ، اللذان نشأوا في نهاية القرن الماضي في ظل ميترنيخ وبسمارك ، تخيل أوشفيتز. كما قال نابليون: & # 8217 إذا كنت تريد أن تتنبأ بما سيفعله الرجل ، انظر إلى العالم كما كان عندما كان في العشرين من عمره ". في الأساس ، كان القادة الفرنسيون والبريطانيون مذنبين فقط لأنهم لم يعتقدوا أن ما لا يمكن تصوره وشعبهم قد تقلص أمام ما لا يطاق. يعتقد تشامبرلين أنه قسم أوروبا مع أحد تلاميذ بسمارك وليس لمواجهة جنكيز خان الجديد.

أخيرًا ، أثرت الانعزالية الأمريكية بشدة على حساب الديمقراطية. انسحبت الولايات المتحدة على عجل من المسرح الأوروبي دون التصديق على معاهدة فرساي ، والتوقيع على معاهدة التحالف مع فرنسا والانضمام إلى عصبة الأمم. كانت فترة ما بعد الحرب تتخللها مشاجرات عنيفة مع حلفائهم السابقين المتهمين بعدم سداد ديون الحرب. كانت الدبلوماسية الأمريكية نشطة فقط في أوروبا للمساهمة في تسوية قضية التعويضات (خطة Dawes في عام 1924 ويونغ 1932) ، بطريقة مواتية عمومًا لألمانيا. عندما أصبح الخطر الذي يمثله هتلر واضحًا ، صوت الكونجرس الأمريكي على عدة قوانين حيادية لحظر أي مساعدة مباشرة أو غير مباشرة لدولة محاربة ، بمعنى آخر لفرنسا والمملكة المتحدة. ليس من المستغرب أن روزفلت لم يستجب للنداء اليائس الذي أرسله إليه رئيس الوزراء الفرنسي رينو للمساعدة في يونيو 1940. ولم تدخل الولايات المتحدة في حرب مع ألمانيا إلا في 12 ديسمبر 1941 ، بمبادرة من الأخيرة.

و / مأساة حتمية؟

قد يبدو من التناقض استنتاج أن المأساة ربما كانت حتمية. تخلت بريطانيا والولايات المتحدة عن فرنسا لمصيرها ورفضتا فهم مخاوفها. في وقت لاحق ، لم يروا التهديد الهتلري. في هذا السياق ، وحيدة أمام الخطر الذي رأت أنه قادم ، لم تستطع فرنسا التفكير في تجديد الجهود البطولية التي كانت قد أكدت عليها من عام 1914 إلى عام 1918. لقد كانت إنسانية هي التي كانت تتطلع إلى السلام وراء خط ماجينو. يمكننا أن نتخيل - ونأمل - انفجارًا لطاقة رئيس الوزراء ساروت في مارس 1936 ، يمكننا الاحتجاج على امتناع بلوم عن التصويت في الحرب الأهلية الإسبانية أو طلب تقوية دالادير في سبتمبر 1938 ، لكن من الأنسب قول ذلك إذا ضاعت كل هذه الفرص من قبل رجال مختلفين ، فذلك لأن إرادة القتال لم تعتمد على رجل ولكنها تجاوزت ببساطة ما يمكن أن تقبله فرنسا من نصب الحرب التذكارية وأرامل الحرب المحجبات السود وقدامى المحاربين المعاقين. تم كسر العمود الفقري الفرنسي بين Verdun و Le Chemin des Dames.


كيف انهارت علاقة أمريكا مع تركيا

تعاني الولايات المتحدة وأحد حلفائها القدامى في الناتو ، تركيا ، من انهيار كامل في علاقتهما - ومن غير الواضح ما إذا كانت ستتعافى.

على الرغم من أن تركيا والولايات المتحدة لديهما تاريخ طويل من الشراكة (بما في ذلك سنوات من صد السوفييت معًا) ، فقد أحدثت تصرفات أنقرة الأخيرة فجوة في مركز تحالفهما.

فالدولة ، على سبيل المثال ، تتحدى علنًا رغبات الولايات المتحدة بشأن شراء أسلحة روسية الصنع. كما ألقت أنقرة باللوم على رجل دين مقيم في الولايات المتحدة لتدبير انقلاب ضد الحكومة ، على الرغم من عدم وجود دليل يدعم هذا الادعاء. لقد احتجزت رهائن أمريكيين لسنوات. حتى أن تركيا هاجمت حلفاء الولايات المتحدة في سوريا ، مما ألقى بالحملة المناهضة لداعش في ذلك الوقت في حالة من الفوضى.

ربما لا تكون شراكتهما المتداعية مفاجأة كاملة - على الرغم من كونهما حليفين في الناتو لمدة سبعة عقود ، غالبًا ما اختلفت الولايات المتحدة وتركيا حول السياسة الخارجية ، لا سيما تجاه الشرق الأوسط. أحد الأسباب هو أن أنقرة تشك دائمًا في أن واشنطن تأخذ مخاوفها الأمنية على محمل الجد ، كما تقول أماندا سلوت ، الخبيرة التركية في معهد بروكينغز للأبحاث في واشنطن العاصمة.

وأضاف سلوت أن الولايات المتحدة قلقة من تنامي صداقة تركيا مع روسيا وتسارعها بعيدًا عن الديمقراطية. وقد تفاقم ذلك بسبب الرئيس رجب طيب أردوغان ، وهو سلطوي قام بتفكيك السياسة الليبرالية العلمانية لصالح القيم السياسية الإسلامية ، ويؤوي آراء معادية للغرب ، ووسع الفجوة بين الولايات المتحدة وتركيا.

لعبت إدارة ترامب أيضًا دورًا في انهيار العلاقات. فرض ترامب عقوبات صارمة على تركيا في أغسطس الماضي ، وتعهد في وقت من الأوقات بـ "تدمير" اقتصاد البلاد.

ومع ذلك ، فإن أكثر من نصف دزينة من خبراء تركيا الذين تحدثت إليهم من أجل هذه المقالة قالوا بالإجماع أن السبب وراء احتمال فشل العلاقات الأمريكية التركية في المستقبل المنظور هو في الغالب بسبب أنقرة.

أخبرتني ليزيل هينتز ، الخبيرة التركية في جامعة جونز هوبكنز ، "لم يعد هذا أي شيء يمكن تسميته بدقة شراكة إستراتيجية". لن أصف تركيا حتى بالحليف. الحليف لا يتصرف بالطريقة التي تتصرف بها تركيا ".

لا بد أن يكون لهذا الانهيار السريع في العلاقات عواقب واسعة النطاق. نتيجة لفقدان صديق (أو بالنسبة لبعض "الأعداء") في المنطقة ، ستجد الولايات المتحدة بالتأكيد صعوبة أكبر في تحقيق أهدافها في أوروبا والشرق الأوسط خلال السنوات القادمة.

يقول آرون شتاين ، خبير تركيا في معهد أبحاث السياسة الخارجية في فيلادلفيا: "هذا حادث سيارة بطيء الحركة".

لم تكن الولايات المتحدة وتركيا شريكين مثاليين على الإطلاق

إن تاريخ العلاقات بين الولايات المتحدة وتركيا ، في أفضل الأحوال ، تاريخ وعر. يقول هوارد إيسنستات ، خبير تركيا في مشروع ديمقراطية الشرق الأوسط في واشنطن: "ربما لم تكن هناك أيام قديمة جيدة".

انضمت تركيا إلى الناتو في عام 1951 ، وفي ذلك الوقت عمل البلدان معًا لمواجهة الاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة. ركزت أمريكا وحلفاؤها الآخرون بشكل أكبر على التهديدات لأوروبا الغربية ، تاركين تركيا لتعمل كحصن مدجج بالسلاح ضد تقدم موسكو في الشرق الأوسط ، وخاصة البحر الأسود.

ينضم المحامي الأمريكي تشارلز م. سبوفورد إلى الممثلين الدوليين الآخرين للتوقيع على بروتوكول يسمح لليونان والتركية بالانضمام إلى منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) في 22 أكتوبر 1952 في لندن. Keystone-France / Gamma-Keystone عبر Getty Images

ومع ذلك ، فإن ذلك لم يجعل البلدين أفضل أصدقاء.

في عام 1963 ، على سبيل المثال ، حذر الرئيس آنذاك ليندون جونسون تركيا في رسالة من غزو قبرص ، الدولة الجزرية الصغيرة في البحر الأبيض المتوسط. بين عامي 1963 و 1964 ، تصاعد القتال بين القبارصة الأتراك واليونانيين بعد أن أجرى رئيس قبرص تغييرات دستورية يُعتقد أنها تفيد القبارصة اليونانيين.

اعتبرت رسالة الرئيس الأمريكي إهانة كبيرة لتركيا.

كتب ضابط في وكالة المخابرات المركزية في برقية كانت سرية في يونيو 1964: "لقد أدت رسالة جونسون إلى انتكاسة العلاقات التركية الأمريكية أكثر من أي فعل منفرد آخر". توضح الرسالة "أن الولايات المتحدة لم تفهم ولا تزال لا تفهم النوايا أو المواقف التركية بشأن قبرص" و "تجعل من الإلزامي تقريبًا أن تصبح تركيا أكثر استقلالية عن الولايات المتحدة في مجال العلاقات الدولية".

ثم في عام 1974 ، عندما دعمت الحكومة اليونانية انقلابًا عسكريًا على الجزيرة ، واصلت تركيا الغزو. حتى يومنا هذا ، لا تزال قبرص دولة مقسمة حيث تسيطر حكومة قبرصية تركية على الثلث الشمالي بينما تسيطر حكومة قبرصية يونانية على الباقي.

يقول الخبراء إن أنقرة لم تشعر أبدًا أن واشنطن قد دعمت ظهرها طوال الحرب الباردة. ومع ذلك ، ظلوا حلفاء ، تجمعوا معًا من خلال اهتماماتهم السوفيتية المشتركة.

ولكن حدث بعد ذلك حدثان غيرا كل ذلك.

الأول ، بالطبع ، هو أن الحرب الباردة انتهت ، وكشفت الانقسامات العميقة التي تخفيها مواقفهما المتبادلة المناهضة للشيوعية. الحدث الثاني ، الذي أظهر تصدع العلاقات بشكل كامل ، كان في أعقاب حرب الخليج عام 1991.

بعد أن طرد الجيش الأمريكي القوات العراقية من الكويت ، أعلن الرئيس السابق جورج هـ. كان بوش قلقًا من قمع بغداد للشعب الكردي في شمال العراق. لذلك فرضت أمريكا منطقة حظر طيران - مما يعني أن الطائرات الحربية لا يمكن أن تعمل في مجال جوي محدد دون التهديد بالانتقام - فوق ذلك الجزء من البلاد.

في حين أنها قامت بحماية آلاف الأكراد من المذابح ، قرر الأكراد أيضًا خلال هذا الوقت الضغط من أجل إقامة دولتهم الخاصة - كردستان - داخل العراق.

اللاجئون الأكراد أقاموا معسكرًا أثناء انتقالهم إلى إيران. تييري أوربان / سيغما عبر Getty Images

كان هذا شيئًا عارضه الأتراك بشدة. تحارب أنقرة تمردًا دام عقودًا من الانفصاليين الأكراد داخل تركيا ، وبالتالي تعتبر القوة الكردية المتنامية مشكلة أمنية. ومع ذلك ، كانت الولايات المتحدة تقدم غطاء عسكريًا بينما كان الأكراد يهدفون إلى إقامة حكومتهم بالقرب من الحدود الجنوبية الشرقية لتركيا.

بالنظر إلى كل هذا ، أخبرني عضو البرلمان التركي السابق أيكان إردمير ، "من السذاجة افتراض أن هذه العلاقة كانت دائمًا متناغمة".

لكن في الآونة الأخيرة ، ساءت الأمور. أسوأ بكثير.

وأوضح الخلاف الحالي بين الولايات المتحدة وتركيا

يقول بوراك كادركان ، خبير شؤون تركيا في الكلية الحربية البحرية الأمريكية ، إن المشاكل الحالية بين واشنطن وأنقرة ينبغي التفكير فيها بثلاث طرق منفصلة.

أولاً ، هناك فقط بعض القضايا المستعصية التي من غير المحتمل أن يحلها أي من الجانبين قريبًا. ثانيًا ، هناك مشكلات طويلة الأمد قد يتم حلها بمرور الوقت. وثالثًا ، ظهرت بعض المخاوف الجديدة التي من المحتمل أن تفسد العلاقة لفترة من الوقت.

الأكراد والحرب على داعش

تشاجرت الولايات المتحدة وتركيا بشأن الأكراد ، وهم مجموعة عرقية شرق أوسطية ، في السنوات الماضية. لكن الصراع في سوريا أظهر أن الخلاف مستمر - ولا يزال مميتًا.

بعد انتفاضة 2011 في سوريا ضد الحكومة التي تحولت إلى حرب أهلية شاملة ، استغل مقاتلو داعش الذين يسعون إلى إقامة خلافة إسلامية أساسية الفوضى واكتسحوا السيطرة على مساحات واسعة من البلاد. رأت الولايات المتحدة في هذا تهديدًا للأمن الإقليمي ، وقررت الرد عسكريًا.

من أجل هزيمة داعش ، تحالفت واشنطن لسنوات مع المقاتلين الأكراد الذين عملوا على الأرض بينما قام التحالف بقيادة الولايات المتحدة بإلقاء القنابل من السماء. مع اقتلاع التنظيم الإرهابي من الأجزاء الشمالية من سوريا ، سيطرت القوات الكردية - التي كانت تُعرف باسم وحدات حماية الشعب (YPG) ، قبل انضمامها إلى مقاتلين آخرين وأصبحت قوات سوريا الديمقراطية غير المتبلورة (قسد) - على المنطقة. .

لم تكن تركيا سعيدة أبدًا بالشراكة بين الولايات المتحدة ووحدات حماية الشعب. وشكت أنقرة ، بحق ، وفقًا لبعض الخبراء ، من أن الأكراد السوريين لديهم علاقات أيديولوجية وثيقة بحزب العمال الكردستاني ، منظمة إرهابية. خاضت تلك المجموعة الكردية التركية معركة دامية من أجل الحكم الذاتي عن تركيا منذ أواخر السبعينيات.

لكن عندما ساعدتهم إدارة ترامب في الحصول على أراضي في شمال سوريا - على الحدود مع جنوب تركيا - ثبت أنها خطوة بعيدة جدًا بالنسبة لأنقرة.

ورد أردوغان بإرسال قوات تركية إلى شمال سوريا لمحاربة القوات الكردية في كانون الثاني (يناير) من العام الماضي ، مما أدى إلى تعريض الحملة التي تقودها الولايات المتحدة ضد داعش للخطر.

قال أردوغان في 14 كانون الثاني (يناير): "ستخنق تركيا هذا الجيش الإرهابي قبل أن يولد".

قال لي إيسنستات ، وهو أيضًا أستاذ في جامعة سانت لورانس ، إنه كان تطورًا لم يتوقعه أفراد الجيش الأمريكي في وقت مبكر.

مع بدء القتال ضد داعش ، ألقى محاضرات للقوات والموظفين حول ما يمكن توقعه. "قلت بشكل أساسي" لن تجعل تركيا تدعم وحدات حماية الشعب بأي شكل من الأشكال ضد داعش ". وقد شعروا بالذهول. قال "لم يصدقوني".

هذا هو السبب في أنهم يجب أن يفعلوا ذلك: "بالنسبة لتركيا ، فإن الجماعات مثل داعش هي في الأساس مشاكل أمنية" ، تابع. "وحدات حماية الشعب هي وحدة وجودية".

سوء الفهم الأساسي هذا يدمر خطط الحرب الخاصة بالرئيس دونالد ترامب الآن.

قال ترامب إنه يريد سحب القوات الأمريكية من سوريا ، لكن مستشاريه حذروا من أن تركيا ستشن على الأرجح غزوًا واسع النطاق لتخليص الأكراد من شمال سوريا. إذن ، تسعى واشنطن للحصول على ضمان من أنقرة بأنها لن تهاجم حلفاء أمريكا هناك إذا عادت القوات الأمريكية إلى الوطن.

خلال رحلة إلى إسرائيل في كانون الثاني (يناير) ، كرر مستشار الأمن القومي جون بولتون هذه النقطة. وقال بولتون للصحفيين في القدس ، في إشارة إلى حوالي 2000 القوات الأمريكية في المنطقة تقدم المشورة للمقاتلين الأكراد.

ثم سافر كبير مساعدي ترامب إلى أنقرة للقاء المسؤولين الأتراك ، بمن فيهم أردوغان. لكن الزعيم التركي اختار عدم لقاء بولتون رغم وجوده في العاصمة بسبب تلك التصريحات. وقال للبرلمان: "ليس من الممكن أن نبتلع الرسالة التي بعثها بولتون من إسرائيل".

دون ضمان لسلامة الأكراد ، ولمحاربة أي فلول من داعش ، ورد أن ترامب قرر الإبقاء على حوالي 1000 جندي في سوريا.

قافلة من القوات الأمريكية تسير بالقرب من قرية يلانلي في الأطراف الغربية لمدينة منبج شمال سوريا ، 5 آذار / مارس 2017. Delil Souleiman / AFP / Getty Images

أخبرني الخبراء أنه ما لم تبدأ الولايات المتحدة في اعتبار الأكراد تهديدًا كبيرًا كما تفعل تركيا - أو تتوقف تركيا عن القلق بشأن الأكراد ، وهو احتمال غير مرجح للغاية - سيستمر كلا البلدين في الخلاف حول هذه القضية إلى أجل غير مسمى.

قال لي كادركان: "هذه ليست مشكلة يمكن التحدث عنها بعيدًا". "ستظل هناك مع أردوغان أو بدونه".

استبداد أردوغان ، غولنوالسجن

ومع ذلك ، ليس هناك من ينكر أن ازدراء أردوغان للديمقراطية يمثل عقبة رئيسية أمام تحسين العلاقات الأمريكية التركية.

احتفظ أردوغان بالسلطة في تركيا لمدة 16 عامًا - أولاً كرئيس وزراء للبلاد من 2003 إلى 2014 ، ثم كرئيس. ويبدو أنه لم يتوقف عند أي شيء للحفاظ على سلطته: لقد أسكت منافسيه ، وسجن عشرات الصحفيين ، وغير الدستور التركي لصالحه.

لكن سعيه للسيطرة المطلقة اشتد في يوليو 2016 عندما نجا أردوغان من انقلاب عسكري فاشل حاول الإطاحة به من السلطة.

كان فصيل من الجيش التركي ، زعم التحدث باسم القوات المسلحة التركية بأكملها ، يهدف إلى الإطاحة بأردوغان باسم الديمقراطية - على الرغم من حقيقة أن أردوغان وحزبه تم انتخابهم ديمقراطياً. لكن المحاولة باءت بالفشل ، ويرجع ذلك أساسًا إلى وقوف أجزاء كبيرة من الجيش إلى جانب رئيسهم.

استخدم أردوغان انتصاره كذريعة لتطهير الجيش والحكومة من الأشخاص الذين يشتبه في تآمرهم ضده ، وبالتالي خلق دولة أكثر خضوعًا وإطاعة لإرادته.

في الواقع ، اعتادت رئاسة تركيا أن تكون دورًا احتفاليًا في المقام الأول ، بينما كان يحكم البلاد أساسًا رئيس وزراء في ديمقراطية برلمانية. لكن ذلك تغير في عام 2017 ، عندما أدى الاستفتاء الذي قاده حزب أردوغان إلى قلب الهيكل الحكومي الحالي. هذا ألغى دور رئيس الوزراء ومهد الطريق لأردوغان لبسط حدود سلطته.

يستعد الرئيس التركي رجب طيب أردوغان للإدلاء ببيان في 16 أبريل 2017 ، بعد إعلان النصر في استفتاء تاريخي يمنح الرئاسة صلاحيات كاسحة. سترينجر / جيتي إيماجيس

بدأ دون رادع في انتقاد الولايات المتحدة علنًا بلغة تحولت إلى عداء صريح.

يلقي أردوغان ، دون دليل ، باللوم على رجل دين تركي يُدعى فتح الله غولن للتحريض على محاولة انقلاب في يوليو 2016 ودعا إلى عودته على الفور إلى تركيا لمحاكمته. تكمن مشكلة أردوغان في أن غولن يعيش حاليًا في ولاية بنسلفانيا بعد قدومه إلى الولايات المتحدة عام 1999 هربًا من اضطهاد من إدارة تركية سابقة. رفض ترامب ، مثله مثل الرؤساء الآخرين قبله ، حتى الآن تسليم رجل الدين إلى أنقرة.

نما الخلاف مع غولن خلال مسعى البيت الأبيض لإطلاق سراح أندرو برونسون ، القس الأمريكي ، من السجن التركي في عام 2018.

اتهمت أنقرة برونسون بارتكاب جرائم غير مثبتة وادعت أنه متورط في الإرهاب. استثمر ترامب شخصيًا في إعادة برونسون إلى الوطن ، وذهب إلى حد فرض رسوم جمركية باهظة على تركيا في أغسطس الماضي حتى تأمين إطلاق سراح القس. كانت هذه خطوة كبيرة ، خاصة وأن تركيا هي خامس أكبر سوق تصدير لأمريكا.

أضرت العقوبات باقتصاد أنقرة بشدة لدرجة أن عملتها ، الليرة ، تراجعت إلى مستوى قياسي منخفض أمام الدولار العام الماضي.

لكن الخبراء يتفقون في الغالب على أن أردوغان كان يهدف في الأصل إلى مقاومة الضغط الذي فرضته الولايات المتحدة على أمل أن تستبدل الولايات المتحدة غولن ببرونسون. لم يحدث ذلك ، لكن كلا الجانبين توصلا إلى اتفاق سري أدى بتركيا إلى إطلاق سراح برونسون ، الذي عاد إلى الولايات المتحدة في أكتوبر الماضي.

ومع ذلك ، فإن احتجاز القس هو مجرد مثال واحد على مشكلة متنامية في تركيا. كما احتجزت أنقرة ثلاثة مواطنين أتراك (اثنان منهم في السجن ، وواحد رهن الإقامة الجبرية) يعملون في وزارة الخارجية. الاتهامات لهم مرة أخرى ، بكل المقاييس ، وهمية.

قال الخبراء الذين تحدثت إليهم إن سجن موظفي الحكومة الأمريكية ليس ممارسة دبلوماسية عادية ، وهو أمر فظيع بشكل خاص عندما يفعله أحد حلفاء الناتو.

وأدى خطاب أردوغان خلال الانتخابات المحلية الأسبوع الماضي إلى تأجيج المشاعر المعادية لأمريكا بين قاعدته خلال الحملة الانتخابية. لطالما كان هناك شعور مناهض للولايات المتحدة داخل الحكومة التركية والشعب التركي - ويرجع ذلك جزئيًا إلى نظريات المؤامرة المتفشية حول تآمر أمريكا سرًا لسحق تركيا ، وسياسات واشنطن في الشرق الأوسط التي لا تحبها كثيرًا - لكن المستبد رفع اللغة إلى مستوى جديد تمامًا .

"الشيء الفريد الآن هو أنه حتى عندما كانت العلاقات الأمريكية التركية مضطربة ، لم تكن هناك مثل هذه المحاولة المنهجية لتشويه سمعة الولايات المتحدة من أعلى مستويات الحكومة التركية أو وسائل الإعلام التي تديرها الدولة ،" إردمير ، الذي يعمل الآن في مؤسسة أخبرني مركز أبحاث الدفاع عن الديمقراطيات. "لم يكن هناك هذا المستوى من نظريات المؤامرة التي نشرتها الدوائر الحكومية أو مثل هذا المستوى من التهديد ضد المسؤولين والقوات الأمريكية."

مجموعات إسلامية تتظاهر في أنقرة ، تركيا رداً على اعتراف الحكومة الأمريكية بالقدس عاصمة لإسرائيل في 17 ديسمبر 2017. دييغو كوبولو / نور فوتو من غيتي إيماجز

عندما يتعلق الأمر بالصورة الكبيرة للعلاقات بين واشنطن وأنقرة ، فإن كل هذه المشاكل قابلة للحل.

على سبيل المثال ، خسر حزب أردوغان الانتخابات المحلية في أنقرة واسطنبول الأسبوع الماضي ، مما أوضح أن سلطة المستبد ليست مطلقة. هناك فرصة ، على الرغم من ضآلتها ، أن يخفف قبضته على الدولة ويسن بعض الإصلاحات الديمقراطية في ضوء هذه النتائج.

نزاع غولن وسجن موظفي الحكومة الأمريكية سيئان للغاية للعلاقة بين البلدين ، لكن من المحتمل أن الدبلوماسية المستمرة وراء الكواليس يمكن أن تهدئ الأمور.

ومع ذلك ، لا تزال تظهر قضايا جديدة تهدد بمزيد من عرقلة التحالف الهش.

روسيا ونظام الدفاع الصاروخي S-400

الصراع الأخير الذي يثير قلق واشنطن وأنقرة هو حول نظام صاروخي مضاد للطائرات - وهو نظام تريد روسيا بيعه لتركيا.

ضغطت الحكومة التركية بقوة للحصول على واحدة لسنوات لأنها واحدة من أكبر الثغرات الدفاعية في البلاد. النظام سيجعله أفضل بكثير في إسقاط الطائرات المهددة.

يقول بعض الخبراء إن أنقرة تريد ذلك الآن بشكل خاص لأن محاولة الانقلاب عام 2016 شملت طيارين عسكريين مارقين يحلقون بطائرات مقاتلة بنية الإطاحة بأردوغان. يمكن لمثل هذا النظام أن يساعد الرئيس في إسقاط الطيارين المحتملين الذين يخططون للانقلاب في المستقبل.

افترضت الولايات المتحدة وبعض الدول الأوروبية ، كحلفاء في الناتو ، أن تركيا ستشتري المنصة من أحدهم. بعد كل شيء ، كما يقولون ، سيعمل النظام الأمريكي أو الأوروبي الصنع بسلاسة أكبر مع جيوش الناتو لأنهم يستخدمون برامج مماثلة ، ورادارات ، وحتى قوات لتوفير الصيانة.

لكن تركيا نظرت في مكان آخر ، وتحديداً تجاه الصين وروسيا.

في عام 2013 ، قالت أنقرة في البداية إنها وافقت على شراء نظام من صنع بكين قبل تغيير رأيها. أدى ذلك مرة أخرى إلى فتح المنافسة على النماذج الأمريكية والأوروبية. لكن في خطوة مفاجئة إلى حد ما ، وافقت تركيا بعد ذلك على شراء نظام S-400 الروسي في عام 2017 مقابل 2.5 مليار دولار.

الرئيس التركي رجب طيب أردوغان (الأمامي ، الثاني من اليسار) ، الرئيس الروسي فلاديمير بوتين (الوسط) والرئيس الصيني شي جين بينغ (الوسط ، اليمين) في صورة قبل العشاء خلال منتدى الحزام والطريق للتعاون الدولي في بكين ، الصين في 14 مايو 2017.

إدارة ترامب ليست راضية عن هذا على الإطلاق ، وقد أبلغ جنرال الجيش الأمريكي وقائد الناتو كورتيس سكاباروتي مجلس الشيوخ في مارس / آذار بنفس القدر.

وقال: "آمل أن يعيدوا النظر في هذا القرار الوحيد بشأن إس -400". "أفضل نصيحة عسكرية لي هي أننا لا نتابع بعد ذلك بالطائرة F-35 ، أو نطير بها ، أو نعمل مع حليف يعمل مع الأنظمة الروسية ، وخاصة أنظمة الدفاع الجوي ، مع واحدة من أكثر قدراتنا التكنولوجية تقدمًا. "

يخبرني الخبراء أن الولايات المتحدة تخشى أن يشكل النظام الروسي تهديدًا لمائة طائرة مقاتلة من طراز F-35 أمريكية الصنع اشترتها تركيا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن رادار النظام يمكن أن يجمع معلومات استخباراتية من الطائرة ويرسلها مرة أخرى إلى الجواسيس الروس. هذا القلق مبالغ فيه بعض الشيء ، خاصة وأن طائرات F-35 تطير بالفعل بالقرب من الصين ، على سبيل المثال.

ومع ذلك ، هناك ما يكفي من الخوف من أن كبار الجمهوريين والديمقراطيين في لجنة العلاقات الخارجية والخدمات المسلحة في مجلس الشيوخ كتبوا مقال رأي في صحيفة نيويورك تايمز يوم الثلاثاء لتحذير تركيا من شراء النظام الروسي.

كتب أربعة من أعضاء مجلس الشيوخ: "بحلول نهاية العام ، سيكون لدى تركيا إما طائرة مقاتلة متطورة (أمريكية الصنع] من طراز F-35 على أراضيها أو نظام دفاع صاروخي أرض-جو روسي من طراز S-400". "لن يكون هناك كلاهما." وأشاروا أيضًا إلى أن تركيا تخاطر بالخروج من برنامج إنتاج F-35 ، الذي يوفر فرص عمل وحوالي 12 مليار دولار لاقتصادها.

لكن تركيا لن تلين ، كما أوضح أردوغان يوم الاثنين. وقال بعد وقت قصير من لقاء الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في موسكو: "لقد حددنا خريطة الطريق الخاصة بنا لنظام إس -400". "لا أحد يتوقع منا التخلي عن هذا."

تخطط روسيا لبدء تسليم النظام في يوليو وتشغيله في أكتوبر. نتيجة لذلك ، أعلنت الولايات المتحدة هذا الأسبوع أنها ستمنع المعدات اللازمة لتشغيل الطائرة F-35 ما لم تلغ الطلب الروسي.

علاوة على ذلك ، سيؤدي تثبيت تركيا للبرنامج إلى دفع الولايات المتحدة إلى فرض مزيد من العقوبات على البلاد. يتطلب مشروع قانون يسمى "قانون مواجهة أعداء أمريكا من خلال العقوبات" أن تفرض الولايات المتحدة عقوبات على أولئك الذين يتعاملون مع قطاع الدفاع الروسي.

وكتبت مجموعة أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين: "العقوبات ستضرب الاقتصاد التركي بشدة - مما يؤدي إلى هز الأسواق الدولية ، وإخافة الاستثمار الأجنبي المباشر وإعاقة صناعة الطيران والدفاع في تركيا".

في غضون ذلك ، حولت إدارة ترامب هذه القضية بشكل فعال إلى استفتاء حول علاقة تركيا بحلف شمال الأطلسي بشكل عام ، وأمريكا على وجه الخصوص.

قال نائب الرئيس مايك بنس في 3 أبريل / نيسان خلال الاحتفال بالذكرى السنوية لحلف الناتو في واشنطن: "يجب على تركيا أن تختار". "هل تريد أن تظل شريكًا مهمًا في أنجح تحالف عسكري في التاريخ ، أم تريد المخاطرة بأمن تلك الشراكة من خلال اتخاذ مثل هذه القرارات المتهورة التي تقوض تحالفنا؟"

بناءً على التاريخ الحديث ، لا يبدو أن الولايات المتحدة ستحب الإجابة على هذا السؤال.

كيف تدير الولايات المتحدة وتركيا "طلاقهما"

السؤال الطبيعي الآن هو: هل ستتحسن العلاقات الأمريكية التركية؟ يقول الخبراء إنه من غير المرجح أن يحدث ذلك في أي وقت قريب.

هناك ثلاثة عوامل رئيسية تساعد في تفسير السبب.

أولاً ، كما يظهر الخلاف في نظام الدفاع الصاروخي الروسي ، بدأ أردوغان يتجه نحو موسكو أكثر من اتجاه واشنطن. في الواقع ، التقى الزعيم التركي وبوتين شخصيًا سبع مرات في عام 2018 وتحدثا عبر الهاتف 18 مرة أخرى في ذلك العام ، مما يشير إلى علاقة متطورة ووثيقة.

بينما تظل تركيا في الناتو (ولا يوجد خبير يقول إنها ستغادر في أي وقت قريب) ، فإن العلاقات الأوثق بين تركيا وروسيا ستؤدي بطبيعة الحال إلى توتر علاقة أنقرة بحلفائها - لا سيما الولايات المتحدة. لكن هناك بعض الأخبار الإيجابية ، كما يقول هنتز من جونز هوبكنز: "لن تثق تركيا أبدًا في روسيا بالطريقة التي تتعامل بها مع مؤسسات مثل الناتو" ، لأنها "لا تزال تستفيد من التحالف العسكري".

لذلك قد لا يكون هناك انفصال كامل بين الولايات المتحدة وتركيا على هذه الجبهة ، على الرغم من أنه من المرجح أن يظل ضغوطًا كبيرة.

ثانيًا ، لا يُظهر أردوغان أي مؤشر حقيقي على إنهاء موقفه المعادي لأمريكا. لا يزال يروج لنظريات المؤامرة ضد الولايات المتحدة ويلقي باللوم علانية على البلاد في العديد من ويلات تركيا. إنه يسارع في التراجع الديمقراطي ، ولا تزال حكومته تشكل تهديدًا للمواطنين الأمريكيين والصحفيين والمسؤولين الحكوميين.

من جانبه ، لم يفعل ترامب الكثير لتهدئة التوترات - فقد فرض عقوبات على تركيا وفرض رسومًا جمركية على المنتجات ، فضلاً عن انتقاد أنقرة علنًا لاحتجازها الرهائن الأمريكيين. كما لو كان لتغذية نظريات المؤامرة ، تعهد ترامب في وقت من الأوقات بـ "تدمير" الاقتصاد التركي إذا هاجم الأكراد في سوريا.

الرئيس التركي رجب طيب أردوغان يجلس مع الرئيس دونالد ترامب في نيويورك في 21 سبتمبر 2017.

لكن حاجة واشنطن لأنقرة تراجعت مع مرور الوقت. أثبتت قاعدة إنجرليك الجوية ، وهي قاعدة للقوات الجوية الأمريكية في جنوب تركيا ، أنها لا غنى عنها لعمليات الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي في الشرق الأوسط لسنوات. لكن القاعدة لم تعد ذات قيمة بالنسبة لحلفائها الغربيين - وجزء من ذلك هو خطأ تركيا.

في عام 2017 ، غادرت القوات الألمانية القاعدة بعد أن لم تسمح حكومة أردوغان للمشرعين من برلين بزيارة قواتهم. وفي مناسبات متعددة ، استخدمت أنقرة القاعدة كأداة ضغط ضد الولايات المتحدة في المناقشات حول كيفية إدارة الحرب ضد داعش.

يقول الخبراء إن واشنطن لم تعد مضطرة لتحمل هذا القدر بعد الآن ، خاصة وأن هناك قواعد جديدة قريبة في قطر أو رومانيا يمكن أن تصبح مفيدة تقريبًا ، وإن لم تكن بالكامل.

أخبرتني جيني وايت ، الخبيرة التركية في جامعة ستوكهولم في السويد ، أن إحدى الطرق التي يمكن أن تتحسن بها العلاقات على المدى القصير هي إذا قررت الولايات المتحدة مساعدة اقتصاد أنقرة المتعثر على التعافي. لكنها أيضًا متشككة في إمكانية حدوث ذلك ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أنه "لا يمكن إصلاح أي شيء ما لم تكن هناك رسالة دبلوماسية للتوصل إلى حل - وهذا لا يحدث الآن".

إذن ما الذي يمكن استخلاصه من التداعيات الأمريكية التركية ، في المضي قدمًا؟ قدم إيسنستات أصغر البطانات الفضية. السبب في أن العلاقة مشحونة للغاية الآن ليس لأن كلا البلدين أعداء ، بل لأن الحليفين التاريخيين ينفصلان بعد فترة طويلة.

وقال: "ستستمر الولايات المتحدة وتركيا في التعاون الوثيق ، لكنهما في طريقهما إلى الطلاق. وهناك الكثير من البلدان التي لا نتوافق معها ومع ذلك فنحن قادرون على التعاون معها ، ولكن هناك الكثير من المرارة التي تصاحب الطلاق ".

ومع حدوث هذا الطلاق ، ستستمر قدرة أمريكا على العمل مع تركيا في الشرق الأوسط وأوروبا في التضاؤل ​​- مما يعني أن نفوذ الولايات المتحدة هناك ، على الأقل إلى حد ما ، يتدهور.

يلجأ الملايين إلى Vox لفهم ما يحدث في الأخبار. لم تكن مهمتنا أكثر حيوية مما هي عليه في هذه اللحظة: التمكين من خلال الفهم. تعد المساهمات المالية من قرائنا جزءًا مهمًا من دعم عملنا كثيف الموارد ومساعدتنا في الحفاظ على صحافتنا مجانية للجميع. يرجى التفكير في تقديم مساهمة لـ Vox اليوم من 3 دولارات فقط.


تاريخ تركيا خلال الحرب العالمية الثانية (1933-1952)

خاضت تركيا (التي كانت تُعرف آنذاك بالإمبراطورية العثمانية 1299-1922) الحرب العالمية الأولى (1914-1918) ، وكانت تُعتبر حليفاً رئيسياً لألمانيا (المعروفة آنذاك باسم الإمبراطورية الألمانية 1871-1918). بنهاية الحروب ، استسلم العثمانيون والألمان للهزيمة بعد أن قاتلوا بضراوة ضد الحلفاء. & # 911 & # 93 ومع ذلك ، عندما بدأت الحرب العالمية الثانية في عام 1939 ، كانت تركيا واحدة من خمس دول أوروبية فقط أعلنت الحياد تجاه كلا الجانبين مفضلين البقاء في حرب عالمية كبرى أخرى ، وكانت الدول المحايدة الأخرى هي إسبانيا والسويد والبرتغال و سويسرا. & # 911 & # 93 & # 912 & # 93

حتى قبل اندلاع الحرب العالمية الثانية بفترة طويلة ، كان الألمان يحظون بتقدير كبير لتركيا لكونهم على اطلاع جيد على الأحداث السياسية الجارية هناك. أصبحت تركيا تحظى بتقدير كبير بين الألمان لدرجة أنه في غضون أربع سنوات من الجناح اليساري للغاية إلى أقصى اليمين ، تم الإبلاغ عن كل شيء تقريبًا من الأمة الإسلامية في ضوء إيجابي للغاية نشرت إحدى الصحف الألمانية وحدها 2200 قطعة خلال ذلك الوقت- الإطار. هذا يعني أن مقالة واحدة على الأقل يوميًا كانت مخصصة لتركيا ، إنها التاريخ والسياسة (أو على الأقل ثلاث مقالات كل يومين). حتى أن الألمان استخدموا اللغة والمفردات التي احتفظوا بها عادةً للألمان البيض للإشارة إلى الشعب التركي في محاولة لبناء التضامن. & # 913 & # 93

حتى أن الصحف النازية تحدثت عن تركيا بطريقة محترمة للغاية ، على الرغم من الازدراء النازي لغير البيض. كتب هانز تروبست (1891-1939) على سبيل المثال ، وهو المرتزق الألماني الوحيد الذي عمل في الجيش التركي ، عن الأتراك في أقصى اليمين. "هايماتلاند" و "Volkischer Kurier" المنشورات التي تولي اهتماما كبيرا بشؤونهم. & # 914 & # 93 ومع ذلك ، قبل استيلاء النازيين فعليًا على هذه الصحف ، كانوا يتعارضون مع اتجاه الصحف اليومية الألمانية الأخرى وبدلاً من ذلك أبلغوا بشكل سلبي عن صراع أتاتورك ضد اليونانيين والفرنسيين والبريطانيين. توقف كل هذا في الثاني من ديسمبر عام 1920 ، عندما اشتراها الحزب النازي ، وسرعان ما أصبحوا متعاطفين للغاية مع قضية أتاتورك. بعض أقدم عناوين الصفحات الأولى كانت "تركيا البطولية" و "تركيا قدوة يحتذى بها". Γ]

كانت الحرب العالمية الأولى سابقة تاريخية مهمة أدت إلى حركة الاستقلال التركية ، لذلك بعد فترة وجيزة من انتهائها في عام 1918. & # 916 & # 93 بعد خمس سنوات فقط من انهيار الإمبراطورية العثمانية ، وكان السلطان قد وضع نفسه على أنه دمية. من البريطانيين ، نال الأتراك استقلالهم ، والذي بلغ ذروته بهزيمة بريطانيا وفرنسا واليونان ، المنصوص عليها في معاهدة لوزان (1923). & # 916 & # 93 هذا حل محل معاهدة سيفر المهينة (1920). & # 916 & # 93 & # 917 & # 93

كانت هذه المعاهدة الأخيرة قاسية بشكل لا يصدق ، تشبه إلى حد كبير معاهدة فرساي (1919) بشأن الألمان ، & # 918 & # 93 التي صُممت للمعاقبة بدلاً من المقاضاة من أجل شروط السلام.

لم يُسمح للأتراك إلا بامتلاك جيش بحجم 50000 رجل فقط. وشمل ذلك الموظفين والضباط والمدربين وقوات المستودعات. كما كان على قوات التعزيز ألا يزيد عددهم عن 15000 جندي وقوات فيلق لا يزيد عن 35000 رجل. ' سمح جنود الفيلق) بـ 50000-100000 طلقة لكل سلاح. تم حظر البنادق الميدانية أو البنادق الثقيلة بموجب المعاهدة صراحة. سُمح للسلطان بحراسة شخصية مكونة من 700 رجل. & # 9110 & # 93

كما أمرت تركيا بدفع جنيهات إسترلينية. ت الذهب 143،241،757. & # 9111 & # 93 علاوة على ذلك ، كان من المقرر أن تخضع مساحات شاسعة من الأراضي الإسلامية للسيطرة المباشرة لقوى الحلفاء.

في المجموع ، تم النص على 433 مادة فرض. & # 9112 & # 93 على الرغم من قوتهم الكافية لتمزيق هذه المعاهدة إلى أجزاء ، لم يكن بإمكان الأتراك تحمل صراع لاستعادة أراضيهم الأخرى مثل العراق وجزر بحر إيجة. & # 916 & # 93

العهد الأنجلو التركي (1938-1939)

في عام 1938 ، تألفت القوات المسلحة التركية من 20.000 ضابط و 174.000 رجل ، ما زالوا إلى حد كبير مجهزين بأسلحة الحرب العالمية الأولى.& # 9113 & # 93 كان الأتراك يفتقرون إلى البنادق لدرجة أنهم طلبوا شراء 150.000 بندقية من المملكة المتحدة. & # 9113 & # 93 في عام 1937 ، كانت الطائرات التركية فقط 131 طائرة ، من بينها 65-66 طائرة طائرات حديثة. & # 9113 & # 93

أرادت تركيا زيادة هذه القوة إلى حوالي 300 بحلول عام 1938 ، بالنظر إلى أن لديها بالفعل 300 طيار مدرب بشكل معتدل. & # 9113 & # 93 كان أسطولهم البحري في حالة أكثر خطورة ، مع طراد قتال واحد فقط وأربع مدمرات وخمس غواصات. & # 9113 & # 93

وبحلول فبراير 1938 ، أدرك التركي الحرب القادمة زيادة الإنفاق على الدفاع الجوي بمقدار 7 ملايين جنيه إسترليني و 5 ملايين جنيه إسترليني على المعدات العسكرية. & # 9113 & # 93 في مايو 1938 ، تلقى التركي تمويلًا عسكريًا إضافيًا من البريطانيين بقيمة 6 ملايين جنيه إسترليني. & # 9113 & # 93

احتاج الأتراك بالفعل إلى ما لا يقل عن 21 مليون جنيه إسترليني من المملكة المتحدة حتى يتمكنوا من تغطية التكاليف. & # 9113 & # 93 فيما يتعلق بتسليح الألمان للأتراك ، لم يتم الوفاء بالوعود أبدًا ، مما أجبر تركيا على النظر إلى الخارج. & # 9113 & # 93

عندما بدأت الحرب العالمية الثانية ، كانت القوة الشخصية للقوات الجوية التركية 8500 ضابط و 450 طيارًا ، مع 370 طائرة. & # 9114 & # 93 في سبتمبر 1939 وافق البريطانيون على تمويل 25 مليون جنيه إسترليني في الجيش التركي. & # 9115 & # 93

من خلال هذه الصفقة ، تمكن الأتراك من شراء 258 طائرة (كاملة بالوقود) ، 2500 لغم بحمولة 2.5 طن لكل منها ، 200 طوربيد ، 700 شحنة عمق ، 36 زورق هجوم بحري ، 25 زورق دورية ، 4 زوارق طوربيد ، 3 زوارق لخفر السواحل ، 6 كاسحات ألغام و 2 كاسحات ألغام. & # 9113 & # 93

تاريخ

أزمة المضائق الثلاثية (1932-1943)

كانت مضيق البوسفور ذات أهمية كبيرة لكل من السوفييت والألمان وكذلك الأتراك ، حيث أراد الجميع السيطرة على الطريق المهم استراتيجيًا. أدى هذا إلى زيادة التوتر بين السوفييت والألمان ناهيك عن الغزوات الألمانية العديدة الناجحة بالفعل لمجال النفوذ السوفيتي. كانت القوتان أيضًا متعارضتين تمامًا مع بعضهما البعض ، إحداهما شيوعية والأخرى فاشية. أصبح من المحتم أن تتصادم القوتان ، ولكن أين ، & # 91n. 1 & # 93 كان السؤال. اختار هتلر خيار الغزو المباشر للأراضي السوفيتية ، بعد ضمان الحياد التركي ، وهو أفضل ما يمكن أن يحققه. عندما بدأت الحرب بين الألمان والسوفييت ، شعر الرئيس التركي بارتياح كبير. & # 916 & # 93 كان الألمان يهاجمون أطول عدو معروف لتركيا في تاريخها ، دون إشراك تركيا مباشرة في الصراع. & # 916 & # 93 الألمان ، الذين لا يزال الأتراك لا يثقون بهم ، لم يتمكنوا أيضًا من التورط في الغزو النازي لأراضيهم. & # 916 & # 93 مع انشغال السوفييت بمحاولة الدفاع عن أنفسهم ، وانشغال الألمان بغزو الاتحاد السوفيتي ومع وصول الصراع لاحقًا إلى طريق مسدود ثم خسارته ألمانيا ، تمكنت تركيا من تجنب هجوم القوتين على أراضيها. & # 916 & # 93 عندما سمع إينونو أن هتلر قد غزا السوفييت ، انفجر في نوبة من الضحك "لما يقرب من عشر دقائق" مما أظهر "تحرير التوتر من قبل شخص كان تحت ضغط هائل خلال العامين الماضيين". & # 916 & # 93 بعد ذلك اتخذ التركي موقفًا مؤيدًا لألمانيا من أجل تشتيت غضب الألمان.

قبل الغزو ، حاول هتلر قدر استطاعته إحداث توترات بين السوفييت والأتراك ، من أجل إبعاد الأتراك عن الشيوعيين. & # 9116 & # 93 بحلول عام 1940 ، فكر الألمان في مهاجمة الأتراك مباشرة إذا شكلوا تحالفًا مع الشيوعيين ، لكن هذا لم يتحقق أبدًا لأن الألمان فصلوا الاثنين بالفعل ، وأرادوا أيضًا التعامل أولاً مع القضاء على الاتحاد السوفيتي من قبل كان دور تركيا. & # 9116 & # 93 ألمانيا أيضًا حاولت تقسيمهم بطرق أخرى. نشرت وزارة الدعاية الألمانية العديد من المؤلفات لإقناع الأتراك بالوقوف إلى جانبهم. & # 9117 & # 93 قاموا بنشر "Signal" و "Turkische Post" و "Beyoglu" و "Istanbul" و "Yeni Dunya". & # 9117 & # 93 كما بث الألمان العديد من البرامج الإذاعية داخل تركيا ، حيث قاموا بتدليك العلاقات التاريخية والصداقة ، وأشادوا حتى بأتاتورك نفسه. & # 9117 & # 93 أظهر النازيون أنفسهم أيضًا كبديل للشيوعيين ، الذين ستقاتلهم ألمانيا ، إذا استمر توسعهم من أجل حماية تركيا. & # 9117 & # 93 نما التركيز على التجارة بشكل متزايد ، حيث زادت ألمانيا صادراتها ووارداتها من الأتراك من 13.5٪ و 23.3٪ على التوالي في عام 1932 إلى 44٪ و 46٪ في المتوسط ​​لعامي 1935 و 1938 المقبلين. & # 9117 & # 93 في تناقض صارخ ، استوردت بريطانيا 3٪ فقط من إجمالي إنتاج تركيا وصدرت 11٪ من منتجاتها. & # 9117 & # 93 من المثير للاهتمام أن إجمالي التجارة خلال الحرب بين السوفييت وتركيا انخفض فعليًا بشكل مستمر من 4٪ / 4٪ في عام 1938 إلى 0٪ / 0٪ بحلول عام 1945 ، بينما كان مع ألمانيا 44٪ / 48٪ في 1938 إلى 0٪ / 1٪ في عام 1945. & # 9117 & # 93 مع البريطانيين ارتفع من 3٪ / 11٪ في عام 1938 ، إلى 15٪ / 23٪ ، ومع الولايات المتحدة من 12٪ / 10٪ إلى 44٪ / 18٪. & # 9117 & # 93

تجاهل الرئيس إينونو الألمان قبل الحرب السوفيتية الألمانية ، قدر استطاعته في كل فرصة ، والتي بلغت ذروتها في وزير الخارجية الألماني ، يواكيم فون ريبنتروب ، للتهديد بتدمير تركيا "في غضون أسبوع" إذا لم يردوا و حليف معهم. & # 9116 & # 93 تركيا تجاهلت بشدة خطبه ، على الرغم من أنها تعلم جيدًا أن النازيين كانوا يغزون عشرات البلدان وكانوا جادين بشأن تهديداتهم. & # 9116 & # 93 تبادل الرئيس التركي وهتلر المراسلات من أجل تخفيف التوترات بينهما بحلول مارس 1941 ، مع تزايد قلق تركيا بشأن الغزو الألماني لأراضيهما. & # 9116 & # 93 كان هذا حتى بعد تأكيدات شخصية من هتلر نفسه بأنه سيحترم حدود تركيا. & # 9116 & # 93 ارتياحًا وجد الأتراك أنفسهم آمنين بعد أن احترم هتلر اتفاقيته ، وظل بعيدًا عن الخطوط التركية عندما دخل بلغاريا. & # 9116 & # 93 حتى عندما تم غزو اليونان ويوغوسلافيا في أبريل 1941 ، شعرت تركيا بشكل ملحوظ براحة تامة. & # 9116 & # 93 كان مرتاحًا لدرجة أنه تجاهل طلبات تشرشل بغزو ألمانيا ، حيث أعلن إينونو أن "المغامرة" لن تكون شيئًا بالنسبة لشعبه. & # 9116 & # 93 فيما بدا وكأنه تحول لهتلر (منذ صيف عام 1939 كان قد اعتنق مشاعر معادية لتركيا) ، بحلول الخامس من مايو عام 1941 ، كان يثني علانية على الأتراك نظرًا لمدى أهمية دورهم في الجغرافيا السياسية السياق ، مقابل الاتحاد السوفيتي. & # 9116 & # 93 وبلغت الأعمال السياسية ذروتها في 18 يونيو ، بتوقيع ميثاق عدم اعتداء النازي التركي (1941). & # 9116 & # 93 هذا الاتفاق لا يعني شيئًا أن النازيين يكسرون اتفاقهم مع السوفييت بعد 4 أيام. & # 9118 & # 93

التجارة النازية التركية (1933-1945)

كانت بريطانيا قلقة للغاية بشأن صادرات تركيا إلى ألمانيا النازية لدرجة أنها عرضت صفقة بقيمة 16 مليون جنيه إسترليني ، مع تخصيص ما لا يقل عن 6 ملايين جنيه إسترليني للمشتريات العسكرية في مايو 1938. & # 9116 & # 93 بحلول يناير 1939 ، حاول الألمان المزايدة على العرض. بريطاني ، يعرض 150 مليون رينغيت ماليزي ، مع ما لا يقل عن 60 مليون رينغيت ماليزي مخصص للمنتجات العسكرية ، بالإضافة إلى عروض لشراء المنتجات الزراعية ، بنسبة 30٪ أعلى من أسعار السوق العالمية. & # 9116 & # 93 لكن طوال الحرب ، لم تكن تركيا تطور بشكل ملحوظ أي علاقات سياسية مناسبة مع الإمبراطورية النازية. & # 9116 & # 93 استغل البريطانيون ذلك من خلال تشكيل معاهدة أنجلو تركية في مايو 1939 ، مما أثار انزعاج ألمانيا. & # 9116 & # 93 احتج النازيون بعدم احترام صادراتهم من الأسلحة على الإطلاق ، وبعد أن رفضت تركيا تجديد اتفاقية أغسطس 1939 التجارية المبرمة بين الاثنين ، لكنهم قاموا في النهاية بتسوية خلافاتهم. & # 9116 & # 93 يتم التأكيد على أهمية هذه التجارة من خلال حقيقة أن الألمان كانوا يتاجرون بكثافة مع تركيا قبل اندلاع الحرب العالمية الثانية. في عام 1939 ، سجل التعداد السكاني التركي أن هناك 17،820،950 مواطنًا تركيًا يعيشون في البلاد ، مع 13،475،000 مليون (70٪) يعيشون في المناطق الريفية. & # 9119 & # 93 نتيجة لذلك ، ثبت أن الاكتفاء الذاتي مستحيل بالنظر إلى مدى انتشار السكان الأتراك خارج مناطقهم الحضرية. & # 9119 & # 93 لهذا السبب ، احتاج الأتراك إلى العملة الأجنبية لدعم حساباتهم في فترة زمنية قصيرة. & # 9119 & # 93 ألمانيا أتت لمساعدتها ، حيث زودت 78٪ من خيوطها ومناديلها الصوفية ، و 69.7٪ من الحديد والصلب ، و 61٪ من آلاتها وأجهزتها ، و 55.4٪ من المواد الكيماوية. & # 9119 & # 93 بالمقابل ، اشترى الألمان 75٪ من الصوف الجديد ، و 70٪ من القطن ، و 70٪ من الكروم. & # 9119 & # 93

أنتجت تركيا ما يقرب من 20٪ من إمدادات خام الكروميت العالمية (تتراوح التقديرات بين 16٪ & # 911 & # 93-19٪ & # 9120 & # 93 من الناتج الاقتصادي العالمي). & # 9120 & # 93 كان مكونًا حاسمًا في إنتاج المنتجات العسكرية مثل الخزانات (نظرًا لأن الفولاذ المقاوم للصدأ يحتوي على ما يصل إلى 18٪ من الكروم & # 9116 & # 93) والتي تم توجيه 33٪ من خام الكروم الذي تم شراؤه من تركيا من قبل ألمانيا النازية بحلول عام 1944. & # 9120 & # 93 كانت التجارة نشطة ، بين عامي 1939 و 1943 ، ارتفع احتياطي الذهب للجمهورية التركية العلمانية من 88 مليون دولار إلى 221 مليون دولار. & # 912 & # 93 كانت هذه رابع أكبر زيادة في احتياطيات الذهب من بين الدول الخمس المحايدة ، والتي ادعى أحد المؤرخين أنها مرتبطة كدليل على مدى النهب النازي خلال الحرب (لم يتم صنع كل الـ 221 مليون دولار من دولارات الولايات المتحدة) ألمانيا النازية). & # 912 & # 93 شهدت سويسرا أكبر زيادة بنسبة 537٪ ، في حين بلغت نسبة الأتراك 133٪. & # 912 & # 93 من حيث كمية الذهب المصنوع من تركيا من ألمانيا ، في عام 1939 ، لم يكن للجمهورية العلمانية سوى 27.4 طنًا من الذهب (27.400 كجم) ، ولكن بحلول عام 1945 ، تراكمت 216 طنًا (216000 كجم) من السبائك الذهبية. . & # 9120 & # 93 على الرغم من أنه لم يكن معروفًا لدى الأتراك ، & # 91n. 2 & # 93 يُزعم أن بعض الذهب جاء من معسكرات الاعتقال. & # 9120 & # 93 إذا كانت التجارة بأسعار اليوم ، فإن إجمالي تجارة الذهب يبلغ 8.7 مليار دولار. [1] ومع ذلك ، يزعم آخرون أن تركيا لم تتلق أبدًا أكثر من 15 مليون دولار من الذهب (قيل إن معظمها نُهب في بلجيكا). & # 9121 & # 93 تركيا لم تعد قط ، ولم يُطلب منها إرجاع أي ذهب. & # 912 & # 93 في عام 1933 ، اشترت ألمانيا النازية 11.7 طنًا من خام الكروم ، وبين يناير وأغسطس 1939 ، قبل غزو بولندا ، اشترت 96.2 طنًا. & # 9120 & # 93 من عام 1936 ، تم بيع 64500 طن متري (طن متري) و 58400 طن متري (1937) و 68500 طن متري (1938) و 114500 طن متري (1939) من خام الكروميت. & # 9122 & # 93

ما بعد الكارثة

إنشاء إسرائيل (1948 - حتى الآن)

تاريخيًا ، لم يتعرض اليهود في تركيا للاضطهاد أبدًا ، بل إنهم ساعدوا في تشكيل حركة الشباب الأتراك في عام 1908 (اتُهمت نفس الحركة لاحقًا بارتكاب "إبادة جماعية" ضد الأرمن). & # 9123 & # 93 كما دعم اليهود في وقت لاحق حرب الاستقلال ، وخيانة المسيحيين لصالح المسلمين. & # 9123 & # 93 أشاد أتاتورك باليهود الأتراك لمساهماتهم في الحركة. & # 9123 & # 93 عندما بدأت الحرب العالمية الثانية ، فر العديد من يهود أوروبا إلى تركيا. & # 9123 & # 93 عندما تم إنشاء إسرائيل في عام 1948 ، على حساب الفلسطينيين الذين تعرضوا لخسارة هائلة للأرض ومحاولات إبادة جماعية لاحقة على أيدي اليهود ، أصبحت تركيا أول دولة إسلامية تعترف بها. & # 9123 & # 93 استمرت العلاقات الجيدة بين البلدين & # 9123 & # 93 (جنبًا إلى جنب مع أذربيجان دولة تركية أخرى) في العقود القليلة التالية حتى ارتكبت إسرائيل العديد من المجازر والقتل الجماعي والحروب ضد غير اليهود في فلسطين في محاولة لتطهير إسرائيل عرقياً ، بما في ذلك هجوم أسطول الحرية عام 2008. لم تعتذر إسرائيل إلا بعد أن أجبر أوباما يدها. ومن المفارقات أن موقف إسرائيل العدائي تجاه غير اليهود قد رأى حكومتها تدعم "المحرقة / المحرقة" ضد الفلسطينيين. لكن في الحرب العالمية الثانية ، أنقذت تركيا 115 ألف يهودي من أوروبا. & # 9124 & # 93 عند تقسيم هذا الرقم ، كان هناك 15000 من اليهود الفرنسيين الذين سُمح لهم بالاستقرار في تركيا ، إلى جانب 100000 يهودي من أوروبا الشرقية. & # 9124 & # 93 تركيا مع ذلك ، حرمت أيضًا 2000 يهودي تركي من جنسيتهم ، لكنها رفضت القيام بذلك بالنسبة لـ 3000 آخرين ، كانوا جميعًا مدرجين في قائمة مذكرات توقيف قدمها الألمان في ذروة القوة النازية. & # 9125 & # 93

العلاقات التركية السوفيتية وحلف الناتو

كانت تركيا في حالة توتر مع الاتحاد السوفيتي ، حتى قبل بدء الحرب. تبنى الشيوعيون سياسة توسعية ، والتي من شأنها أن تعطل العديد من البلدان المختلفة طوال فترة الاتحاد السوفيتي حتى زواله في عام 1991. عانى البولنديون بالفعل من تحالف نازي-سوفيتي مشترك للسيطرة على البلاد حتى أثناء الحرب. حاول الأتراك ، على الأقل سياسيًا ، النجاة من هذا التهديد من خلال إبرام معاهدة مع الإمبراطورية الشيوعية ، عُرفت باسم معاهدة الصداقة (1925) & # 9126 & # 93 ، وتجدد هذا في عام 1935 مرة أخرى حيث ساء الوضع في أوروبا تدريجيًا. & # 9126 & # 93 لبعض الوقت ، كان هذا يعني أن الأتراك لم يكن لديهم سوى القلق من الإيطاليين. & # 9126 & # 93 أعلن الإيطاليون صراحة عن العداء للأتراك عدة مرات ، بل وقاموا بغزو ألبانيا المسلمة بشكل مروّع. & # 9126 & # 93 يرجع ذلك في المقام الأول أيضًا إلى حقيقة أن الفاشيين الإيطاليين قد غزوا إثيوبيا بالفعل. الإيطاليون أنفسهم أرادوا العراق ، ولأنهم أرض عثمانية سابقة ، لم يريدوا أن تستعيدها تركيا. في نهاية المطاف ، تم إخراج إيطاليا من المعادلة حيث نمت قوات هتلر ونفوذها إلى أبعاد هائلة. & # 916 & # 93 خلال هذا الوقت ، انفتحت تركيا بشكل أكبر في علاقاتها مع بريطانيا ، ثم فرنسا. & # 9126 & # 93 ضمنت بريطانيا الحماية للترك إذا اندلعت الحرب في البحر المتوسط ​​في معاهدة مايو 1939 ، لكن تركيا لم تكن ملزمة بفعل الشيء نفسه إذا تعرضت بريطانيا للغزو. & # 9126 & # 93 وقعت تركيا صفقة مماثلة مع فرنسا في يونيو 1939. & # 9126 & # 93 لحسن الحظ بالنسبة للأتراك ، عندما تم غزو الفرنسيين (واستسلامهم للنازيين في غضون شهر) ، كان هذا الأمر مناسبًا لهم. & # 9126 & # 93 عندما تم غزو روسيا ثم بدأ الانتصار ، شعر الأتراك بالتهديد. & # 9126 & # 93


"La Françafrique": العلاقة الخاصة بين فرنسا ومستعمراتها السابقة في إفريقيا

كانت فرنسا ، القوة الاستعمارية السابقة ، ثاني أكبر إمبراطورية في العالم بعد بريطانيا والأكبر في إفريقيا خلال القرنين التاسع عشر والعشرين. حتى بعد انتهاء الحقبة الاستعمارية وحصول معظم المستعمرات على استقلالها ، بقيت بقايا الاستعمار وتحافظ فرنسا على علاقات خاصة مع مستعمراتها السابقة. قدم أول رئيس إيفواري F & eacutelix Houphou & eumlt-Boigny التعبير & lsquoLa Fran & ccedilafrique & rsquo في عام 1955 لتحديد رغبة بعض أعضاء النخبة الأفريقية في الحفاظ على علاقات خاصة مع فرنسا بعد استقلالهم. منذ ذلك الحين ، تم استخدام هذا المصطلح عدة مرات بمعنى ازدرائي لوصف الهيمنة الاستعمارية الجديدة الفرنسية في إفريقيا.

& lsquo لقد انتهى وقت ما اعتدنا أن نسميه & lsquoLa Fran & ccedilafrique & rsquo ، الرئيس الفرنسي السابق Fran & ccedilois Hollande أمام الجمعية الوطنية السنغالية في 12 أكتوبر 2012. ومع ذلك ، لا تزال فرنسا في قلب إفريقيا من خلال وجودها العسكري والثقافي والاقتصادي والجيوسياسي . يبدو أن البلاد تنتهج استراتيجية الهيمنة نيابة عن مصلحتها للحفاظ على تبعية الدول الأفريقية. إذن ، هل بيان هولاند ورسكووس في داكار صحيح تمامًا؟ هل انتهى حقًا وقت & lsquoLa Fran & ccedilafrique & rsquo؟

الاستعمار الفرنسي لأفريقيا (1830-1962)

بدأ الاستعمار الفرنسي لأفريقيا عام 1830 بغزو الجزائر. تدريجيًا ، تم غزو مناطق جديدة في شمال وغرب ووسط إفريقيا وكذلك الجيب الساحلي لشرق إفريقيا في جيبوتي ، مما جعل فرنسا أكبر إمبراطورية استعمارية في القارة. بحلول عام 1914 ، سيطرت الإمبراطورية الفرنسية على 60 مليون شخص موزعين على أكثر من 10000000 كيلومتر مربع.

اختلفت الدوافع السياسية للاستعمار من البحث عن الأسواق والاستثمارات والمواد الخام والقوى العاملة الرخيصة إلى السعي لتحقيق النصر والميزة الاستراتيجية. كانت هناك أيضًا دوافع دينية وثقافية مثل الرغبة في نشر الكاثوليكية والثقافة الفرنسية والسكان الأصليين.

حكمت فرنسا أراضيها بطريقتين مختلفتين. حافظت المحميات على استقلال نسبي وحُكمت بشكل غير مباشر من خلال السلطات المحلية القائمة. كان هذا هو الحال في المغرب وتونس. كانت المستعمرات في غرب وإفريقيا الاستوائية تدار مباشرة بينما تمتعت الجزائر بوضع القسم الفرنسي.

الأيديولوجية الاستعمارية: العنصرية والدعاية

& lsquo الاستعمار ضرورة سياسية من الدرجة الأولى. قال الفيلسوف الفرنسي إرنست رينان إن الأمة التي لا تستعمر لا رجوع عنها مقدر لها الاشتراكية والحرب بين الأغنياء والفقراء [1].

& lsquo ، السباقات الفائقة لها الحق في التعامل مع الأجناس الأدنى والهيليب لأن هناك واجب عليهم وعليهم واجب حضارة الأجناس الأدنى & [رسقوو]. هذا ما أكده جول فيري ، مؤيد المدرسة العلمانية والإلزامية والحرة في مجلس النواب. [2]

أيد ألكسيس دي توكفيل وفيكتور شولشر أيضًا الاستعمار. & lsquo ، ليست هناك حاجة ولا واجب للسماح لمواطنينا المسلمين أن يكون لديهم أفكار مبالغ فيها بشأن أهميتهم الخاصة أو إظهار أنه يتعين علينا معاملتهم كما لو كانوا إخواننا أو مواطنينا على قدم المساواة. إنهم يعلمون أن لنا مكانة رائدة في إفريقيا ، وقد كتب توكفيل في تقريره عن الجزائر عام 1847. [3]

وبالعكس ، تم الاستعمار أيضًا لصالح ما يعتبره الأوروبيون & lsquo ؛ حقوق الإنسان & [رسقوو]. كان من أجل وضع حد للعبودية في إفريقيا وتحقيق التقدم والحضارة في مجتمع & lsquobarbarian & [رسقوو]. ثم تم استبدال الرق والاتجار بالاستعمار الإقليمي لأفريقيا على أساس عدم المساواة والعنصرية. كان يُنظر إلى السود والمسلمين في البلدان العربية على أنهم & lsquoa متخلفون وحضارة ناقصة & rsquo (توكفيل ، 1847).

كانت الأيديولوجية الاستعمارية مدعومة من قبل & lsquoracial hierarchy & rsquo theory و & lsquoscientific elementism & [رسقوو]. في كتابه & lsquoOn the Origins of Species & rsquo ، الذي نُشر عام 1859 ، وضع العالم البريطاني تشارلز داروين أول نظريته عن الآلية التطورية كتفسير للتغير العضوي. شرح داروين التطور من خلال ثلاثة مبادئ هي التباين والقوة المحافظة والصراع من أجل الوجود. [4] ثم تم تطبيق نظريته على المجتمع البشري وظهرت الداروينية الاجتماعية. أصبح شائعًا جدًا بين الأوروبيين لتبرير الاستعمار والعنصرية وعدم المساواة الاجتماعية. تستند الداروينية الاجتماعية على & lsquosurvival للأصلح & [رسقوو] ، فكرة أن أقوى أمة (في هذه الحالة الأوروبيون) كانت الأفضل في الحكم. & lsquo و كان للدول المتحضرة البيضاء الحق الأخلاقي و الأصيل في غزو و حضارة & lsquosavage blacks & rsquo الموصوفة بأنها ذات عقل منخفض.

تم دعم هذه الأفكار العنصرية من قبل الصحافة والإعلانات التي صورت الأفارقة على أنهم متوحشون وغير متحضرين.على سبيل المثال ، في ملصق إعلاني نُشر في عام 1915 ، قام Banania (علامة تجارية لمسحوق الكاكاو) بإهانة السود من خلال تمثيل Tirailleur السنغالي وهو يأكل مسحوق الكاكاو في الحرب وكونه فظيعًا بالفرنسية (& lsquoY & rsquoa bon & rsquo). سمحت الدعاية والأيديولوجية العنصرية بإضفاء الشرعية على الاستعمار.

المقاومة الأفريقية والجرائم الاستعمارية

منذ البداية ، أثار استعمار إفريقيا المقاومة. على الرغم من عدم تناسب القوات (استخدم معظم الأفارقة السهام والأسلحة بينما استخدم الجنود الفرنسيون البنادق والمدفعية) ، قاتلت بعض الدول ، وافترض البعض عدم الامتثال والبعض الآخر امتثل عن غير قصد. تم الاستعمار بأقسى الأساليب (السخرة ، والترحيل ، والتجويع ، والجحيم) وكانت بعض الصراعات دموية للغاية ومليئة بالفظائع. يتم الاستشهاد ببعض الأمثلة التي تحدد المقاومة الأفريقية للتوسع الإمبريالي الأوروبي والحكم الاستعماري في إفريقيا أدناه.

في الجزائربدأت حركة المقاومة ضد الفتح الدموي بقيادة الأمير عبد القادر في عام 1832 واستمرت حتى تم القبض عليه من قبل فرنسا ونفي عام 1847. في مارس 1843 ، تجسد رسالة المقدم لوسيان دي مونتانياك ورسكووس إلى زملائه عنف الحرب ، الجنود الطيبون الذين أتشرف بقيادتهم يتم تحذيرهم بنفسي من أنهم إذا أحضروا لي عربيًا لم يمت ، فسوف يتلقون ضربات السيوف & [رسقوو]. [5] فقد العديد من الجزائريين حياتهم بسبب المذابح وحرق المدن والقرى والجفاف وتفشي الكوليرا المميت. وفقًا لدومينيك ميزون (زميل باحث في المعهد الوطني للدراسات السكانية) عشية الفتح ، بلغ عدد سكان الجزائر 3 ملايين نسمة. ومع ذلك ، كان عدد السكان المسلمين الذين أحصتهم السلطات الفرنسية أقل من هذا الرقم حتى عام 1881. [6]

في غرب إفريقياحول ما تقع الآن مالي وسيراليون وساحل العاج ، كانت إمبراطورية ماندينكا. رفض حاكمها ساموري توري الخضوع للاستعمار الفرنسي وحارب الفرنسيين عسكريًا ودبلوماسيًا. قاومت إمبراطورية ماندينكا لسنوات عديدة ، ولكن تم الاستيلاء على Tour & eacute في عام 1898 ، مما أنهى المقاومة.

في مملكة داهومي (اليوم ورسكووس بنين)قاوم الملك القوي بهانزين من خلال مهاجمة الفرنسيين عسكريًا واقتصاديًا بعد احتلالهم لمدينتي بورتو نوفو وكوتونو. ومع ذلك ، انتهى المطاف بداهومي بكونها محمية أولاً ثم مستعمرة. تم نفي Behanzin إلى جزر الهند الغربية في عام 1894.

رحلة فوليه وشانوين العسكريةوهي مهمة عسكرية تحمل اسم ضابطيها فوليت وشانوين بهدف الوصول إلى بحيرة تشاد. تجسد المهمة التي بدأت في يناير 1899 واستمرت سبعة أشهر واحدة من أعظم أعمال العنف الاستعماري بقيادة ضابطين خارجين عن السيطرة. أمر الأخير جنودهم بذبح كل من يرفض التعاون دون استثناء. الاغتصاب ، والتقطيع ، وقطع الرأس ، والشنق ، والاستعباد ، والنار ، والقتل كانت مجرد بعض الفظائع العديدة التي ارتكبت بحق أولئك الذين قاوموا. لا يزال العدد الدقيق للقتلى ، الذي يقدر بعدة آلاف من الأشخاص ، غير معروف.

السياسة الاستعمارية ووضع الشعب المستعمر

استند المستعمر أودر على إضفاء الطابع المؤسسي على عدم المساواة بين السكان الأصليين والأوروبيين الذين لم & rsquot لديهم نفس الحقوق. على سبيل المثال ، أُخضع السكان الأصليون لقوانين خاصة وتعليم خاص قلل من مكانتهم في المجتمع. كما تم تجنيد بعض الرجال الأفارقة ليصبحوا & lsquoSenegalese Tirailleurs & rsquo ويخدمون في الجيش الفرنسي.

قانون المواطنين، المسمى & lsquoLe Code de l & rsquoindig & eacutenat & rsquo بالفرنسية ، تم اعتماده في يونيو 1881 وطبق في جميع المستعمرات الفرنسية في عام 1887. بشكل عام ، أخضع القانون السكان الأصليين والعمال المهاجرين للعمل القسري ، وحرمهم من حقوقهم الأساسية وجعلهم يخضعون ضريبة على احتياطياتهم وتدابير مهينة أخرى كثيرة. تهدف هذه الإجراءات إلى التأكد من أن & lsquogood النظام الاستعماري & rsquo ، كان دائمًا ساري المفعول.

& lsquoL & rsquoindig & eacutenat & rsquo فئتان من المواطنين: المواطنون الفرنسيون (من البر الرئيسي) والرعايا الفرنسيون (السكان الأصليون). تم حرمان الرعايا الفرنسيين والعمال المهاجرين من الجزء الأكبر من حريتهم وحقوقهم السياسية. على المستوى المدني ، احتفظوا فقط بأحوالهم الشخصية. [7]

بما أن الجزائر كانت دائرة فرنسية ، فلا يمكن أن يحصل الجزائريون على الجنسية (بالتجنس) إلا إذا تخلوا عن وضعهم المدني كمسلمين. لم يكن التجنس ممكنًا للمسلمين إلا بعد عام 1919 ، ولكن كان لابد من استيفاء العديد من الشروط ، مثل تجاوز سن الخامسة والعشرين ، كونك صاحب شركة أو ضابطًا مخضرمًا. تم إلغاء هذا النظام من عدم المساواة الاجتماعية والقانونية في عام 1946.

إلى جانب تنفيذ & lsquoL & rsquoindig & eacutenat & rsquo ، قام الفرنسيون أيضًا بتثقيف جيل الشباب الأفريقي لتكييف اهتماماتهم. النظام المدرسي في المستعمرات كان له هدفان رئيسيان أحدهما هو إلحاق طريقة التفكير الأوروبية ونشر الحضارة واللغة الفرنسية. كان الهدف الآخر هو تدريب القوى العاملة المحلية من أجل المصالح الاستعمارية.

في الجزائر ، من 1892 إلى 1948 ، كان نظام التعليم يتألف من نظامين فرعيين: النظام الأول كان مشابهًا للنظام الفرنسي ، حيث جمع كل الأوروبيين وبعض الجزائريين الأثرياء وأبنائهم. كان الثاني يتألف بشكل أساسي من التعليم الابتدائي المسمى & lsquospecial education for original & rsquo وكان له مهمة حضارية.

وبالتالي ، كانت الفرنسية هي اللغة الوحيدة المسموح بها في المدرسة وكان التعليم للسكان الأصليين يتألف من أعمال عملية لتدريب موضوعات مطيعة جاهزة لخدمة وتغذية اقتصاد Empire & rsquos. استندت الكتب المدرسية الموجهة إلى تعليم السكان الأصليين إلى الأيديولوجية التي تقول "إن فرنسا تعتبركم أبناءها ، نريدكم أن تكونوا صادقين وجيدين وقادرين على أن تصبحوا عمالاً ممتازين". [8]

كما ظهرت التفاوتات في الوصول إلى المدارس. على سبيل المثال ، في عام 1889 ، بالكاد 2٪ من الأطفال المسلمين في سن الدراسة (الذين تتراوح أعمارهم بين 6 و 14 عامًا) كان لديهم إمكانية الوصول إلى المدارس مقارنة بنسبة 84٪ للأطفال في سن الدراسة في أوروبا. في عام 1943 ، كان أقل بقليل من 10٪ من الأطفال المسلمين في سن الدراسة يلتحقون بالمدارس. [9] لقد كان وضعًا متناقضًا واضحًا في المقاطعات التي تنتمي إلى بلد ديمقراطي يتسم بالمساواة.

من ناحية أخرى، تدخل Tirailleurs السنغاليون في جميع النزاعات الاستعمارية والحروب العالمية. كان Tirailleurs السنغاليين عبارة عن فرقة من الجنود داخل الجيش الفرنسي تم تجنيدهم في المستعمرات الفرنسية جنوب الصحراء الكبرى. تم إنشاؤها بواسطة لويس فيدربه في عام 1857 ، وهو الحاكم العسكري للسنغال (ومن هنا جاءت تسمية تلك الكتائب). كان Tirailleurs السنغاليون في الغالب من العبيد السابقين الذين اشترتهم السلطات الفرنسية عند إطلاق سراحهم. ثم وقعوا & # 39 & # 39؛ تحرير & عقد & lsquo؛ توظيف & rsquo؛ لخدمة استمرت ما بين 10 و 15 عاما.

خلال الحرب العالمية الأولى ، خدم حوالي 134000 من Tirailleurs السنغاليين على الجبهة الغربية وتم وضعهم في المقدمة. تم تجنيد حوالي 350.000 خلال الحرب العالمية الثانية.

أثناء التحرير في الحرب العالمية الثانية ، استبدلت هيئة الأركان العامة الفرنسية الجنود السود بجنود بيض من فرنسا ، واصفين هذا الإجراء بـ lsquoblanchiment & rsquo أو & lsquowhitening of the Army & rsquo. ثم تم إرسال الجنود المسرحين إلى معسكرات مؤقتة مثل معسكر ثياروي في داكار. وأكدت السلطات العسكرية وقتها أنه تم تسريح الجنود الأفارقة لعدم اعتيادهم على البرد. ومع ذلك ، فإن بعض المؤرخين اليوم يعترضون على هذا القول بقولهم إن التسريح كان هدفًا للاحتفال بالنصر دون وجود الجنود السود ولجعل الفرنسيين قد تحرروا من الحرب.

وفقًا للنسخة الفرنسية الرسمية ، في Thiaroye في 1 ديسمبر 1944 ، بدأ الجنود السود في إطلاق النار على الضباط الفرنسيين مطالبين بمزيد من المال. لذلك اضطر الضباط إلى الرد بالقمع ، مما أسفر عن مقتل 35 سنغاليًا من Tirailleurs. ومع ذلك ، بعد 70 عامًا (في عام 2014) ، تم الطعن في هذه الرواية الرسمية من قبل العديد من الأبحاث بما في ذلك أبحاث أرميل مابون ، المؤرخ والمحاضر في جامعة بريتاني سود. تحدثت أرميل مابون عن & lsquoa المخططة للجرائم الجماعية & [رسقوو] في مقابلتها مع & lsquoLe Monde & rsquo. وقالت إن هذا الحدث تم تنظيمه في الواقع من قبل السلطات الفرنسية لتجنب دفع Tirailleurs السنغاليين بقتلهم. وأكدت أن عدد القتلى تجاوز بشكل كبير 35 (ما بين 300 و 400 قتيل مدفونين في مقابر جماعية). [10]

إنهاء الاستعمار

مهد صعود الحركات القومية وعدم الاستقرار والتخلف والفساد والعنف في المستعمرات بالإضافة إلى استقلال الهند الطريق لإنهاء استعمار إفريقيا الذي حدث بطرق مختلفة. كان بعضها مسالمًا كما هو الحال في إفريقيا جنوب الصحراء بينما كان البعض الآخر عنيفًا للغاية مثل الجزائر.

على سبيل المثال ، ظهرت في تونس حركة وطنية (حزب الدستور الجديد) بقيادة بورقيبة. بنفس الطريقة ، في المغرب ، أصبح حزب الاستقلال الوطني بقيادة علال الفاسي وأحمد بلفري (بدعم من السلطان محمد بن يوسف) يتمتع بشعبية كبيرة. في البداية ، طالبوا بالحكم الذاتي والإصلاحات ولكن بعد الحرب العالمية الثانية ، طالبوا بالاستقلال. ردت فرنسا أولاً بالقمع. قُتل بعض المتظاهرين وسُجن القادة. ثم أدت المفاوضات إلى الاستقلال الداخلي في عام 1954 وإلى الاستقلال في عام 1956. أصبح الزعيمان القوميان بورقيبة ومحمد بن يوسف رئيسًا لتونس وملك المغرب على التوالي.

أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى الفرنسية هي مثال على إنهاء الاستعمار السلمي. بدا أن فرنسا لديها التزامات أضعف لأن قلة من المستوطنين يعيشون هناك وكانت قلقة بالفعل من المشكلة الجزائرية. ونتيجة لذلك ، حصلت هذه المستعمرات على استقلالها بسهولة أكبر ، دون أي نزاع. على سبيل المثال ، في عام 1946 ، أنشأت فرنسا الاتحاد الفرنسي الذي سمح للمستعمرين بانتخاب نواب في البرلمان الفرنسي. في عام 1956 ، أعطى القانون الإطاري لـ Defferre (Loi-cadre Defferre) درجة كبيرة من الاستقلالية الداخلية للأراضي الفرنسية في إفريقيا. يمكن أن يكون لديهم الآن مجلس مستقل منتخب بالاقتراع العام. أخيرًا ، في عام 1958 ، طلب ديغول من المستعمرات أن تختار ما إذا كانت تريد أن تكون مستقلة أو أن تكون جزءًا من المجتمع الفرنسي (الخيار الثاني يعطي مزيدًا من الاستقلالية للمستعمرات). باستثناء غينيا ، اختارت جميع المستعمرات الاستقلال وحصلت عليه عام 1960.

كان إنهاء الاستعمار في الجزائر هو الأصعب والأكثر دموية. كان لفرنسا التزام خاص تجاه الجزائر حيث كانت تعتبر مقاطعة فرنسية ويعيش فيها أكثر من مليون أوروبي يُدعى & lsquoPieds-Noirs & rsquo. حصلت الجزائر على استقلالها بعد حرب طويلة ومؤلمة استمرت 8 سنوات (1954-1962). ورد الجيش الفرنسي بالعنف على الهجمات القومية الجزائرية لجبهة التحرير الوطني. ثم تم ارتكاب مجازر وإعدامات بإجراءات موجزة وتعذيب في كلا الجانبين. أدى هذا التصعيد في العنف إلى عودة الجنرال ديغول ورسكووس إلى السلطة. أنهى الصراع بتوقيع اتفاقيات إيفيان. تم إعلان الاستقلال أخيرًا في عام 1962.

ومع ذلك ، على الرغم من الاستقلال ، فإن جميع المستعمرات السابقة تقيم علاقات وثيقة مع فرنسا اليوم. هذا ما يمكننا تسميته بالاستعمار الجديد.

الاستعمار الفرنسي الجديد في أفريقيا

في الوقت الذي كان يتم فيه التفاوض بشأن الاستقلال ، استغلت فرنسا الوضع واستدرجت مستعمراتها لتوقيع اتفاقيات تعاون لتعزيز مصالحها. سمحت هذه الاتفاقيات ، التي يطلق عليها أحيانًا اتفاقيات الاستعمار الجديد ، بفرنسا بالتدخل المباشر في شؤون مستعمراتها السابقة من أجل السيطرة عليها. كان هذا بمثابة بداية الهيمنة الفرنسية الاستعمارية الجديدة.

حاول ديغول (رئيس فرنسا في ذلك الوقت) نقل السلطة إلى السياسيين من أنصار & lsquoLa Fran & ccedilafrique & rsquo مثل Houphou & eumlt-Boigny و L & eacuteopold Senghor الذي أصبح على التوالي أول رئيس لساحل العاج وأول رئيس للسنغال. كان الأخيرون يدعمون الدور الأبوي لفرنسا ، معتقدين أنه كان لمساعدتهم بعد الاستقلال. تم اغتيال قادة آخرين مثل سيلفانوس أوليمبيو (أول رئيس لتوغو) ، الذين كانوا يؤيدون دولة جديدة وتكون مستقلة تمامًا عن فرنسا.

اشتملت اتفاقيات التعاون على قضايا متنوعة (اقتصادية ، نقدية ، ثقافية ، قضائية ، عسكرية وعسكرية) ومعظمها تم في السر. لم يهدفوا فقط إلى توفير الوسائل من أجل تشكيل جيوش جديدة قادرة على مواجهة ضغوط الحرب الباردة (الحجم ، التدريب ، توفير الأسلحة - كل شيء تم التخطيط له). لكنها تمثلت أيضًا في الحفاظ على العلاقات التي جعلت الأفارقة تحت سيطرة فرنسا.

من خلال نفس الطريقة ، فرضت هذه الاتفاقيات الفرنسية كلغة رسمية للأراضي الجديدة وطالبت المستعمرات بالاحتفاظ بالفرنك CFA كعملة وطنية. علاوة على ذلك ، فقد زودوا فرنسا بوصول متميز إلى مستعمراتها السابقة والمواد الخام والأسواق. حافظت اتفاقيات التعاون الاقتصادي على الأفضليات التجارية بين فرنسا والدول المستقلة الجديدة. في المقابل ، كان على فرنسا ضمان الأمن القومي وتوفير تدفق مستمر للمساعدات. بمعنى آخر ، كان عليها حماية مستعمراتها السابقة ، وتزويدها بالمساعدة العسكرية ومساعدتها على التطور من خلال المساعدة الاقتصادية (ODA / المساعدة الإنمائية الرسمية).

كانت أوجه التعاون المخطط لها لا تقل عن الاعتماد المستمر. كان في الواقع الانتقال من الاستعمار إلى الاستعمار الجديد. بعد إعلان الاستقلال مباشرة ، تم توقيع ثماني اتفاقيات مع ثماني دول أفريقية مختلفة (الكاميرون ، وجمهورية أفريقيا الوسطى ، وجزر القمر ، وساحل العاج ، وجيبوتي ، والجابون ، والسنغال ، وتوغو). اليوم ، حتى لو تم مراجعة بعضها أو قمعها ، فلا يزال لها تأثير على الحكومات.

المساعدة الإنمائية ODA أم جهاز الاعتماد؟

المساعدة الإنمائية الرسمية (ODA) هي مساعدة تقدمها الدول المتقدمة لتحسين التنمية الاقتصادية ومستويات المعيشة في البلدان النامية.

منذ إنهاء الاستعمار ، قدمت بعض البلدان الشمالية (بما في ذلك فرنسا) مساعدة اقتصادية للبلدان النامية. كانت فرنسا خامس أكبر مانح عالمي في عام 2016 بقيمة 10.1 مليار يورو. تم استخدام 1/4 من مساعداتها الإنمائية الرسمية الثنائية لدعم مشاريع جنوب الصحراء الكبرى. وكانت أول متلق للمساعدات الإنمائية الرسمية الفرنسية الثنائية في المنطقة هي الكاميرون (215.12 مليون يورو) ، تليها السنغال (79.3 مليون يورو) وغانا (68.11 مليون يورو).

ومع ذلك ، فإن فعالية ODA & rsquos مشكوك فيها. في حين أن نسبة المساعدة الإنمائية (المقدمة لأكثر من نصف قرن) آخذة في الازدياد كل عام ، فإن معظم بلدان جنوب الصحراء الكبرى لا تزال معالة وفقيرة. على سبيل المثال ، كان إجمالي المساعدة الإنمائية الرسمية العالمية أقل من 80 مليار دولار في عام 2000 و 142.6 مليار دولار في عام 2016 ، بزيادة 8.9 في المائة عن عام 2015. وهذا يؤدي إلى انخفاض المساعدة الإنمائية الرسمية للبلدان الفقيرة.

كثيرا ما يتم انتقاد المساعدة الإنمائية الرسمية كأداة للفساد. يسمح لرجل الدولة والنخب أن يصبحوا أكثر ثراءً على حساب السكان المحليين. غالبًا ما يستخدم القادة الفاسدون القروض لمصالحهم الخاصة بدلاً من تمويل المشاريع من أجل بلدهم. وهذا ما يفسر التخلف في معظم البلدان الأفريقية المتأثرة بالفساد. في الكتاب lsquo وDead Aid: لماذا لا تعمل المعونة وكيف توجد طريقة أفضل لأفريقيا & [رسقوو]تقول دامبيسا مويو ، الخبيرة الاقتصادية الزامبية ، "بمساعدة المساعدة و rsquos ، يعزز الفساد الفساد ، وتنحدر الدول بسرعة إلى حلقة مفرغة من المساعدات". إنها تصور الحلقة المفرغة للمساعدات ، "واستجابة للفقر المتزايد ، يقدم المانحون المزيد من المساعدات ، مما يؤدي إلى استمرار دوامة الفقر المتدهور. هذه هي الحلقة المفرغة للمساعدة.

من ناحية أخرى ، تستخدم البلدان المتقدمة المساعدة الإنمائية الرسمية كوسيلة للضغط على البلدان النامية. تضطر الدول الأفريقية ، التي تزداد ديونها ، إلى البقاء خاضعة لاحتياجات الشمال. يساعد هذا الوضع في زيادة فقرهم بدلاً من تحسين الوضع. لضمان فعاليتها ، تحتاج المساعدة الإنمائية الرسمية إلى المراجعة على وجه السرعة.

العلاقات التجارية بين فرنسا وأفريقيا

تتمتع فرنسا وأفريقيا بعلاقة تجارية خاصة. تتميز العلاقات الاقتصادية والتجارية بين فرنسا وأفريقيا بعوامل متنوعة بسبب التغيرات في الاقتصادات الفرنسية والأفريقية ، وكذلك بسبب الماضي التاريخي الاستعماري وما بعد الاستعمار.

خلال الحرب الباردة ، حافظت فرنسا على روابط سياسية واقتصادية قوية مع مستعمراتها السابقة خوفًا من التوسع الشيوعي والرأسمالي. واعتبرت الدول الأفريقية الجديدة عنصرا أساسيا في نفوذها الدولي ومن ثم زودتها بالمساعدة والدعم المالي. أدى انهيار جدار برلين ، ونهاية الاتحاد السوفيتي ، وتوسع أوروبا وتسارع العولمة إلى توحيد العلاقات بين فرنسا وإفريقيا.

على الرغم من كل شيء ، تظل فرنسا شريكًا تجاريًا مهمًا لأفريقيا. وهي ثاني أكبر مصدر أوروبي إلى القارة بعد ألمانيا. وفقًا لـ & lsquoFrance Diplomatie & [رسقوو] فإن أكثر من ثلث المصدرين الفرنسيين يصدرون إلى إفريقيا.

لا تزال التجارة الثنائية بين فرنسا وساحل العاج قوية وهي سمة مهمة للعلاقات الأوسع بين البلدين. في الواقع ، استحوذت ساحل العاج على حوالي 32٪ من الصادرات الفرنسية إلى غرب إفريقيا في عام 2018. وعلى العكس من ذلك ، تأتي غالبية الواردات الفرنسية من غرب إفريقيا من ساحل العاج. في سبتمبر 2018 ، يمكننا رصد الفوائض التجارية لفرنسا مع كل دولة في غرب إفريقيا. هذا يعني أنها صدرت أكثر مما استوردت. وباستثناء ساحل العاج ومالي والنيجر وتوجو ، زادت الصادرات الفرنسية إلى دول غرب إفريقيا.

علاوة على ذلك ، فإن الوكالة العامة الفرنسية ، بيزنس فرانس ، تشجع الشركات الفرنسية على الاستثمار في إفريقيا. تنظم كل عام حدث & lsquoAmbition Africa & rsquo لتسهيل لقاء الشركات الفرنسية والأفريقية على مدى ثلاثة أيام. يهدف هذا الأخير إلى تعريف الشركات الفرنسية التي لم تتواجد بعد في إفريقيا بقضايا التجارة الرئيسية في القارة و rsquos.

كل هذا يثبت الاهتمام الفرنسي الخاص بأفريقيا ، والذي يتجلى أيضًا في الاتفاقيات الاقتصادية والتجارية منذ إنهاء الاستعمار. اتفاقية الشراكة الاقتصادية (EPA) هي أحد الأمثلة الحالية لهذه الاتفاقيات على المستوى الأوروبي. تثبت الأبحاث أن المساعدات الخارجية تعزز الصادرات للبلد المانح (فرنسا في حالتنا). ونتيجة لذلك ، لا يمكن تفسير العلاقة التجارية الخاصة بين فرنسا وأفريقيا فقط من خلال الماضي التاريخي الاستعماري ولكن أيضًا من خلال المساعدة الاقتصادية التي تقدمها فرنسا لدول جنوب الصحراء الكبرى. ومع ذلك ، في الوقت الحاضر ، حتى لو لم تغفل & lsquola Grande Nation & rsquo عن مصالحها الخاصة ، فإنها تفقد حصتها في السوق بسبب المنافسة المتزايدة من البلدان الناشئة ، وخاصة من الصين.

الشركات الفرنسية في إفريقيا

بعد موجة الخصخصة عام 1980 و rsquos وبسبب الموارد الطبيعية في إفريقيا و rsquos ، كانت البلدان الشمالية والناشئة وشركات rsquo هي السائدة في إفريقيا. وفقًا لـ & lsquoFrance Diplomatie & rsquo ، في عام 2017 ، كان هناك أكثر من 2109 شركة فرعية فرنسية في القارة. من أجل تعزيز وجودها ، تستثمر هذه الشركات بكثافة. على سبيل المثال ، زادت تدفقات الاستثمار الأجنبي المباشر الفرنسي إلى إفريقيا عشرة أضعاف بين عامي 2000 و 2017.ومع ذلك ، فقد كان لديها ثالث أكبر مخزون من الاستثمار الأجنبي المباشر بعد المملكة المتحدة والولايات المتحدة في عام 2017.

تحافظ الشركات الفرنسية على وجود هائل في المستعمرات السابقة وتتدخل في عدة قطاعات مثل:

  • الطاقة (مثال: الإجمالي)
  • النقل (مثال: الخطوط الجوية الفرنسية)
  • الصناعة (مثال: لافارج)
  • البناء (مثال: Bouygues ، Sogea-Satom)
  • الخدمات (مثال: BNP Paribas و Bollor و eacute)
  • التوزيع الشامل (مثال: CFAO)
  • الصناعات الزراعية (مثال: بيل)
  • الاتصالات (مثال: Orange ، France Telecom)

تنتج توتال ثلث إنتاجها من الهيدروكربون في إفريقيا. تقوم شركة إيراميت بإنتاج سبائك المنغنيز لصناعة الصلب في الغابون. يوجد في Bollor & eacute هكتارات من بساتين النخيل في الكاميرون. تتواجد Orange في 19 دولة أفريقية وتؤكد أن لديها أكثر من 100 مليون عميل أفريقي. ثلاثة بنوك فرنسية مثل Banque National de Paris و Soci & eacutet & eacute G & eacuten & eacuterale و Cr & eacutedit Lyonnais قد استحوذت على حوالي 70 ٪ من حجم تداول جميع البنوك داخل منطقة الفرنك الماليزي في عام 2006.

الاستغلال الاقتصادي

إلى جانب العلاقات التجارية الخاصة بين فرنسا وإفريقيا ، لا يتردد الفرنسيون في استغلال إفريقيا اقتصاديًا. هذا هو الحال عندما يتدخلون في السياسة النقدية لأفريقيا و rsquos أو عندما يستغلون أفريقيا والموارد الطبيعية. حتى أن بعض الناس يشجبون أن فرنسا أصبحت غنية بفضل الموارد في أراضي المستعمرات السابقة.

أحد الأمثلة على هذا الاستغلال هو فرنك CFA (الجماعة المالية الأفريقية أو فرنك التعاون) الذي تم إنشاؤه في ديسمبر 1945 في ظل حكومة ديغول ، وهو آخر عملة استعمارية لا تزال تعمل حتى اليوم. وهي العملة المشتركة لـ 14 دولة أفريقية في وسط وغرب إفريقيا (+ جزر القمر) مقيدة بسياسة التعاون النقدي. هناك مؤسستان نقديتان في المنطقتين المعنيتين وهما البنك المركزي لدول وسط إفريقيا (CEMAC) والبنك المركزي لدول غرب إفريقيا (UEMOA) ، وكلاهما متأثر ببنك فرنسا ، مع حق النقض على القرارات.

بينما تدعم فرنسا حاليًا مزايا هذه العملة لأفريقيا ، يتهمها العديد من الاقتصاديين مثل ديمبا موسى ديمب وإيكوتيل وإيكوت بإبطاء التنمية في البلدان الأفريقية ، و lsquothe CFA يعتبر فرنك عقبة أمام التنمية الاقتصادية لأنه لا يفيد الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم.

من وجهة نظر فرنسا ، تتمتع هذه العملة بالعديد من المزايا لإفريقيا لأنها تقدم سعر صرف ثابتًا مع اليورو (1 & Euro = 655 CFA) ، واستقرار الأسعار ، وحرية حركة رأس المال داخل منطقة CFA الفرنك ، وقابلية غير محدودة للتحويل إلى اليورو. قد تتمتع البلدان التي تستخدم فرنك CFA بمصداقية معينة على المستوى الدولي ويجب أن تكون جذابة للاستثمار الأجنبي. ومع ذلك ، إذا كانت هذه المزايا لا تسمح بتنمية أفريقيا ، فما الفائدة منها؟ ولصالح من هم؟

إن الخزانة الفرنسية هي التي تضمن قابلية غير محدودة للتحويل من الفرنك الوسط أفريقي إلى اليورو. في المقابل ، يتعين على البلدان الواقعة في منطقة فرنك CFA إيداع 50٪ من فوائض العملات الأجنبية في حساب عمليات فرنسي. إلى جانب ذلك ، وبسبب التكافؤ الثابت ، تعاني البلدان التي تستخدم فرنك CFA من قيمة اليورو العالية وتواجه صعوبات في تصدير سلعها لأن أسعارها غير تنافسية. على سبيل المثال ، لا يمكنهم تخفيض قيمة العملة أو تكوين أموال وفقًا لاحتياجاتهم. من ناحية أخرى ، يشترون معظم السلع الأجنبية بعملة قوية (اليورو) بينما يبيعون المنتجات المحلية بالدولار (عملة أضعف). ونتيجة لذلك ، لديهم نفقات أعلى وإيرادات أقل. يبدو أن التكافؤ الثابت مع اليورو يفيد المزيد من المستثمرين الأجانب الذين يرغبون في إعادة أموالهم إلى الوطن.

يندد الاقتصاديون الأفارقة بالعبودية & lsquomonetary. وفقًا لـ Demba Moussa Demb & eacutel & eacute ، فإن تلك الودائع المصرفية و lsquodeprive البلدان المعنية بالنقد و rsquo. هل يمكنك أن تتخيل أن البنك المركزي الأوروبي يودع 50٪ من احتياطياته من العملات في واشنطن؟ يبدو أن هذا لا يمكن تصوره & [رسقوو] أكد Demb & eacutel & eacute.

من ناحية أخرى ، فإن البلدان الغنية بالموارد (مثل معظم الدول الأفريقية) هي من بين البلدان الأقل نموا. هناك مفارقة يصفها العديد من الاقتصاديين بأنها & lsquoresource curse & rsquo ، الأمر الذي يتركنا مع التساؤل. في الواقع ، النيجر ، التي لديها اليورانيوم ، وجمهورية الكونغو الديمقراطية ، التي لديها الماس والذهب والكوبالت ، هما من أفقر 10 دول في العالم. ما هي أسباب ذلك؟

فمن ناحية ، من الصعب إدارة وتنظيم الموارد الطبيعية عندما يكون هناك فساد وأزمة سياسية واختلاس ومهربون. وفقًا لتقرير منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية لعام 2014 ، تحدث 19٪ من حالات الفساد في الصناعات الاستخراجية (قطاع التعدين والنفط والغاز) التي تهم العديد من الدول الأفريقية. كما أشار أنجيل جوريا (الأمين العام لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية) ، فإن الفساد يتسبب في أضرار جسيمة للبلاد و rsquos النمو الاقتصادي والتنمية ، وهو أحد أسباب تخلف أفريقيا و rsquos.

من ناحية أخرى ، لن يتحسن الوضع طالما أن الحكومات الشمالية (بما في ذلك فرنسا) تدعم وتمول أنظمة فاسدة مخلصة لمصالحها. في الواقع ، تعاني إفريقيا من التزام دول الشمال باستغلال مواردها الطبيعية لتصبح أكثر قوة. العديد من الشركات متعددة الجنسيات الشمالية ، الموجودة في القارة الأفريقية ، متهمة بنهب واختلاس الأموال. غالبًا ما تتعرض أنشطتهم للنقد ويدين الناس نهبهم للموارد الطبيعية التي لا تحترم البيئة وحقوق العمال.

على سبيل المثال ، رفعت المنظمات غير الحكومية دعوى قضائية ضد شركة توتال التي تعتقد أن شركة النفط لم تكن تحترم التشريع الفرنسي الذي يفرض "واجب اليقظة" في الخارج. وبحسب ما ورد يمكن أن يؤدي مشروعها Tilenga في أوغندا إلى نزوح 50000 شخص ويمكن أن يكون له عواقب وخيمة على البيئة. [11]

وبالمثل ، في أرليت (النيجر) ، تقوم أورانو (أريفا سابقًا) بتعدين اليورانيوم منذ عام 1976. يتسبب استغلاله في إلحاق أضرار جسيمة بالناس والبيئة ، وهو الأمر الذي نددت به أمينة وييرا ، المخرجة النيجيرية في فيلمها الوثائقي. & lsquola col & egravere dans le vent & rsquo. في الواقع ، خلال جزء من العام ، هبت رياح رملية مشعة وغطت المدينة بأكملها بسبب نشاط Orano & rsquos. نظرًا لأن النشاط الإشعاعي غير مرئي ، لا يتم إبلاغ الناس بالتهديد المحتمل. & lsquo منذ طفولتي ، كنت أرى أشخاصًا يعانون من مرض غريب لا يمكن تسميته & [رسقوو] تقول.

علاوة على ذلك ، فإن الضرائب غير المدفوعة لها آثار سلبية على السكان المحليين: تمويل أقل للبنى التحتية ، والحفاظ على البيئة ، والتعليم ، والصحة ، وبرنامج التغذية. من الصعب إثبات الاختلاس بالأرقام لانعدام الشفافية بسبب الفساد. ومع ذلك ، تم إحراز تقدم بفضل نشر ما تدفعه (مجموعة من منظمات المجتمع المدني التي تدعو إلى الشفافية المالية في الصناعة الاستخراجية).

الوجود العسكري الفرنسي في إفريقيا

على الرغم من الاستقلال ، حافظت فرنسا على وجود عسكري في إفريقيا. سمحت اتفاقيات الدفاع للقوات الفرنسية بالتدخل في القارة منذ الستينيات. كانت إفريقيا مسرحًا لـ 60 عملية عسكرية شاركت فيها فرنسا منذ الاستقلال. ويشكل هذا أيضًا أحد أعمدة الاستعمار الجديد.

هناك نوعان من الوجود العسكري الفرنسي في الخارج أوبيكس والقوات الموجودة مسبقًا.

  • العمليات التشغيلية هي مهام عسكرية تهدف في البداية إلى الحفاظ على السلام. 45٪ من قوات العمليات التشغيلية منتشرة في إفريقيا.
  • يتم نشر القوات المتمركزة مسبقًا بشكل دائم خارج فرنسا الحضرية. تمتلك فرنسا اليوم أربع قواعد دائمة في إفريقيا ، وهي جيبوتي والسنغال والجابون وساحل العاج ، وجميعها مستعمرات سابقة. ولهذه القوات دور استراتيجي يتمثل في حماية فرنسا ومصالحها الاقتصادية والتدخل السريع عند الضرورة.

اليوم ينتشر أكثر من 20 ألف جندي فرنسي خارج العاصمة الفرنسية. بدعوى أنها من دعاة السلام ، تتدخل فرنسا في العديد من النزاعات الأفريقية بحجة "التدخل ضد الإرهاب" أو & lsquohelp لاستعادة الأمن بناءً على طلب رئيس الدولة المعنية & [رسقوو]. كان هذا هو الحال مع عملية سيرفال في مالي (2013-2014) وعملية برخان في الساحل منذ عام 2014.

مستمدة من التقسيم الخاطئ (بسبب الاستعمار) ، العديد من الدول الأفريقية يسكنها عدة مجموعات عرقية ذات ثقافات وديانات مختلفة. وبالتالي ، فإن الاختلافات العرقية والفقر وعدم الاستقرار السياسي هي مصادر رئيسية للصراع الذي يهدد القارة. على سبيل المثال ، مالي مقسمة بين أكثر من 10 مجموعات عرقية مختلفة. بدأ الصراع في مالي عندما غزا بعض الإرهابيين (AQMI ، أنصار الدين ، موجاو) ومجموعة من العرب البربر (الطوارق) شمال مالي.

قد تكون صورة فرنسا وهي تتعامل مع الإرهاب صحيحة ، لكنها تفقد قيمتها عندما يكون هدفها الوحيد هو الحفاظ على المصالح الفرنسية عندما تتعرض للتهديد. في الواقع ، يعني قمع حركات التمرد أو القضاء على الجماعات الإرهابية نزاعات أقل ، وخصوم أقل ، وبأي حال من الأحوال ، سهولة في غرس الموارد الطبيعية واستغلالها. على سبيل المثال ، خلال عملية سيرفال ، قامت أولاً بتأمين مدينتي غاو وكيدال ، وكلاهما من المناطق المحتملة لاستغلال اليورانيوم.

يبدو أن التدخل الفرنسي في النزاعات الإفريقية عديم الجدوى لأنه في أغلب الأحيان لا يحل المشاكل. على سبيل المثال ، لم يتم حل المشاكل الإقليمية ولا يتم تأمين السلامة في مالي اليوم. علاوة على ذلك ، لم يفعل الجنود الفرنسيون الكثير لوقف حمام الدم عندما قتل نظام الهوتو في رواندا حوالي 800000 من التوتسي في الإبادة الجماعية عام 1994. كل هذه الأحداث تشكك في مشاركتهم كقوات حفظ سلام وتثبت مدى عجزهم عن حل المشاكل.

علاوة على ذلك ، يبدو أن هناك نقصًا في الاتساق في التدخلات الفرنسية عندما يدعمون بعض الديكتاتوريين الأفارقة أو القادة الفاسدين (الذين يؤيدون المصالح الفرنسية) من ناحية ويقاتلون من أجل الحرية وحقوق الإنسان من ناحية أخرى. هذا هو الحال مع إدريس D & eacuteby ، رئيس Tchad منذ عام 1990. D & eacuteby ، لصالح & lsquoLa Fran & ccedilafrique & rsquo ، معروف بممارساته الاستبدادية (التي لا تحترم حقوق الإنسان) ، وتدعمها فرنسا. هذا وضع متناقض لأنه قادم من بلد يعزز السلام.

الغسق من & lsquoFran & ccedilafrique ، Dawn of & lsquoChinafrique & rsquo

لوضعها بإيجاز ، فإن & lsquoLa Fran & ccedilafrique & rsquo غيّرت الجوانب وفقًا للسياق الاقتصادي والجيوسياسي بمرور الوقت. حتى لو كانت العلاقات بين فرنسا وأفريقيا اليوم أضعف مما كانت عليه في العصر الاستعماري ، فإن & lsquoLa Fran & ccedilafrique & rsquo لم تنته تمامًا كما أكد Fran & ccedilois Hollande. في الواقع ، بقدر ما يوجد فرنك CFA ، لا يتم قمع اتفاقيات التعاون والدفاع وتتدخل فرنسا في الشؤون الأفريقية وفقًا لاحتياجاتها ، لا يمكننا التحدث عن نهاية نهائية لـ & lsquoLa Fran & ccedilafrique & rsquo. لا تزال إفريقيا ومواردها من قضايا الساعة في السياسة الفرنسية.

ومع ذلك ، تواجه فرنسا اليوم منافسة متزايدة من الدول الناشئة خاصة من الصين ، التي كانت أكبر شريك تجاري للقارة في السنوات الأخيرة. تتحدى الشركات الصينية الشركات الفرنسية في العديد من القطاعات. على سبيل المثال ، فقد Bollor & eacute مشروع إنشاء خط سكة حديد يربط ساحل العاج ببنين ضد شركة صينية. علاوة على ذلك ، وفقًا لمسح نشرته & lsquoAfrobarom & egravetre & rsquo في عام 2016 ، يؤيد 63٪ من الأفارقة الوجود الصيني. ينخفض ​​النفوذ الفرنسي بينما يزداد التأثير الصيني. قد نتحدث عن الانتقال من & lsquoFran & ccedilafrique & rsquo إلى & lsquoChinafrique & rsquo في المستقبل.


حرب 1812-1815

كدولة تجارية محايدة مهمة ، أصبحت الولايات المتحدة متورطة في الصراع الأوروبي الذي حرض فرنسا النابليونية ضد بريطانيا العظمى وحلفائها القاريين.

في عام 1806 حظرت فرنسا جميع التجارة المحايدة مع بريطانيا العظمى وفي عام 1807 حظرت بريطانيا العظمى التجارة بين فرنسا وحلفائها والأمريكتين. أقر الكونجرس قانون حظر في عام 1807 انتقاما ، وحظر السفن الأمريكية من التجارة مع الدول الأوروبية ، وفي وقت لاحق قوانين عدم التواصل ، التي تستهدف فرنسا وبريطانيا فقط. ثبت أن قانون الحظر وعدم الاتصال غير فعال وفي عام 1810 أعادت الولايات المتحدة فتح التجارة مع فرنسا وبريطانيا العظمى بشرط أن توقفا عن حصارهما ضد التجارة المحايدة. واصلت بريطانيا العظمى إيقاف السفن التجارية الأمريكية للبحث عن الفارين من البحرية الملكية ، وإقناع البحارة الأمريكيين في أعالي البحار في البحرية الملكية ، وفرض حصارها على التجارة المحايدة. جعل ماديسون مسألة الانطباع من السفن التي ترفع العلم الأمريكي مسألة تتعلق بالسيادة الوطنية - حتى بعد موافقة البريطانيين على إنهاء هذه الممارسة - وطلب من الكونجرس إعلان الحرب على بريطانيا العظمى في الأول من يونيو 1812. وقد أيد العديد من المؤيدين الدعوة إلى الأسلحة يرى الأراضي البريطانية والإسبانية في أمريكا الشمالية كجوائز محتملة يمكن ربحها عن طريق المعركة أو المفاوضات بعد حرب ناجحة.

كان الفدراليون المؤيدون لبريطانيا في واشنطن غاضبين مما اعتبروه محاباة من الجمهوريين لفرنسا. رد الجمهوري الرائد ، توماس جيفرسون ، أن "الإنجليز مستبدون بنفس القدر في البحر كما هو [نابليون] على الأرض ، وأن هذا الاستبداد يؤثر علينا في كل نقطة سواء كانت شرفًا أو مصلحة ، أقول" يسقط إنجلترا ". أعلنت الولايات المتحدة الحرب على بريطانيا. بعد حملة نابليون الروسية الكارثية عام 1812 ، ركز البريطانيون على القارة الأمريكية ، وفرضوا حصارًا معوقًا للساحل الشرقي ، وهاجموا واشنطن وأحرقوا البيت الأبيض والمباني الحكومية الأخرى ، واكتسبوا أراضي في مين ومنطقة البحيرات العظمى. ومع ذلك ، حققت القوات الأمريكية انتصارات بحرية وعسكرية مهمة في البحر ، في بحيرة شامبلين ، وفي بالتيمور وديترويت. هزم الكنديون الغزو الأمريكي لكندا السفلى. بحلول عام 1814 ، لم يتمكن أي من الطرفين من تحقيق نصر واضح ، وتطلع كل من المقاتلين المنهكين من الحرب إلى تسوية سلمية.

تحت وساطة قيصر روسيا ، اجتمعت بريطانيا العظمى والولايات المتحدة في صيف عام 1814 للتفاوض على شروط السلام. عشية عيد الميلاد ، وقع المفاوضون البريطانيون والأمريكيون على معاهدة غينت ، وأعادوا الحدود السياسية في قارة أمريكا الشمالية إلى الوضع الراهن قبل الحرب ، وأنشأوا لجنة حدود لحل المزيد من النزاعات الإقليمية ، وخلق السلام مع الدول الهندية على الحدود. كما اقترحت مفاوضات غنت ، لم تكن الأسباب الحقيقية لحرب عام 1812 مجرد التجارة والحقوق المحايدة ، ولكن أيضًا التوسع الغربي ، والعلاقات مع الهنود الأمريكيين ، والسيطرة الإقليمية على أمريكا الشمالية.


أدوار الجنسين وأوضاعهم

تقسيم العمل حسب الجنس. يضمن القانون التركي أجرًا متساويًا للعمل المتساوي وقد فتح عمليًا جميع البرامج التعليمية والمهن للنساء. الاستثناءات هي المدارس الدينية التي تدرب الأئمة (قادة الصلاة الإسلامية) ووظيفة الإمام نفسه. بشكل عام ، يهيمن الرجال على المهن رفيعة المستوى في الأعمال التجارية والجيش والحكومة والمهن والأوساط الأكاديمية. وفقًا للقيم التقليدية ، يجب على المرأة القيام بالأعمال المنزلية وعدم العمل في الساحة العامة أو مع رجال من غير الأقارب. ومع ذلك ، بدأت النساء في العمل بشكل أكبر في الأماكن العامة.

عملت النساء من الطبقة الدنيا عمومًا كخادمات ، ومنظفات منازل ، وخياطات ، وخياطات ، ومقدمات رعاية أطفال ، وعاملة زراعية ، وممرضات ، ولكن في أوائل التسعينيات ، كان حوالي 20 في المائة من موظفي المصانع والعديد من كاتبات المتاجر من النساء. عادة ما يتم توظيف النساء من الطبقة الوسطى كمعلمات وصرافين في البنوك ، بينما تعمل نساء الطبقة العليا كطبيبات ومحاميات ومهندسات ومعلمات جامعات. نسبة صغيرة فقط من النساء هن سياسيات.

يعمل الرجال في جميع هذه المجالات ولكنهم يتجنبون المهن التقليدية غير الزراعية لنساء الطبقة الدنيا. يحتكر الرجال رتب الضباط في الجيش ومهن النقل مثل الطيار وسائق سيارات الأجرة والشاحنات والحافلات. في المناطق الحضرية ، يعمل الرجال من الطبقة الدنيا في الحرف والتصنيع وصناعات الخدمات منخفضة الأجر. يعمل رجال الطبقة الوسطى كمدرسين ومحاسبين ورجال أعمال ومديرين من المستوى المتوسط. يعمل رجال الطبقة العليا كمدرسين جامعيين ومهنيين ومديرين رفيعي المستوى ورجال أعمال ورجال أعمال.


الطبيعة والحياة البرية في فرنسا و # 8217

تمتلك فرنسا مساحة كبيرة من الأراضي لتوفير موطن لمجموعة متنوعة من النباتات والحيوانات. أكثر من 25 في المائة من أراضيها مغطاة بالغابات ، و 50 في المائة أخرى هي أراض ريفية أو زراعية.

تعد غابات الأراضي المنخفضة موطنًا للغزلان والخنازير البرية ، بينما توفر الغابات في جبال الألب وجبال البرانس ملاذًا لظباء الشامواه النادرة ، والوعل ، والدببة البنية ، والأرانب البرية في جبال الألب ، من بين العديد من الأنواع الأخرى. يعد ساحل البحر الأبيض المتوسط ​​محطة توقف لملايين الطيور الأفريقية المهاجرة أيضًا ، بما في ذلك طيور النحام والنسور والبلشون وأكل النحل.

التزمت الحكومة الفرنسية التزامًا واسعًا بالحفاظ على المساحات المفتوحة والحياة البرية التي تحتويها. في الواقع ، تم تخصيص حوالي عشرة بالمائة من البلاد كأراضي حدائق وطنية أو إقليمية ومحميات طبيعية.

جبال الألب في جنوب شرق فرنسا هي موطن للغابات والبحيرات والقمم المغطاة بالثلوج!


Françafrique

الفرنكافريك يرمز إلى العلاقة الفرنسية مع مستعمراتها الأفريقية السابقة. تم استخدام المصطلح لأول مرة من قبل الرئيس السابق لكوت ديفوار فيليكس هوفويت بوانيي للتعبير عن دور فرنسا في تحسين الاستقرار السياسي والاقتصادي في البلاد. اليوم ، اكتسب المصطلح إحساسًا سلبيًا ويستخدم في الغالب للإشارة إلى العلاقة الاستعمارية الجديدة بين فرنسا والمستعمرات. بعد الاستقلال في الستينيات ، دخلت معظم المستعمرات الفرنسية في إفريقيا في صراع أهلي لا يزال يعصف بالولايات. اضطرت فرنسا للتدخل عسكريا في المستعمرات بهدف استعادة السلام. أقامت القوة الاستعمارية السابقة قواعد عسكرية في جيبوتي والسنغال والجابون. حاليًا ، تشارك بنشاط في الأنشطة العسكرية في تشاد ومالي وساحل العاج وجمهورية إفريقيا الوسطى.


شاهد الفيديو: Salaheddine doet verslag van Turks protest na mislukte coup!