كيف نقيس كفاية العرض النقدي قبل العصر الحديث؟

كيف نقيس كفاية العرض النقدي قبل العصر الحديث؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في تعليق على رد على سؤال آخر ، أدلى P. Geerkens بالتعليق المرتجل أن:

كان العرض النقدي لأوروبا غير كافٍ بشكل فادح حتى وصول الفضة في العالم الجديد.

أنا مفتون. كيف نقيس ما إذا كان المعروض النقدي قبل العصر الحديث كافياً. كيف نجمع البيانات لقياس مفاهيم مثل الانكماش؟ إذا افترضنا أن العرض النقدي غير الكافي يؤدي إلى ارتفاع في المقايضة ، فكيف نقيس ارتفاع المقايضة؟ هل هناك ارتفاع كبير في البحث عن المعادن النفيسة؟ تغيير في معدل الانحطاط؟ هل يمكننا اكتشاف الاستجابات المتوقعة للانكماش (الاستهلاك المؤجل للسلع ، والتغيرات في معدلات القروض ، وما إلى ذلك)

  • من أين نحصل على الأرقام الأساسية للوصول إلى هذه الاستنتاجات؟
  • ما هي المنهجية؟

على الرغم من أن هذا السؤال قد يكمن في الحد الفاصل بين الاقتصاد والتاريخ ، إلا أنني أسأل عن الأساليب التاريخية ؛ أفهم الانكماش وكيفية قياسه. أنا مهتم بكيفية تعامل المؤرخين مع الجانب التاريخي المحدد للمشكلة.


ال المجاعة الكبرى للسبائكفي منتصف القرن الخامس عشر في أوروبا ، كان هناك نقص في المعادن الثمينة. كان مدفوعًا إلى حد كبير بالميزان التجاري غير المواتي مع الشرق الأوسط والشرق الأقصى بسبب نقص السلع ، بخلاف المعادن الثمينة ، لشراء سلع مثل البهارات والحرير والقطن.

ربما تسببت العديد من العوامل في حدوث مجاعة السبائك الكبرى. في القرن الرابع عشر ، دمر الطاعون الأسود أوروبا ، وقتل أكثر من نصف سكانها ، وترك العديد من المناطق خالية من السكان بشكل كبير وغير قادرة على تلبية المستويات السابقة من الإنتاج الاقتصادي. بالإضافة إلى ذلك ، عانت أوروبا من عجز طويل الأمد في المعادن الثمينة في تجارتها مع الشرق الأوسط وآسيا ، منذ أيام الإمبراطورية الرومانية. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن المنتجات من الصين والهند مثل البهارات والحرير والقطن كانت نادرة جدًا أو غير متوفرة تمامًا في أوروبا ، وبالتالي فهي ذات قيمة عالية - لكن أوروبا كانت تفتقر إلى العديد من السلع للتداول في الشرق ، وهكذا اعتمدت على المعادن الثمينة ، والتي كان الطلب عليها دائمًا بسبب استخدامها في العملات المعدنية والسبائك والسلع الكمالية. كان هذا يعني أنه في مقابل السلع الشرقية المتجددة ، كانت أوروبا تتاجر بمعادنها الثمينة غير المتجددة. بالإضافة إلى ذلك ، كانت أسعار السلع منخفضة جدًا في أوروبا ، مما زاد العجز التجاري سوءًا.

لاحظ أن أوروبا الغربية عانت من انكماش هائل أثناء وبعد سقوط الإمبراطورية الرومانية الغربية. كان تفاقم عجز المعادن الثمينة (الذي طال أمده بالفعل) مع الشرق هو خاصية الاكتناز النوعي للانكماش - حلقة ردود فعل إيجابية. الإقطاع هو مؤشر على ذلك حيث لجأ الملوك إلى دفع الخدم بالأرض بدلاً من الخانات ، وبالمثل دفع المستأجرون الإيجار بالعمالة والمنتجات السلعية.

كل هذا بينما كانت مناجم المعادن الثمينة في أوروبا آخذة في الانخفاض. منعت الفيضانات ونقص التكنولوجيا للتعامل معها التعدين بشكل أعمق حيث كانت الأوردة لا تزال غنية.

على مدار هذه الألفية ، نشهد انتعاشين مهمين في النشاط الاقتصادي ، مرتبطان باثنين من التعزيزات الهامة التخفيف الكمي الناتج من أنشطة إزالة الاكتناز:

  • أدت غارات الفايكنج في أوروبا الغربية من حوالي 800 إلى 1000 م إلى تداول كميات كبيرة من المعادن الثمينة التي كانت تخزنها الأديرة والكنائس.
  • وضع كيس القسطنطينية للحملة الصليبية الرابعة في عام 1204 900.000 علامة فضية (حوالي 450.000 رطل) في التداول.

مزيد من التفاصيل وراء هذه الروابط حول الفضة والذهب في العصور الوسطى وعن أموال القرون الوسطى.

بالنسبة لأولئك الذين يميلون إلى التفكير بشكل أعمق في الاقتصاد والسياسة المرتبطة بالألفية 453-1453 - نمو وشعبية التجارية في القرون التي تلي هذه الفترة مباشرة يصبح أكثر قابلية للفهم:

المذهب التجاري: سياسة اقتصادية وطنية تهدف إلى تعظيم تجارة الأمة ، وتاريخياً ، لتعظيم تراكم الذهب والفضة


إجابة تخطيطية: يمكن استخدام الأموال في التجارة الصغيرة (تسوق البقالة) والأجور والتجارة لمسافات طويلة ولتخزين القيمة. أختلف بين مقياسين للتجارة لأنني أعتقد أن احتياجات التاجر الذي يدير الشحن بين البندقية ودمشق تختلف بما يكفي عن احتياجات تاجر الخبز والبيرة. يمكننا النظر إلى هذه الاستخدامات الأربعة لوقت ومكان معينين:

  • التسوق: هل كان الناس يدفعون عادة بشكل مباشر بالعملة المعدنية ، أم أنهم استخدموا عصي الفرز ، أو الدروع ، أو غير ذلك من أشكال الدفع غير النقدي؟
  • الأجور: هل تم دفع العمالة في سلع أم نقود؟ هل كان العمل حتى يعمل بأجر أو يدار بشكل مختلف ، مثل السخرة؟
  • التجارة: سندات دين بين المتداولين؟ قرأت في مكان ما أن هذه حيث تم استخدامها على نطاق واسع في عصور ما قبل الحداثة ، ليس لديها المصدر الآن.
  • مخزن القيمة: من إجابة أقدم من Samuel Russel ، حول العصور الوسطى الأوروبية:

    كان من الممكن أن يتركز ثروة عدد قليل من العائلات ، لكن هذا لن يكون رأس مال سائل ، سيكون من المنسوجات الثابتة المستخدمة للعرض ، أو الملابس. نحن نعلم هذا من الشراسة التي فرض بها رجال الكنيسة والنبلاء قوانين "السخاء" على سكان المدن الأغنياء لمنعهم من ارتداء القبعات الكبيرة جدًا ، أو العباءات ذات الطيات الكثيرة ، أو الأحذية الطويلة جدًا.

في مجتمع القرون الوسطى ، كان هناك عدد أقل من المعاملات التي تتطلب المال: حتى القرن التاسع عشر ، كانت الغالبية (رقم واحد: 80 ٪) من دخل الشخص الفقير تُنفق على الطعام. عندما تكون الغالبية (80٪ للأعمار المتوسطة ، ومن المحتمل أن تكون منخفضة جدًا) من الفلاحين الذين ينتجون طعامهم بالإضافة إلى الضرائب ، يكون لديك ما يقرب من 60٪ من المعاملات المحتملة التي تتم داخل أسرة واحدة. يصبح عرض النقود أكثر أهمية ، فكلما زادت المعاملات بين الأشخاص الذين لا يعرفون بعضهم البعض وكلما كان الاقتصاد أقل انغلاقًا.

عند التحقيق في هذا السؤال ، أعتقد أنك تصل بسرعة إلى سؤال الدجاجة والبيضة - هل تغيرت العلاقات الاجتماعية الحديثة التي تتطلب المزيد من المال (وبالتالي شجعت على نهب العالم الجديد) أم أن العرض النقدي أدى إلى حدوث تحول اقتصادي؟ ستكون هذه نظرية اقتصادية ولن أخوض في ذلك هنا. لكنني أعتقد أنك إذا نظرت إلى استخدام (أو لا!) نظام الدفع غير النقدي ، فلديك إشارة إلى الناس حينها ورأوا أن عرض النقود لديهم كافٍ.


"الكفاية" ليس مصطلحًا تقنيًا وسيكون من الصعب تطبيقه دون عكس التحيزات الحديثة.

يمكن أن تكون تقديرات توقعات التضخم التاريخية (راجع مقالة عام 2016 التي أعدتها كارولا كونسيس بيندر) جزءًا من الحكم على الملاءمة النقدية. يعد تتبع اتجاهات المعاملات النقدية مقابل المقايضة والإنتاج المنزلي أمرًا صعبًا لأن معظمها لا يتم تسجيلها.

بعض عوامل الخطر والمؤشرات لعدم كفاية الإمدادات المالية هي:

  • إصدار سكريب
  • فترات التضخم مع القليل من العملات المعدنية
  • يشكو المتعاملون من قلة الأموال النقدية
  • يقوم رجال الأعمال بتخزين المزيد من قيمتها في البضائع
  • أن تكون في مستعمرة أو على حدود مع عدم وجود عملة محلية

البيان ، في ظاهره ، سخيف. "العرض النقدي" هو مصطلح غير مناسب لوصف الأعمال الاقتصادية للعصر. في اقتصاد اليوم ، يوجد عمليا العديد من تعريفات "العرض النقدي" كما هو الحال بالنسبة للاقتصاديين (أو ، على الأقل ، الوكالات الإحصائية) ، ولا يوجد تعريف مفيد للمصطلح في سياق ما قبل الحداثة. أفترض أن المؤلف هنا كان يعني ببساطة العملات المعدنية ، لكنه وقع بعد ذلك في مغالطة مختلفة.

العملات الذهبية والفضية وسيلة ملائمة لتخزين وتحويل القيمة. ومع ذلك ، فهي بعيدة كل البعد عن كونها الوسيلة الوحيدة ونادراً ما كانت هي الوسيلة المهيمنة تاريخياً. ائتمان ، يتراوح في التطور من الرموز المميزة والعصا إلى الكمبيالات ؛ نقود ورقية؛ نقود السلع ، بدءًا من مقاييس الحبوب في بلاد ما بين النهرين القديمة إلى الجلود في أمريكا الاستعمارية ؛ وغيرها من الرموز المميزة مثل wampum و Cowries ؛ الكل يتنافس مع الذهب والفضة في "سوق المال". يتمتع الذهب والفضة بمزايا في هذا السوق - فهما متينان ومحمولان ويمكن استبدالهما على نطاق واسع - لكن لا يمكن تعويضهما. بدلاً من القول إن العرض كان غير كافٍ ، سيكون من الأفضل أن نقول إن هناك طلبًا لم تتم تلبيته على الذهب والفضة في السوق الأوروبية.

وبالتالي ، فإن السؤال الأكبر هو إلى أي درجة أدى تدفق الفضة الأمريكية إلى زيادة المعروض النقدي ، بدلاً من مجرد إزاحة أشكال أخرى من التبادل. لسوء الحظ ، فإن معظم أشكال التبادل الأخرى غير مرئية للمؤرخ. بالكاد يمكننا أن نفعل ما هو أفضل من تخمين عدد العصي و I.O.U. المستخدمة في الماضي ، أو تقدير كيف تغير هذا الرقم. يبحث الباحثون المهتمون بالسؤال عن أبسط وثائق العصر - لا سيما السجلات المصرفية والشحن والعقود بكافة أنواعها. إنه سؤال معقد وستجد الكثير من الخلافات الحماسية في الأدبيات.


كيف نقيس كفاية العرض النقدي قبل العصر الحديث؟ - تاريخ

يمتد دور الحكومة في الاقتصاد الأمريكي إلى ما هو أبعد من أنشطتها كمنظم لصناعات معينة. تدير الحكومة أيضًا الوتيرة الإجمالية للنشاط الاقتصادي ، وتسعى إلى الحفاظ على مستويات عالية من التوظيف واستقرار الأسعار. وله أداتان رئيسيتان لتحقيق هذه الأهداف: السياسة المالية ، والتي تحدد من خلالها المستوى المناسب للضرائب والإنفاق والسياسة النقدية التي تدير من خلالها عرض النقود.
اشتمل جزء كبير من تاريخ السياسة الاقتصادية في الولايات المتحدة منذ الكساد الكبير في الثلاثينيات على جهود متواصلة من قبل الحكومة لإيجاد مزيج من السياسات المالية والنقدية التي من شأنها أن تسمح بالنمو المستدام والأسعار المستقرة. هذه ليست مهمة سهلة ، وقد كانت هناك إخفاقات ملحوظة على طول الطريق.
لكن الحكومة أصبحت أفضل في تعزيز النمو المستدام. من عام 1854 حتى عام 1919 ، قضى الاقتصاد الأمريكي وقتًا في الانكماش تقريبًا مثله في النمو: استمر متوسط ​​التوسع الاقتصادي (الذي يُعرف بأنه زيادة في إنتاج السلع والخدمات) 27 شهرًا ، في حين أن متوسط ​​الركود (فترة انخفاض الإنتاج) استمرت 22 شهرًا. من عام 1919 إلى عام 1945 ، تحسن السجل ، حيث استمر متوسط ​​التوسع لمدة 35 شهرًا واستمر متوسط ​​الركود لمدة 18 شهرًا. ومن عام 1945 إلى عام 1991 ، تحسنت الأمور ، حيث استمر متوسط ​​التوسع لمدة 50 شهرًا واستمر متوسط ​​الركود 11 شهرًا فقط.
ومع ذلك ، فقد ثبت أن التضخم أكثر صعوبة. كانت الأسعار مستقرة بشكل ملحوظ قبل الحرب العالمية الثانية ، حيث لم يكن مستوى سعر المستهلك في عام 1940 أعلى من مستوى الأسعار في عام 1778. ولكن بعد 40 عامًا ، في عام 1980 ، كان مستوى الأسعار أعلى بنسبة 400 في المائة من مستوى عام 1940.
ويعكس سجل الحكومة السيئ نسبيًا فيما يتعلق بالتضخم ، جزئيًا ، حقيقة أنها فرضت مزيدًا من الضغط على محاربة الركود (وما نتج عنه من زيادات في البطالة) خلال معظم فترة ما بعد الحرب المبكرة. لكن ابتداءً من عام 1979 ، بدأت الحكومة في إيلاء المزيد من الاهتمام للتضخم ، وتحسن سجلها في هذا المجال بشكل ملحوظ. بحلول أواخر التسعينيات ، كانت الأمة تشهد مزيجًا مرضيًا من النمو القوي ، والبطالة المنخفضة ، والتضخم البطيء. لكن بينما كان صانعو السياسة متفائلين بشكل عام بشأن المستقبل ، فقد اعترفوا ببعض الشكوك حول ما سيحدثه القرن الجديد.

السياسة المالية - الميزانية والضرائب

رافق نمو الحكومة منذ الثلاثينيات زيادات مطردة في الإنفاق الحكومي. في عام 1930 ، شكلت الحكومة الفيدرالية 3.3 في المائة فقط من الناتج المحلي الإجمالي للبلاد ، أو الناتج الإجمالي للسلع والخدمات باستثناء الواردات والصادرات. ارتفع هذا الرقم إلى ما يقرب من 44 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي في عام 1944 ، في ذروة الحرب العالمية الثانية ، قبل أن يتراجع إلى 11.6 في المائة في عام 1948. لكن الإنفاق الحكومي ارتفع بشكل عام كحصة من الناتج المحلي الإجمالي في السنوات اللاحقة ، ليصل إلى ما يقرب من 24 في المائة في عام 1983 قبل ذلك. يتراجع إلى حد ما. في عام 1999 بلغت نسبة 21 في المائة.
تطوير السياسة المالية هو عملية معقدة. في كل عام ، يقترح الرئيس ميزانية أو خطة إنفاق على الكونغرس. ينظر المشرعون في مقترحات الرئيس في عدة خطوات. أولاً ، يقررون المستوى العام للإنفاق والضرائب. بعد ذلك ، يقسمون هذا الرقم الإجمالي إلى فئات منفصلة - للدفاع الوطني ، والخدمات الصحية والبشرية ، والنقل ، على سبيل المثال. أخيرًا ، ينظر الكونجرس في مشاريع قوانين الاعتمادات الفردية التي توضح بالضبط كيف سيتم إنفاق الأموال في كل فئة. يجب أن يوقع الرئيس في نهاية المطاف على كل مشروع قانون اعتمادات حتى يصبح نافذ المفعول. غالبًا ما تستغرق عملية الموازنة هذه جلسة كاملة للكونغرس ، حيث يقدم الرئيس مقترحاته في أوائل فبراير ، وغالبًا ما لا ينهي الكونجرس عمله بشأن مشاريع قوانين الاعتمادات حتى سبتمبر (وأحيانًا بعد ذلك).
المصدر الرئيسي لأموال الحكومة الفيدرالية لتغطية نفقاتها هو ضريبة الدخل على الأفراد ، والتي جلبت في عام 1999 حوالي 48 في المائة من إجمالي الإيرادات الفيدرالية. أصبحت ضرائب الرواتب ، التي تمول برامج الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية ، ذات أهمية متزايدة مع نمو تلك البرامج. في عام 1998 ، شكلت ضرائب الرواتب ثلث جميع الإيرادات الفيدرالية لأصحاب العمل ، وكان على كل عامل دفع مبلغ يساوي 7.65 في المائة من أجورهم حتى 68400 دولار في السنة. تقوم الحكومة الفيدرالية بجمع 10 في المائة أخرى من إيراداتها من ضريبة على أرباح الشركات ، بينما تمثل الضرائب المتنوعة الأخرى بقية دخلها. (على النقيض من ذلك ، تقوم الحكومات المحلية عمومًا بتحصيل معظم عائداتها الضريبية من ضرائب الملكية. اعتمدت حكومات الولايات تقليديًا على ضرائب المبيعات والمكوس ، لكن ضرائب الدخل الحكومية أصبحت أكثر أهمية منذ الحرب العالمية الثانية.)
تُفرض ضريبة الدخل الفيدرالية على الدخل العالمي للمواطنين الأمريكيين والأجانب المقيمين وعلى دخل أمريكي معين لغير المقيمين. صدر أول قانون ضريبة الدخل في الولايات المتحدة عام 1862 لدعم الحرب الأهلية. كما أنشأ قانون الضرائب لعام 1862 مكتب مفوض الإيرادات الداخلية لتحصيل الضرائب وإنفاذ قوانين الضرائب إما عن طريق الاستيلاء على ممتلكات ودخل غير دافعي الضرائب أو من خلال الملاحقة القضائية. تظل سلطات وسلطات المفوض كما هي اليوم.
أعلنت المحكمة العليا في عام 1895 أن ضريبة الدخل غير دستورية لأنها لم يتم تقسيمها بين الولايات بما يتوافق مع الدستور. لم يكن حتى التعديل السادس عشر للدستور الذي تم اعتماده في عام 1913 حيث خول الكونجرس بفرض ضريبة الدخل دون تقسيم. ومع ذلك ، باستثناء فترة الحرب العالمية الأولى ، ظل نظام ضريبة الدخل مصدرًا ثانويًا نسبيًا للإيرادات الفيدرالية حتى الثلاثينيات. خلال الحرب العالمية الثانية ، تم إدخال النظام الحديث لإدارة ضرائب الدخل الفيدرالية ، وتم رفع معدلات ضريبة الدخل إلى مستويات عالية جدًا ، وأصبحت الضريبة هي المصادر الرئيسية للإيرادات الفيدرالية. ابتداءً من عام 1943 ، طلبت الحكومة من أرباب العمل تحصيل ضرائب الدخل من العمال عن طريق حجب مبالغ معينة من رواتبهم ، وهي سياسة سهّلت التحصيل وزادت عدد دافعي الضرائب بشكل كبير.
تدور معظم النقاشات حول ضريبة الدخل اليوم حول ثلاث قضايا: المستوى العام المناسب للضرائب ، كيف يجب أن تكون الضريبة ، أو & quot ؛ تقدمي & quot ؛ ومدى استخدام الضريبة لتعزيز الأهداف الاجتماعية.
يتم تحديد المستوى الإجمالي للضرائب من خلال مفاوضات الميزانية. على الرغم من أن الأمريكيين سمحوا للحكومة بزيادة العجز ، والإنفاق أكثر مما جمعته من الضرائب خلال السبعينيات والثمانينيات والجزء من التسعينيات ، إلا أنهم يعتقدون عمومًا أنه يجب أن تكون الميزانيات متوازنة. ومع ذلك ، فإن معظم الديمقراطيين على استعداد لتحمل مستوى أعلى من الضرائب لدعم حكومة أكثر نشاطًا ، بينما يفضل الجمهوريون عمومًا ضرائب أقل وحكومة أصغر.
منذ البداية ، كانت ضريبة الدخل ضريبة تصاعدية ، مما يعني أن المعدلات أعلى بالنسبة للأشخاص ذوي الدخل المرتفع. يفضل معظم الديمقراطيين درجة عالية من التقدم ، بحجة أنه من العدل جعل الأشخاص ذوي الدخل المرتفع يدفعون المزيد من الضرائب. ومع ذلك ، يعتقد العديد من الجمهوريين أن هيكل المعدل التقدمي بشكل حاد يثني الناس عن العمل والاستثمار ، وبالتالي يضر بالاقتصاد ككل. وفقًا لذلك ، يجادل العديد من الجمهوريين في وجود هيكل معدل أكثر اتساقًا. حتى أن البعض يقترح معدل ضرائب موحد أو & quot؛ مسطح & quot للجميع. (اقترح بعض الاقتصاديين - الديموقراطيين والجمهوريين - أن الاقتصاد سيكون أفضل حالًا إذا ألغت الحكومة ضريبة الدخل تمامًا واستبدلتها بضريبة استهلاك ، وفرض ضرائب على الناس على ما ينفقونه بدلاً من ما يكسبونه. يجادل المؤيدون من شأنه أن يشجع الادخار والاستثمار. ولكن اعتبارًا من نهاية التسعينيات ، لم تكتسب الفكرة دعمًا كافيًا لمنحها فرصة كبيرة لتطبيقها.)
على مر السنين ، حدد المشرعون إعفاءات وخصومات مختلفة من ضريبة الدخل لتشجيع أنواع معينة من النشاط الاقتصادي. وعلى وجه الخصوص ، يُسمح لدافعي الضرائب بطرح أي فائدة يتعين عليهم دفعها على القروض المستخدمة في شراء المنازل من دخلهم الخاضع للضريبة. وبالمثل ، تسمح الحكومة لدافعي الضرائب من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط ​​بالحماية من الضرائب بمبالغ معينة من المال يدخرونها في حسابات التقاعد الفردي الخاصة (IRAs) لتغطية نفقات تقاعدهم ودفع تكاليف تعليم أبنائهم الجامعي.
قانون الإصلاح الضريبي لعام 1986 ، الذي ربما يكون الإصلاح الأكثر جوهرية لنظام الضرائب الأمريكي منذ بداية ضريبة الدخل ، خفض معدلات ضريبة الدخل مع تقليص العديد من التخفيضات الضريبية على الدخل (ومع ذلك ، تم الحفاظ على خصم الرهن العقاري وخصم IRA) . حل قانون الإصلاح الضريبي محل الشرائح الضريبية الخمسة عشر في القانون السابق ، والتي كان معدل الضريبة فيها أعلى بنسبة 50 في المائة ، بنظام يتضمن شريحتين ضريبيتين فقط - 15 في المائة و 28 في المائة. خفضت الأحكام الأخرى ، أو ألغت ، ضرائب الدخل لملايين الأمريكيين ذوي الدخل المنخفض.

السياسة المالية والاستقرار الاقتصادي

في الثلاثينيات من القرن الماضي ، مع ترنح الولايات المتحدة من الكساد الكبير ، بدأت الحكومة في استخدام السياسة المالية ليس فقط لدعم نفسها أو لمتابعة السياسات الاجتماعية ولكن لتعزيز النمو الاقتصادي الشامل والاستقرار أيضًا. تأثر صانعو السياسة بجون ماينارد كينز ، الاقتصادي الإنجليزي الذي جادل في النظرية العامة للتوظيف والفائدة والمال (1936) أن البطالة المتفشية في عصره نتجت عن عدم كفاية الطلب على السلع والخدمات. وفقًا لكينز ، لم يكن لدى الناس دخل كافٍ لشراء كل ما يمكن للاقتصاد إنتاجه ، وبالتالي انخفضت الأسعار وخسرت الشركات أموالًا أو أفلست. قال كينز إنه بدون تدخل الحكومة ، يمكن أن يصبح هذا حلقة مفرغة. وقال إنه مع إفلاس المزيد من الشركات ، فإن المزيد من الناس سيفقدون وظائفهم ، مما يجعل الدخل ينخفض ​​أكثر ويقود المزيد من الشركات إلى الفشل في دوامة هبوط مخيفة. جادل كينز بأن الحكومة يمكن أن توقف الانخفاض عن طريق زيادة الإنفاق من تلقاء نفسها أو عن طريق خفض الضرائب. في كلتا الحالتين ، سترتفع الدخول ، وسينفق الناس أكثر ، ويمكن أن يبدأ الاقتصاد في النمو مرة أخرى. وقال كينز إذا كان على الحكومة أن تعاني من عجز لتحقيق هذا الغرض ، فليكن. في رأيه ، البديل - التراجع الاقتصادي المتعمق - سيكون أسوأ.
تم قبول أفكار كينز جزئيًا فقط خلال الثلاثينيات ، لكن الطفرة الهائلة في الإنفاق العسكري خلال الحرب العالمية الثانية بدا أنها تؤكد نظرياته. مع ارتفاع الإنفاق الحكومي ، ارتفعت مداخيل الناس ، وعادت المصانع إلى العمل بكامل طاقتها ، وتلاشت مصاعب الكساد في الذاكرة. بعد الحرب ، استمر الاقتصاد مدفوعًا بالطلب المكبوت من العائلات التي أرجأت شراء المنازل وتأسيس العائلات.
بحلول الستينيات من القرن الماضي ، بدا صناع السياسة متشبثين بالنظريات الكينزية. ولكن عند استعادة الأحداث الماضية ، يتفق معظم الأمريكيين ، فإن الحكومة ارتكبت بعد ذلك سلسلة من الأخطاء في مجال السياسة الاقتصادية أدت في النهاية إلى إعادة فحص السياسة المالية. بعد سن التخفيض الضريبي في عام 1964 لتحفيز النمو الاقتصادي وتقليل البطالة ، أطلق الرئيس ليندون جونسون (1963-1969) والكونغرس سلسلة من برامج الإنفاق المحلي باهظة الثمن المصممة للتخفيف من حدة الفقر. زاد جونسون أيضًا من الإنفاق العسكري لدفع تكاليف المشاركة الأمريكية في حرب فيتنام. دفعت هذه البرامج الحكومية الكبيرة ، جنبًا إلى جنب مع الإنفاق الاستهلاكي القوي ، الطلب على السلع والخدمات إلى ما هو أبعد مما يمكن أن ينتجه الاقتصاد. بدأت الأجور والأسعار في الارتفاع. وسرعان ما غذت الأجور المتزايدة والأسعار بعضها البعض في دورة متزايدة الارتفاع. تُعرف هذه الزيادة الإجمالية في الأسعار بالتضخم.
جادل كينز بأنه خلال مثل هذه الفترات من زيادة الطلب ، يجب على الحكومة تقليل الإنفاق أو زيادة الضرائب لتجنب التضخم. لكن من الصعب تسويق السياسات المالية المناهضة للتضخم سياسياً ، وقاومت الحكومة التحول إليها. ثم ، في أوائل السبعينيات ، تعرضت الأمة لارتفاع حاد في أسعار النفط والغذاء العالمية. وقد شكل هذا معضلة حادة لواضعي السياسات. تتمثل الإستراتيجية التقليدية لمكافحة التضخم في تقييد الطلب عن طريق خفض الإنفاق الفيدرالي أو زيادة الضرائب. لكن هذا من شأنه أن يستنزف الدخل من اقتصاد يعاني بالفعل من ارتفاع أسعار النفط. كان من الممكن أن تكون النتيجة ارتفاعًا حادًا في معدل البطالة. إذا اختار صانعو السياسة مواجهة خسارة الدخل الناجمة عن ارتفاع أسعار النفط ، فسيتعين عليهم زيادة الإنفاق أو خفض الضرائب. وبما أنه لا يمكن لأي من السياستين زيادة المعروض من النفط أو الغذاء ، فإن زيادة الطلب دون تغيير العرض يعني مجرد ارتفاع الأسعار.
سعى الرئيس جيمي كارتر (1973-1977) إلى حل المعضلة باستراتيجية ذات شقين. وجه السياسة المالية نحو مكافحة البطالة ، مما سمح للعجز الفيدرالي بالتضخم وإنشاء برامج وظائف معاكسة للدورة الاقتصادية للعاطلين عن العمل. لمحاربة التضخم ، أنشأ برنامجًا طوعيًا للتحكم في الأجور والأسعار. لم يعمل أي من عناصر هذه الإستراتيجية بشكل جيد. بحلول نهاية السبعينيات ، عانت الأمة من ارتفاع معدلات البطالة وارتفاع التضخم.
في حين أن العديد من الأمريكيين رأوا هذا & quot ؛ تضخم & quot ؛ كدليل على أن الاقتصاد الكينزي لم ينجح ، أدى عامل آخر إلى تقليل قدرة الحكومة على استخدام السياسة المالية لإدارة الاقتصاد. يبدو الآن أن العجز جزء دائم من المشهد المالي. ظهر العجز كمصدر قلق خلال فترة الركود في السبعينيات. ثم ، في ثمانينيات القرن الماضي ، نمت أكثر عندما اتبع الرئيس رونالد ريغان (1981-1989) برنامجًا للتخفيضات الضريبية وزيادة الإنفاق العسكري. بحلول عام 1986 ، تضخم العجز إلى 221 ألف مليون دولار ، أو أكثر من 22 في المائة من إجمالي الإنفاق الفيدرالي. الآن ، حتى لو أرادت الحكومة اتباع سياسات الإنفاق أو الضرائب لتعزيز الطلب ، فإن العجز جعل مثل هذه الاستراتيجية غير واردة.
وابتداءً من أواخر الثمانينيات ، أصبح تقليص العجز هو الهدف الرئيسي للسياسة المالية. مع التوسع السريع لفرص التجارة الخارجية وابتلاع التكنولوجيا عن منتجات جديدة ، بدا أن هناك حاجة قليلة لسياسات حكومية لتحفيز النمو. وبدلاً من ذلك ، قال المسؤولون إن انخفاض العجز من شأنه أن يقلل الاقتراض الحكومي ويساعد في خفض أسعار الفائدة ، مما يسهل على الشركات الحصول على رأس المال لتمويل التوسع. عادت ميزانية الحكومة أخيرًا إلى الفائض في عام 1998. وقد أدى ذلك إلى دعوات لتخفيضات ضريبية جديدة ، ولكن بعض الحماس لخفض الضرائب خفف من إدراك أن الحكومة ستواجه تحديات كبيرة في الميزانية في وقت مبكر من القرن الجديد. وصل جيل طفرة المواليد في الحرب إلى التقاعد وبدأ في جمع شيكات التقاعد من نظام الضمان الاجتماعي والمزايا الطبية من برنامج الرعاية الطبية.
بحلول أواخر التسعينيات ، كان صانعو السياسات أقل احتمالية بكثير من سابقيهم لاستخدام السياسة المالية لتحقيق أهداف اقتصادية واسعة. وبدلاً من ذلك ، ركزوا على تغييرات سياسية أضيق مصممة لتقوية الاقتصاد على الهامش. سعى الرئيس ريغان وخليفته ، جورج بوش (1989-1993) ، إلى خفض الضرائب على مكاسب رأس المال - أي الزيادات في الثروة الناتجة عن ارتفاع قيمة الأصول مثل الممتلكات أو الأسهم. قالوا إن مثل هذا التغيير سيزيد من حوافز الادخار والاستثمار. قاوم الديمقراطيون ، بحجة أن مثل هذا التغيير سوف يفيد الأغلبية الساحقة من الأثرياء. ولكن مع تقلص عجز الميزانية ، وافق الرئيس كلينتون (1993-2001) ، وتم تقليص الحد الأقصى لمعدل مكاسب رأس المال إلى 20 في المائة من 28 في المائة في عام 1996. وفي الوقت نفسه ، سعت كلينتون أيضًا إلى التأثير على الاقتصاد من خلال تعزيز التعليم والوظائف المختلفة- برامج تدريبية مصممة لتطوير قوة عاملة ذات مهارات عالية - وبالتالي أكثر إنتاجية وتنافسية -.

المال في الاقتصاد الأمريكي

في حين ظلت الميزانية مهمة للغاية ، تحولت وظيفة إدارة الاقتصاد الكلي بشكل كبير من السياسة المالية إلى السياسة النقدية خلال السنوات الأخيرة من القرن العشرين. السياسة النقدية هي مقاطعة نظام الاحتياطي الفيدرالي ، وهي وكالة حكومية أمريكية مستقلة. & quot ؛ يضم بنك الاحتياطي الفيدرالي ، & quot كما هو معروف عمومًا ، 12 بنكًا احتياطيًا فيدراليًا إقليميًا و 25 فرعًا لبنك الاحتياطي الفيدرالي. يُطلب من جميع البنوك التجارية المعتمدة على المستوى الوطني بموجب القانون أن تكون أعضاء في نظام الاحتياطي الفيدرالي ، وتعتبر عضوية نظام الاحتياطي الفيدرالي اختيارية للبنوك المستأجرة من الدولة. بشكل عام ، يستخدم البنك العضو في نظام الاحتياطي الفيدرالي البنك الاحتياطي في منطقته بنفس الطريقة التي يستخدم بها الشخص بنكًا في مجتمعه.
يدير مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي نظام الاحتياطي الفيدرالي. وتضم سبعة أعضاء ، يتم تعيينهم من قبل الرئيس للعمل لفترات متداخلة مدتها 14 عامًا. تتخذ اللجنة الفيدرالية للسوق المفتوحة (FOMC) ، التي تتكون من سبعة محافظين ، ورئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك ، ورؤساء أربعة بنوك احتياطية أخرى تعمل على أساس دوري. . على الرغم من أن نظام الاحتياطي الفيدرالي يجب أن يقدم تقارير دورية عن أفعاله إلى الكونجرس ، إلا أن الحكام ، بموجب القانون ، مستقلون عن الكونجرس والرئيس. ولتعزيز هذا الاستقلال ، يجري بنك الاحتياطي الفيدرالي أهم مناقشاته السياسية على انفراد ، وغالبًا ما يكشف عنها فقط بعد مرور فترة من الزمن. كما أنها ترفع جميع نفقات التشغيل الخاصة بها من دخل الاستثمار ورسوم خدماتها الخاصة.
يمتلك الاحتياطي الفيدرالي ثلاث أدوات رئيسية للحفاظ على السيطرة على المعروض من النقود والائتمان في الاقتصاد. يُعرف أهمها بعمليات السوق المفتوحة ، أو شراء وبيع الأوراق المالية الحكومية. لزيادة المعروض من النقود ، يشتري الاحتياطي الفيدرالي الأوراق المالية الحكومية من البنوك أو الشركات الأخرى أو الأفراد ، ويدفع لهم بشيك (مصدر جديد للأموال يطبعه) عندما يتم إيداع شيكات الاحتياطي الفيدرالي في البنوك ، يقومون بإنشاء جديد الاحتياطيات - جزء يمكن للبنوك إقراضه أو استثماره ، وبالتالي زيادة كمية الأموال المتداولة. من ناحية أخرى ، إذا رغب بنك الاحتياطي الفيدرالي في تقليل المعروض النقدي ، فإنه يبيع الأوراق المالية الحكومية للبنوك ، ويجمع الاحتياطيات منها. لأن لديها احتياطيات أقل ، يجب على البنوك أن تخفض إقراضها ، وينخفض ​​المعروض النقدي وفقًا لذلك.
يمكن للاحتياطي الفيدرالي أيضًا التحكم في المعروض النقدي من خلال تحديد ما يجب على المؤسسات التي تأخذ الودائع الاحتياطية أن تضعها جانبًا إما كعملة في خزائنها أو كودائع في بنوكها الاحتياطية الإقليمية. تؤدي زيادة متطلبات الاحتياطي إلى إجبار البنوك على حجز جزء أكبر من أموالها ، وبالتالي تقليل المعروض النقدي ، بينما يعمل خفض المتطلبات في الاتجاه المعاكس لزيادة المعروض النقدي. غالبًا ما تقرض البنوك أموالًا لبعضها البعض ليلًا لتلبية متطلبات الاحتياطي. معدل هذه القروض ، والمعروف باسم & quot؛ معدل الأموال الفيدرالية & quot؛ هو مقياس رئيسي لكيفية & quottight & quot أو & quotloose & quot السياسة النقدية في لحظة معينة.
الأداة الثالثة للاحتياطي الفيدرالي هي معدل الخصم ، أو معدل الفائدة الذي تدفعه البنوك التجارية لاقتراض الأموال من البنوك الاحتياطية. من خلال رفع أو خفض معدل الخصم ، يمكن لمجلس الاحتياطي الفيدرالي تشجيع أو تثبيط الاقتراض وبالتالي تغيير مقدار الإيرادات المتاحة للبنوك لتقديم القروض.
تسمح هذه الأدوات لمجلس الاحتياطي الفيدرالي بتوسيع أو تقليص مبلغ المال والائتمان في الاقتصاد الأمريكي. إذا ارتفع عرض النقود ، يُقال إن الائتمان فضفاض. في هذه الحالة ، تميل أسعار الفائدة إلى الانخفاض ، ويميل الإنفاق التجاري والإنفاق الاستهلاكي إلى الارتفاع ، ويزيد التوظيف إذا كان الاقتصاد يعمل بالفعل بالقرب من طاقته الكاملة ، فقد يؤدي الكثير من الأموال إلى التضخم ، أو انخفاض قيمة الدولار . من ناحية أخرى ، عندما يتعاقد عرض النقود ، يكون الائتمان ضيقًا. في هذه الحالة ، تميل أسعار الفائدة إلى الارتفاع ، وتوقف مستويات الإنفاق أو تنخفض ، ويقل التضخم إذا كان الاقتصاد يعمل بأقل من طاقته ، يمكن أن تؤدي الأموال الضيقة إلى ارتفاع معدلات البطالة.
هناك العديد من العوامل التي تعقد قدرة الاحتياطي الفيدرالي على استخدام السياسة النقدية للترويج لأهداف محددة. لسبب واحد ، يتخذ المال عدة أشكال مختلفة ، وغالبًا ما يكون من غير الواضح أيهما يجب استهدافه. في أبسط أشكالها ، تتكون النقود من العملات المعدنية والعملة الورقية. تأتي العملات المعدنية بفئات مختلفة بناءً على قيمة الدولار: البنس الذي يساوي سنتًا أو مائة دولار من النيكل ، وخمسة سنتات من الدايم ، و 10 سنتات للربع ، و 25 سنتًا للنصف دولار ، و 50 سنتًا و عملة الدولار. تأتي النقود الورقية بفئات 1 دولار و 2 دولار و 5 دولارات و 10 دولارات و 20 دولارًا و 50 دولارًا و 100 دولار.
يتمثل العنصر الأكثر أهمية في المعروض النقدي في الودائع الجارية ، أو قيود إمساك الدفاتر الموجودة في البنوك والمؤسسات المالية الأخرى. يمكن للأفراد إجراء الدفعات عن طريق كتابة الشيكات ، والتي تطلب بشكل أساسي من بنوكهم دفع مبالغ معينة لمتلقي الشيكات. تشبه الودائع لأجل الودائع الجارية باستثناء أن المالك يوافق على ترك المبلغ عند الإيداع لفترة محددة بينما يمكن للمودعين عمومًا سحب الأموال في وقت أبكر من تاريخ الاستحقاق ، ويجب عليهم عمومًا دفع غرامة ومصادرة بعض الفوائد للقيام بذلك. تشمل الأموال أيضًا صناديق أسواق المال ، وهي أسهم في مجموعات من الأوراق المالية قصيرة الأجل ، بالإضافة إلى مجموعة متنوعة من الأصول الأخرى التي يمكن تحويلها بسهولة إلى عملة في غضون مهلة قصيرة.
يمكن أن يتغير مقدار الأموال المحتفظ بها في أشكال مختلفة من وقت لآخر ، اعتمادًا على التفضيلات والعوامل الأخرى التي قد تكون أو لا تكون لها أي أهمية بالنسبة للاقتصاد الكلي. ومما يزيد من تعقيد مهمة بنك الاحتياطي الفيدرالي ، أن التغييرات في المعروض النقدي لا تؤثر على الاقتصاد إلا بعد فترة زمنية غير مؤكدة.

السياسة النقدية والاستقرار المالي

لقد تطورت عمليات بنك الاحتياطي الفيدرالي بمرور الوقت استجابةً للأحداث الكبرى. أنشأ الكونجرس نظام الاحتياطي الفيدرالي في عام 1913 لتقوية الرقابة على النظام المصرفي ووقف الذعر المصرفي الذي اندلع بشكل دوري في القرن السابق. نتيجة للكساد الكبير في الثلاثينيات من القرن الماضي ، أعطى الكونجرس سلطة الاحتياطي الفيدرالي لتغيير متطلبات الاحتياطي وتنظيم هوامش سوق الأوراق المالية (مقدار النقد الذي يجب على الناس وضعه عند شراء الأسهم بالائتمان).
ومع ذلك ، غالبًا ما يميل الاحتياطي الفيدرالي إلى الإذعان للمسؤولين المنتخبين في مسائل السياسة الاقتصادية الشاملة. خلال الحرب العالمية الثانية ، على سبيل المثال ، أخضع الاحتياطي الفيدرالي عملياته لمساعدة وزارة الخزانة الأمريكية على اقتراض الأموال بأسعار فائدة منخفضة. في وقت لاحق ، عندما باعت الحكومة كميات كبيرة من سندات الخزانة لتمويل الحرب الكورية ، اشترى بنك الاحتياطي الفيدرالي بكثافة للحفاظ على أسعار هذه الأوراق المالية من الانخفاض (وبالتالي زيادة المعروض النقدي). أعاد الاحتياطي الفيدرالي تأكيد استقلاله في عام 1951 ، حيث توصل إلى اتفاق مع وزارة الخزانة يقضي بعدم إخضاع سياسة الاحتياطي الفيدرالي لتمويل الخزانة. لكن البنك المركزي لم يبتعد كثيراً عن العقيدة السياسية. خلال الإدارة المحافظة مالياً للرئيس دوايت دي أيزنهاور (1953-1961) ، على سبيل المثال ، شدد الاحتياطي الفيدرالي على استقرار الأسعار وتقييد النمو النقدي ، بينما شدد في ظل رؤساء أكثر ليبرالية في الستينيات على التوظيف الكامل والنمو الاقتصادي.
خلال معظم السبعينيات ، سمح بنك الاحتياطي الفيدرالي بتوسيع ائتماني سريع تمشيا مع رغبة الحكومة في مكافحة البطالة. ولكن مع تزايد تدمير التضخم للاقتصاد ، قام البنك المركزي بتشديد السياسة النقدية بشكل مفاجئ بداية من عام 1979. نجحت هذه السياسة في إبطاء نمو المعروض النقدي ، لكنها ساعدت في إحداث ركود حاد في عامي 1980 و 1981-1982. ومع ذلك ، فقد انخفض معدل التضخم ، وبحلول منتصف العقد تمكن بنك الاحتياطي الفيدرالي مرة أخرى من اتباع سياسة توسعية حذرة. ومع ذلك ، ظلت أسعار الفائدة مرتفعة نسبيًا حيث اضطرت الحكومة الفيدرالية إلى الاقتراض بكثافة لتمويل عجز ميزانيتها. انخفضت المعدلات ببطء أيضًا ، حيث تقلص العجز واختفى في نهاية المطاف في التسعينيات.
إن الأهمية المتزايدة للسياسة النقدية وتضاؤل ​​الدور الذي تلعبه السياسة المالية في جهود تحقيق الاستقرار الاقتصادي قد يعكسان كلا من الواقع السياسي والاقتصادي. تشير تجربة الستينيات والسبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي إلى أن الحكومات المنتخبة ديمقراطياً قد تواجه مشكلة أكبر في استخدام السياسة المالية لمحاربة التضخم أكثر من مشكلة البطالة. تتطلب مكافحة التضخم من الحكومة اتخاذ إجراءات غير شعبية مثل خفض الإنفاق أو زيادة الضرائب ، بينما تميل حلول السياسة المالية التقليدية لمكافحة البطالة إلى أن تكون أكثر شعبية لأنها تتطلب زيادة الإنفاق أو خفض الضرائب. باختصار ، قد تفضل الحقائق السياسية دورًا أكبر للسياسة النقدية في أوقات التضخم.
هناك سبب آخر يشير إلى أن السياسة المالية قد تكون أكثر ملاءمة لمكافحة البطالة ، في حين أن السياسة النقدية قد تكون أكثر فعالية في مكافحة التضخم. هناك حد لمقدار السياسة النقدية التي يمكن أن تفعله لمساعدة الاقتصاد خلال فترة التدهور الاقتصادي الحاد ، مثل الولايات المتحدة التي واجهتها خلال الثلاثينيات. إن علاج السياسة النقدية للانحدار الاقتصادي هو زيادة كمية الأموال المتداولة ، وبالتالي خفض أسعار الفائدة. ولكن بمجرد أن تصل أسعار الفائدة إلى الصفر ، لن يتمكن الاحتياطي الفيدرالي من فعل المزيد. لم تواجه الولايات المتحدة هذا الموقف ، الذي يسميه الاقتصاديون "فخ السيولة" ، & quot في السنوات الأخيرة ، لكن اليابان واجهته في أواخر التسعينيات. مع ركود اقتصادها وقرب أسعار الفائدة من الصفر ، جادل العديد من الاقتصاديين بأن الحكومة اليابانية اضطرت إلى اللجوء إلى سياسة مالية أكثر عدوانية ، إذا لزم الأمر ، مما أدى إلى زيادة العجز الحكومي لتحفيز الإنفاق المتجدد والنمو الاقتصادي.

اقتصاد جديد؟

اليوم ، يستخدم الاقتصاديون في مجلس الاحتياطي الفيدرالي عددًا من الإجراءات لتحديد ما إذا كانت السياسة النقدية يجب أن تكون أكثر إحكامًا أو تخفيفًا. يتمثل أحد الأساليب في مقارنة معدلات النمو الفعلية والمحتملة للاقتصاد. يُفترض أن النمو المحتمل يساوي مجموع النمو في القوى العاملة بالإضافة إلى أي مكاسب في الإنتاجية ، أو الناتج لكل عامل. في أواخر التسعينيات ، كان من المتوقع أن تنمو القوة العاملة بنحو 1 في المائة سنويًا ، وكان يُعتقد أن الإنتاجية ترتفع في مكان ما بين 1 في المائة و 1.5 في المائة. لذلك ، كان من المفترض أن يكون معدل النمو المحتمل في مكان ما بين 2 في المائة و 2.5 في المائة. من خلال هذا المقياس ، كان يُنظر إلى النمو الفعلي الذي يتجاوز النمو المحتمل على المدى الطويل على أنه يزيد من خطر التضخم ، وبالتالي يتطلب أموالًا أكثر تشددًا.
المقياس الثاني يسمى NAIRU ، أو معدل التضخم غير المتسارع للبطالة. بمرور الوقت ، لاحظ الاقتصاديون أن التضخم يميل إلى التسارع عندما تنخفض البطالة إلى ما دون مستوى معين. في العقد الذي انتهى في أوائل التسعينيات ، اعتقد الاقتصاديون عمومًا أن NAIRU كانت حوالي 6 في المائة. لكن في وقت لاحق من هذا العقد ، بدا أنه انخفض إلى حوالي 5.5 في المائة.
ولعل الأهم من ذلك ، أن مجموعة من التقنيات الجديدة - المعالجات الدقيقة ، والليزر ، والألياف الضوئية ، والأقمار الصناعية - ظهرت في أواخر التسعينيات لجعل الاقتصاد الأمريكي أكثر إنتاجية بكثير مما كان يعتقد الاقتصاديون أنه ممكن. & quot؛ بدأت أحدث الابتكارات ، التي نطلق عليها اسم تقنيات المعلومات ، في تغيير الطريقة التي نمارس بها أعمالنا وخلق القيمة ، غالبًا بطرق لم يكن من السهل توقعها حتى قبل خمس سنوات ، كما قال رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي ألان جرينسبان في منتصف عام 1999.
في السابق ، أجبر الافتقار إلى المعلومات في الوقت المناسب حول احتياجات العملاء وموقع المواد الخام الشركات على العمل بمخزونات أكبر وعمال أكثر مما قد يحتاجون إليه ، وفقًا لجرينسبان. ولكن مع تحسن جودة المعلومات ، يمكن للشركات أن تعمل بكفاءة أكبر. سمحت تقنيات المعلومات أيضًا بأوقات تسليم أسرع ، وعملت على تسريع وتبسيط عملية الابتكار. على سبيل المثال ، انخفضت أوقات التصميم بشكل حاد حيث قللت النمذجة الحاسوبية من الحاجة إلى الموظفين في الشركات المعمارية ، كما أشار جرينسبان ، وأصبحت التشخيصات الطبية أسرع وأكثر شمولاً وأكثر دقة.
يبدو أن مثل هذه الابتكارات التكنولوجية كانت مسؤولة عن زيادة غير متوقعة في الإنتاجية في أواخر التسعينيات. بعد أن ارتفعت بمعدل سنوي يقل عن 1 في المائة في الجزء الأول من العقد ، كانت الإنتاجية تنمو بمعدل 3 في المائة تقريبًا في نهاية التسعينيات - قبل وقت طويل مما توقعه الاقتصاديون. تعني الإنتاجية الأعلى أن الشركات يمكن أن تنمو بشكل أسرع دون إشعال التضخم. كما ساعدت الطلبات المتواضعة بشكل غير متوقع من العمال على زيادة الأجور - نتيجة ، ربما ، لحقيقة أن العمال شعروا بأمان أقل بشأن الاحتفاظ بوظائفهم في الاقتصاد سريع التغير - ساعدت أيضًا في إخضاع الضغوط التضخمية.
سخر بعض الاقتصاديين من الفكرة الأمريكية التي طورت فجأة & quot؛ اقتصادًا جديدًا & quot؛ اقتصادًا كان قادرًا على النمو بشكل أسرع بدون تضخم. وأشاروا إلى أنه بينما كانت هناك منافسة عالمية متزايدة بلا شك ، فإن العديد من الصناعات الأمريكية ظلت بمنأى عنها. وبينما كانت أجهزة الكمبيوتر تغير بوضوح الطريقة التي يدير بها الأمريكيون أعمالهم ، فإنها تضيف أيضًا طبقات جديدة من التعقيد إلى العمليات التجارية.
ولكن مع اتفاق الاقتصاديين بشكل متزايد مع جرينسبان على أن الاقتصاد كان في خضم تحول كبير & مثل هيكلي ، أصبح الجدل بشكل متزايد يركز بشكل أقل على ما إذا كان الاقتصاد يتغير وأكثر على المدة التي يمكن أن يستمر فيها الأداء القوي بشكل مدهش. يبدو أن الإجابة تعتمد جزئيًا على أقدم المكونات الاقتصادية - العمالة. مع نمو الاقتصاد بقوة ، وجد العمال الذين استبدلتهم التكنولوجيا بسهولة وظائف في الصناعات الناشئة حديثًا. ونتيجة لذلك ، كانت العمالة ترتفع في أواخر التسعينيات بشكل أسرع من إجمالي عدد السكان. هذا الاتجاه لا يمكن أن يستمر إلى أجل غير مسمى.بحلول منتصف عام 1999 ، بلغ عدد & مثل العمال المحتملين & مثل الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 64 عامًا - أولئك الذين كانوا عاطلين عن العمل ولكنهم على استعداد للعمل إذا تمكنوا من العثور على وظائف - حوالي 10 ملايين ، أو حوالي 5.7 في المائة من السكان. كانت هذه أدنى نسبة منذ أن بدأت الحكومة في جمع مثل هذه الأرقام (عام 1970). في النهاية ، حذر الاقتصاديون من أن الولايات المتحدة ستواجه نقصًا في اليد العاملة ، والذي بدوره يمكن أن يُتوقع أن يؤدي إلى زيادة الأجور ، وإحداث التضخم ، ودفع مجلس الاحتياطي الفيدرالي إلى هندسة تباطؤ اقتصادي.
ومع ذلك ، يمكن أن تحدث أشياء كثيرة لتأجيل هذا التطور الذي يبدو حتميًا. قد تزداد الهجرة ، وبالتالي توسيع مجموعة العمال المتاحين. ومع ذلك ، بدا هذا غير محتمل ، لأن المناخ السياسي في الولايات المتحدة خلال التسعينيات لم يؤيد زيادة الهجرة. والأرجح أن عددًا متزايدًا من المحللين يعتقدون أن عددًا متزايدًا من الأمريكيين سيعملون بعد سن التقاعد التقليدي البالغ 65 عامًا. ويمكن أن يؤدي ذلك أيضًا إلى زيادة المعروض من العمال المحتملين. في الواقع ، في عام 1999 ، دعت لجنة التنمية الاقتصادية (CED) ، وهي منظمة أبحاث تجارية مرموقة ، أرباب العمل إلى إزالة الحواجز التي كانت تمنع العمال الأكبر سنًا من البقاء في القوى العاملة. تشير الاتجاهات الحالية إلى أنه بحلول عام 2030 ، سيكون هناك أقل من ثلاثة عمال لكل شخص فوق سن 65 ، مقارنة بسبعة عام 1950 - وهو تحول ديموغرافي غير مسبوق تنبأ CED بأنه سيترك الشركات تكافح للعثور على عمال.
& quot؛ أظهرت الشركات حتى الآن تفضيلها للتقاعد المبكر لإفساح المجال للعمال الأصغر سنًا ، & quot؛ لاحظت المجموعة. & quot ولكن هذا التفضيل هو من بقايا عصر فائض العمالة ، ولن يكون مستدامًا عندما تصبح العمالة نادرة. & quot بينما رأى الكثيرون حقبة اقتصادية جديدة تمتد إلى أجل غير مسمى في المستقبل ، كان البعض الآخر أقل يقينًا. في موازنة حالات عدم اليقين ، افترض الكثيرون موقفًا من التفاؤل الحذر. & quot ، للأسف ، التاريخ مليء برؤى لمثل هذه "العصور الجديدة" التي أثبتت في النهاية أنها سراب. "


حساب النتائج: النهج النفعي

تخيل أن وكالة المخابرات المركزية الأمريكية قد تعرضت للرياح من مؤامرة لتفجير قنبلة قذرة في مدينة أمريكية كبرى. يقوم العملاء بإلقاء القبض على مشتبه به يعتقد أن لديه معلومات حول مكان زرع القنبلة. وهل يجوز لهم تعذيب المشتبه به للكشف عن مكان التفجير؟ هل يمكن المساس بكرامة فرد لإنقاذ كثيرين آخرين؟

أعظم ميزان للبضائع فوق الأضرار
إذا أجبت بنعم ، فمن المحتمل أنك كنت تستخدم شكلاً من أشكال التفكير الأخلاقي يسمى "النفعية". تعتبر النفعية ، التي تم تجريدها من أساسياتها ، مبدأ أخلاقيًا ينص على أن مسار العمل الصحيح أخلاقيًا في أي موقف هو الذي ينتج أكبر توازن بين الفوائد على الأضرار التي تلحق بكل المتضررين. طالما أن مسار العمل ينتج أقصى قدر من الفوائد للجميع ، فإن النفعية لا تهتم بما إذا كانت الفوائد ناتجة عن الأكاذيب أو التلاعب أو الإكراه.

يستخدم الكثير منا هذا النوع من التفكير الأخلاقي بشكل متكرر في قراراتنا اليومية. عندما يُطلب منك شرح سبب شعورنا بأن لدينا واجبًا أخلاقيًا للقيام ببعض الأعمال ، فإننا غالبًا ما نشير إلى الخير الذي سيأتي من الفعل أو الضرر الذي سيمنعه. يزن محللو الأعمال والمشرعون والعلماء يوميًا الفوائد والأضرار الناتجة عن السياسات عند اتخاذ قرار ، على سبيل المثال ، ما إذا كان سيتم استثمار الموارد في مشروع عام معين ، أو الموافقة على دواء جديد ، أو حظر مبيد آفات معين.

تقدم النفعية طريقة مباشرة نسبيًا لتقرير مسار العمل الصحيح أخلاقيًا لأي موقف معين قد نجد أنفسنا فيه. لاكتشاف ما يجب علينا القيام به في أي موقف ، نحدد أولاً مسارات العمل المختلفة التي يمكننا القيام بها. ثانيًا ، نحدد جميع الفوائد والأضرار المتوقعة التي ستنجم عن كل مسار عمل لكل شخص يتأثر بهذا الإجراء. وثالثًا ، نختار مسار العمل الذي يوفر أكبر الفوائد بعد أخذ التكاليف في الاعتبار.

يمكن إرجاع مبدأ النفعية إلى كتابات جيريمي بينثام ، الذي عاش في إنجلترا خلال القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. سعى بينثام ، وهو مصلح قانوني ، إلى أساس موضوعي من شأنه توفير معيار مقبول علنًا لتحديد أنواع القوانين التي يجب أن تسنها إنجلترا. وأعرب عن اعتقاده أن أفضل طريقة واعدة للتوصل إلى مثل هذا الاتفاق هي اختيار تلك السياسة التي ستحقق أكبر الفوائد الصافية للمجتمع بمجرد أخذ الأضرار في الاعتبار. كان شعاره ، الذي أصبح مألوفًا الآن ، "أعظم فائدة لأكبر عدد".

على مر السنين ، تم توسيع مبدأ النفعية وصقله بحيث يوجد اليوم العديد من الاختلافات في المبدأ. على سبيل المثال ، حدد بنثام الفوائد والأضرار من حيث المتعة والألم. تحدث جون ستيوارت ميل ، وهو شخصية نفعية عظيمة في القرن التاسع عشر ، عن الفوائد والأضرار ليس من حيث المتعة والألم فقط ولكن من حيث جودة أو شدة هذه المتعة والألم. غالبًا ما يصف النفعيون اليوم الفوائد والأضرار من حيث إرضاء التفضيلات الشخصية أو من الناحية الاقتصادية البحتة للمنافع النقدية على التكاليف النقدية.

يختلف النفعيون أيضًا في وجهات نظرهم حول نوع السؤال الذي يجب أن نطرحه على أنفسنا عند اتخاذ قرار أخلاقي. يؤكد بعض النفعيين أنه عند اتخاذ قرار أخلاقي ، يجب أن نسأل أنفسنا: "ما هو تأثير فعلي هذا الفعل في هذه الحالة على التوازن العام بين الخير والشر؟" إذا كان الكذب سيؤدي إلى أفضل النتائج في موقف معين ، فعلينا أن نكذب. يدعي الآخرون ، المعروفون باسم النفعيين في القاعدة ، أنه يجب علينا اختيار ذلك الفعل الذي يتوافق مع القاعدة العامة التي سيكون لها أفضل النتائج. بعبارة أخرى ، يجب أن نسأل أنفسنا: "ما هو تأثير قيام كل فرد بهذا النوع من العمل على التوازن العام بين الخير والشر؟" لذلك ، على سبيل المثال ، فإن قاعدة "قول الحقيقة دائمًا" بشكل عام تعزز مصلحة الجميع ، وبالتالي يجب اتباعها دائمًا ، حتى لو كان الكذب في موقف معين سيؤدي إلى أفضل النتائج. على الرغم من هذه الاختلافات بين النفعيين ، فإن معظمهم يتمسكون بالمبدأ العام القائل بأن الأخلاق يجب أن تعتمد على موازنة النتائج المفيدة والضارة لسلوكنا.

مشاكل النفعية
بينما تعتبر النفعية حاليًا نظرية أخلاقية شائعة جدًا ، إلا أن هناك بعض الصعوبات في الاعتماد عليها كطريقة وحيدة لاتخاذ القرارات الأخلاقية. أولاً ، يتطلب الحساب النفعي أن نخصص قيمًا للفوائد والأضرار الناتجة عن أفعالنا ومقارنتها بالفوائد والأضرار التي قد تنجم عن الإجراءات الأخرى. لكن غالبًا ما يكون من الصعب ، إن لم يكن من المستحيل ، قياس ومقارنة قيم بعض الفوائد والتكاليف. كيف نبدأ بإعطاء قيمة للحياة أو للفن؟ وكيف نبدأ بمقارنة قيمة المال ، على سبيل المثال ، بقيمة الحياة ، أو قيمة الوقت ، أو قيمة الكرامة الإنسانية؟ علاوة على ذلك ، هل يمكننا أن نكون متأكدين حقًا من كل عواقب أفعالنا؟ إن قدرتنا على القياس والتنبؤ بالمنافع والأضرار الناتجة عن مسار عمل أو قاعدة أخلاقية مشكوك فيها ، على أقل تقدير.

ربما تكمن الصعوبة الأكبر في النفعية في أنها لا تأخذ بعين الاعتبار اعتبارات العدالة. يمكننا أن نتخيل حالات يمكن فيها لمسار معين من العمل أن ينتج فوائد عظيمة للمجتمع ، لكن من الواضح أنها ستكون غير عادلة. أثناء نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا في القرن الماضي ، ادعى البيض في جنوب إفريقيا ، على سبيل المثال ، أحيانًا أن جميع مواطني جنوب إفريقيا - بمن فيهم السود - كانوا أفضل حالًا في ظل حكم البيض. ادعى هؤلاء البيض أنه في تلك الدول الأفريقية التي استبدلت حكومة للبيض فقط بحكومة سوداء أو مختلطة ، تدهورت الظروف الاجتماعية بسرعة. وتوقعوا أن الحروب الأهلية والتدهور الاقتصادي والمجاعة والاضطرابات ستكون نتيجة للسماح للأغلبية السوداء في جنوب إفريقيا بإدارة الحكومة. إذا كان مثل هذا التوقع صحيحًا - وأظهرت نهاية الفصل العنصري أن التنبؤ كان خاطئًا - لكان قد تم تبرير حكومة جنوب إفريقيا البيضاء أخلاقياً بالنفع ، على الرغم من ظلمها.

إذا كان لقراراتنا الأخلاقية أن تأخذ في الاعتبار اعتبارات العدالة ، فمن الواضح أن النفعية لا يمكن أن تكون المبدأ الوحيد الذي يوجه قراراتنا. ومع ذلك ، يمكن أن تلعب دورًا في هذه القرارات. يدعونا مبدأ النفعية إلى التفكير في العواقب الفورية والأقل فورية لأفعالنا. نظرًا لإصرارها على تلخيص فوائد ومضار جميع الناس ، فإن النفعية تطلب منا أن ننظر إلى ما هو أبعد من المصلحة الذاتية لننظر بحيادية في مصالح جميع الأشخاص المتأثرين بأفعالنا. كما كتب جون ستيوارت ميل ذات مرة:

السعادة التي تشكل المعيار النفعي لما هو صواب في السلوك ، ليست كذلك. (المرء) سعادته الخاصة ، ولكن سعادة جميع المعنيين. كما هو الحال بين سعادته وسعادة الآخرين ، تتطلب النفعية منه أن يكون محايدًا تمامًا مثل المتفرج النزيه والخير.

في عصر اليوم وصفه البعض بأنه "عصر المصلحة الذاتية" ، تعتبر النفعية بمثابة تذكير قوي بأن الأخلاق تدعونا إلى النظر إلى ما وراء الذات إلى خير الجميع.

الآراء المعبر عنها لا تمثل بالضرورة موقف مركز ماركولا للأخلاقيات التطبيقية بجامعة سانتا كلارا. نرحب بتعليقاتك أو اقتراحاتك أو وجهات نظرك البديلة.

ظهر هذا المقال في الأصل بتنسيق قضايا في الأخلاق V2 N1 (شتاء 1989)


كيف يجب أن نقيس التقدم الاقتصادي

فضة: كيف ستتغير مفاهيمنا عن الناتج المحلي الإجمالي والإنتاجية والنمو الاقتصادي بسبب كل هذا؟ هل ينبغي قياس اقتصادنا بنفس المقاييس التي استخدمناها تقليديًا ، أم أننا بحاجة إلى طريقة جديدة لقياس التقدم الاقتصادي؟

روجوف: نظرًا لأن الخدمات أصبحت حصة أكبر وأكبر من الاقتصاد ، فقد أصبح قياس الناتج أكثر وأكثر صعوبة حتى قبل COVID-19 ، والآن أصبحت التحديات أكبر بكثير. يعد قياس الأسعار والتضخم تحديًا بنفس القدر خلال فترة التغيير السريع البرق ، مثل هذا. كيف نقيس التضخم عندما تصبح الكثير من السلع فجأة غير متوفرة؟ في نظرية قياس السعر الكلاسيكية ، يمكن أن يكون للسلع الجديدة قيمة ضخمة ، لذلك أفترض أن فقدان السلع الحالية يجب أن يُنظر إليه على أنه تضخمي للغاية. أظن أنه سيكون هناك مؤرخون اقتصاديون يجادلون حول هذا في غضون 10 أو 15 عامًا.

الكثير من الاتجاهات في السنوات الأربعين الماضية كانت بسبب العولمة ، وخاصة صعود الصين. إن الاتجاهات مثل انخفاض أسعار الفائدة ، وانخفاض معدلات التضخم والانكماش ، وارتفاع مستويات المعيشة ، تدين إلى حد كبير بالعولمة. ماذا سيحدث عندما تنعكس؟

صحيح أن هناك شكاوى مشروعة حول عدم المساواة داخل الدول الغنية. وأفضل علاج هو زيادة الضرائب على الأغنياء ، وتوفير المزيد من التحويلات والخدمات لذوي الدخل المنخفض. لكن لا تخطئ ، إذا نظرنا إلى العالم ككل - وعاملنا كل مواطن على قدم المساواة - كانت العولمة أفضل شيء حدث للمساواة على الإطلاق. إذا قادت الولايات المتحدة تراجعًا عامًا في العولمة ، فإنها تخاطر بإعادة مئات الملايين من الناس إلى براثن الفقر.

من المؤكد أن الدول الغنية ستفقد بعض النمو المستقبلي ، ولكن إذا تراجعت العولمة أكثر من اللازم ، فقد يكون النمو سلبياً بسهولة لفترة مستدامة. صحيح أن الولايات المتحدة قد لا تعاني تقريبًا من تراجع العولمة مثل العديد من البلدان الأخرى التي تستطيع الولايات المتحدة القيام بالكثير من الأشياء بمفردها. إنه اقتصاد متنوع للغاية ، مع موارد طبيعية ضخمة. من ناحية أخرى ، بالنسبة للبلدان الصغيرة ، فإن تراجع العولمة سيكون كارثة.

ربما تكون نيوزيلندا على ما يرام لأنها تصدر الحليب ولحم الضأن ، وهي سلع استهلاكية نهائية. لكن بالنسبة للبلدان الصغيرة التي أصبحت جزءًا من سلسلة التوريد العالمية ، فهذه كارثة. كما أنها كارثة للدول الجزرية الصغيرة التي تعتمد على السياحة ، كما تفعل العديد من الدول الكبيرة مثل إيطاليا وإسبانيا واليونان. أجد أنه من الغريب أن يتحدث أي شخص عن انتعاش على شكل حرف V لأن هذه ليست صدمة طلب كلاسيكية. إنها ليست مجرد صدمة صحية. إنها أيضًا صدمة سياسية.


إذا كنت تريد معرفة المعدل الحقيقي للتضخم ، فلا تهتم بمؤشر أسعار المستهلك

يخبرنا الفطرة السليمة أن مؤشر أسعار المستهلك ليس مقياسًا مناسبًا للتضخم. للعام الثاني على التوالي ، ظل مؤشر أسعار المستهلك لجميع المستهلكين في المناطق الحضرية (CPI-U) أقل من 2 في المائة. في المتوسط ​​، ارتفعت أسعار المستهلك بنسبة 1.5 في المائة ، وفقًا للحكومة. ومع ذلك ، فإن الحكومة لديها حوافز لإبقاء هذه الإحصائية منخفضة قدر الإمكان. في الواقع ، لا يقيس مؤشر أسعار المستهلكين حتى التضخم ، بل يقيس مجموعة من سلوكيات الإنفاق الاستهلاكي. ربما يكون مؤشر أسعار المستهلك من أهم الإحصائيات الحكومية لأنه يؤثر على عدد من البرامج العامة ويستخدم كمعيار لوضع السياسة العامة. لكن دقتها موضع شك ، خاصة عند مقارنتها بمقاييس التضخم للوكالات الأخرى.

لماذا تريد الحكومة أرقام تضخم منخفضة؟

يرتبط مؤشر أسعار المستهلك بدخل حوالي 80 مليون أمريكي ، وتحديداً: المستفيدون من الضمان الاجتماعي ، ومتلقي قسائم الطعام ، والمتقاعدين والناجين من الخدمة المدنية الفيدرالية والعسكرية ، والأطفال في برامج الغداء المدرسية. كلما ارتفع مؤشر أسعار المستهلك ، زادت الأموال التي تحتاج الحكومة إلى إنفاقها على مدفوعات الدخل هذه لمواكبة تكلفة المعيشة. ومع ذلك ، فإن هذه الحكومة نفسها تبلغ ديونها حوالي 17 تريليون دولار. إذا كان مؤشر أسعار المستهلكين منخفضًا ، فكلما قلت الأموال التي تحتاجها الحكومة لإنفاقها على تعديلات تكلفة المعيشة ، وهو أمر يدركه كبار السن بذكاء.

الحكومة لديها القليل من الموارد تحت تصرفها للتلاعب بمؤشر أسعار المستهلك. أولاً ، يعمل مكتب إحصاءات العمل تحت غطاء من السرية. البيانات الأولية المستخدمة لحساب الرقم القياسي لأسعار المستهلك غير متاحة للجمهور. عندما سألت عن السبب ، قيل لي "لذا لا يمكن للشركات مقارنة الأسعار." هذا غير منطقي للغاية لأن الشركات يمكنها بسهولة مقارنة الأسعار بالبيانات المتاحة علنًا على الإنترنت. كما أنه يجعل من المستحيل تدقيق النتائج التي توصلوا إليها. بالإضافة إلى ذلك ، على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، غيرت الحكومة الطريقة التي تحسب بها التضخم أكثر من 20 مرة. يقال إن هذه "التحسينات المنهجية" لمؤشر أسعار المستهلك تعطي مقياسًا أكثر دقة لأسعار المستهلك. ومع ذلك ، يمكن أن تكون هذه التغييرات أيضًا طريقة ملائمة لتضمين أو استبعاد منتجات معينة تعطي نتائج منخفضة بشكل إيجابي ، ولكن لا توجد طريقة لمعرفة ذلك ، نظرًا لغياب الشفافية.

إذن كيف يتم حساب الرقم القياسي لأسعار المستهلك؟

على الرغم من أن هذه ليست عملية شفافة ، إلا أن BLS تقدم بعض الأفكار على موقع الويب الخاص بها حول كيفية حساب مؤشر أسعار المستهلك. يتتبع المساعدون الاقتصاديون حوالي 80.000 منتج استهلاكي كل شهر تُعرف باسم سلة السوق للسلع. لكن،

"إذا لم يعد العنصر المحدد متاحًا ، أو إذا كانت هناك تغييرات في الجودة أو الكمية (على سبيل المثال ، البيض المباع في عبوات من عشرة عندما تم بيعها سابقًا بالعشرات) للسلعة أو الخدمة منذ آخر مرة الأسعار تم جمعها ، يختار المساعد الاقتصادي عنصرًا جديدًا أو يسجل تغيير الجودة في العنصر الحالي ".

ثم يتم إدخال هذه البيانات في صيغة مع عوامل أخرى بما في ذلك معلومات التعداد وأنماط الإنفاق الاستهلاكي. بعبارة أخرى ، لا يقيس مؤشر أسعار المستهلك التغيرات في أسعار المستهلك ، بل يقيس تكلفة المعيشة. علاوة على ذلك ، تفترض الحكومة أن عادات الإنفاق الاستهلاكي تتغير مع تغير الظروف الاقتصادية ، بما في ذلك ارتفاع الأسعار. لذلك إذا ارتفعت الأسعار واستبدل المستهلكون المنتجات ، يمكن أن تحمل معادلة مؤشر أسعار المستهلك تحيزًا لا يشير إلى ارتفاع الأسعار. ليست طريقة دقيقة للغاية لقياس التضخم.

لا يتوافق مؤشر أسعار المستهلكين حتى مع تعريف الحكومة للتضخم

يحدد مكتب إحصاءات العمل التضخم "كعملية للارتفاع المستمر في الأسعار أو ما يعادله من انخفاض مستمر في قيمة المال."

كما أوضحت أعلاه ، فإن مؤشر أسعار المستهلكين ليس مقياسًا لارتفاع الأسعار ، بل إنه يتتبع أنماط الإنفاق الاستهلاكي التي تتغير مع تغير الأسعار. مؤشر أسعار المستهلك لا يمس حتى انخفاض قيمة المال. إذا كان الأمر كذلك ، فإن مؤشر أسعار المستهلكين سيبدو مختلفًا كثيرًا.

لا يتوافق مؤشر أسعار المستهلكين مع قياسات التضخم للهيئات الحكومية الأخرى أيضًا

فرانكلين أنتوني فريدا

الأكثر وضوحا هو مقياس الاحتياطي الفيدرالي للتضخم النقدي. يقيس M2 المعروض بالدولار الأمريكي ، والذي يشمل النقد ، والودائع الجارية ، والودائع الادخارية ، وصناديق الاستثمار المشتركة في سوق المال. كلما زادت الأموال التي يتم إنشاؤها وطرحها للتداول ، تصبح قيمتها أقل. وخلق الاحتياطي الفيدرالي الكثير من الأموال مؤخرًا. حقق برنامج شراء السندات غير المسبوق التابع للاحتياطي الفيدرالي ، "التيسير الكمي" ، 116 مليون دولار في الساعة للعام بأكمله في العام الماضي. ليس من المنطقي أن قياس التضخم النقدي في BLS كان 1.5٪ فقط العام الماضي ، بينما في الوقت نفسه ، نما التضخم النقدي 4.9٪. *

مثال آخر حيث لا يتوافق BLS مع قياسات التضخم للوكالات الأخرى هو وزارة الزراعة الأمريكية. وفقًا لـ BLS ، ارتفع متوسط ​​سعر لحم البقر ولحم العجل بنسبة 20 بالمائة خلال السنوات الخمس الماضية. ومع ذلك ، وفقًا لوزارة الزراعة الأمريكية ، ارتفعت أسعار لحوم البقر بنسبة 26 بالمائة خلال السنوات الخمس الماضية. سألت خبيرًا إحصائيًا في BLS عن هذا التناقض وقال "أتوقع أن تكون هذه الأرقام أقرب قليلاً من بعضها." حتى عندما تحصل الحكومة الفيدرالية على أرقام مختلفة على نفس المنتجات ، كيف يمكن أن يكون هذا قياسًا دقيقًا للتضخم؟

من المهم أن يكون لديك مقياس دقيق للتضخم لأن المستهلكين ، وخاصة أولئك الذين لديهم دخل ثابت ، يتأثرون سلبًا بارتفاع الأسعار. أيضًا ، تستخدم الحكومة الفيدرالية والاحتياطي الفيدرالي اتجاهات مؤشر أسعار المستهلكين للمساعدة في وضع السياسات الضريبية والنقدية والمالية ، مما يؤثر على النمو الاقتصادي. نظرًا لأن مؤشر أسعار المستهلك يتم حسابه بشكل سري ، ولا يمكن مقارنته بالتضخم النقدي ، ولا يفي حتى بتعريفه الخاص للتضخم ، فيجب علينا استخدام الفطرة السليمة لحساب قيمة سنتنا ، وليس مؤشر أسعار المستهلك.

* حاشية سفلية: في 01/07/2013 بلغ M2 10.452 تريليون دولار. في 01/06/2014 نما M2 إلى 10.962 تريليون دولار. هذه زيادة بنسبة 4.9٪ في القاعدة النقدية في عام واحد فقط. بالمقابل ، انخفاض بنسبة 4.9٪ في قيمة الدولار الأمريكي.


مقارنة CPI و RPI

تثير مقارنة مؤشر أسعار التجزئة (RPI) ومؤشر أسعار المستهلك (CPI) القضايا التالية:

تقنية حسابية

يستخدم مؤشر أسعار المستهلك متوسطًا حسابيًا لتغيرات الأسعار بينما يستخدم مؤشر أسعار المستهلك متوسطًا هندسيًا ، مما يجعل مؤشر أسعار المستهلك أكثر دقة رياضيًا. هذا لأنه يمكن أن يلتقط باستمرار آثار التغييرات في أنماط الإنفاق الاستهلاكي استجابة للتضخم أو الانكماش.

تعديل

من المشاكل المحتملة مع مؤشرات الأسعار أنها قد لا تتكيف بسرعة كافية لتعكس التغيرات في الإنفاق.تستند المؤشرات على عينة من السلع والخدمات يتم ترجيحها وفقًا لمدى أهمية السلعة بالنسبة للمستهلك. تعتمد أهمية السلعة على مقدار دخل الأسرة الذي يتم إنفاقه على المنتج. على سبيل المثال ، قد تنفق الأسرة النموذجية 10٪ من دخلها في أيام الإجازات ، وبالتالي تُعطى الإجازات 10٪ من الترجيح. ولكن ماذا يحدث إذا ارتفعت تكلفة العطلة بنسبة 20٪ نتيجة لانخفاض الجنيه الإسترليني؟ من المرجح أن يستجيب المستهلكون ، ويقللوا من إنفاقهم على العطلات. إذا كانوا ينفقون الآن 5٪ فقط من دخلهم في أيام العطلات ، فيمكن تعديل الترجيح المستخدم في مؤشر أسعار المستهلك بسرعة إلى 5٪. ومع ذلك ، لا يمكن تعديل RPI الأقدم بهذه السرعة ، ولم يتمكن من حل مشكلة تغيير أنماط الإنفاق.

لهذا السبب ، ولأن مؤشر أسعار المستهلك لا يشمل تكاليف الإسكان ، أو ضرائب المجلس ، فإن مؤشر أسعار المستهلكين يعطي معدل أعلى قليلاً من مؤشر أسعار المستهلك. يعطي مؤشر أسعار المستهلكين ترجيحًا أعلى لتكاليف الطاقة ، لذا فإن التغير في أسعار النفط يكون له تأثير أكبر على معدل تضخم مؤشر أسعار المستهلكين.

هذا يعني أن بنك إنجلترا ، باستخدام مؤشر أسعار المستهلك ، يمكنه تحديد هدف بنسبة 2٪ للتضخم ، وليس 2.5٪. على الرغم من ذلك ، لا تزال سلطات المملكة المتحدة تتعقب RPIx و RPIy.


قرارات تخصيص رأس المال

هل يجب على الشركة إصدار أو زيادة الأرباح؟ هل يجب بناء هذا المصنع الجديد أم توظيف المزيد من العمال؟ هذه هي المعضلات التي تواجه مديري الشركات المتداولة علنًا اليوم.

تتبع كل شركة دورة حياة في المراحل الأولى من حياتها ، وقرارات تخصيص رأس المال بسيطة للغاية - سيتم ضخ معظم التدفقات النقدية مرة أخرى في الأعمال التجارية المتنامية ، وربما لن يكون هناك الكثير من الأموال المتبقية. بعد سنوات عديدة من نمو الأرباح القوي والثابت ، تكتشف الشركات أنه لا يوجد سوى الكثير من الأسواق المتاحة. بعبارة أخرى ، فإن إضافة المنتج التالي إلى الرف ، أو إضافة الرف التالي لهذه المسألة ، هو فقط نصف ربح لكل وحدة مثل الأشياء الأولى التي تم وضعها على هذا الرف منذ سنوات عديدة. في النهاية ، ستصل الشركة إلى نقطة تكون فيها التدفقات النقدية قوية ، وهناك نقود إضافية "تكمن". يمكن أن تبدأ المناقشات الأولى بعد ذلك حول أشياء مثل:

  • الدخول في مجال عمل جديد - يتطلب ذلك نفقات أولية أعلى من النقد ، ولكن يمكن أن يثبت أنه المسار الأكثر ربحية على المدى الطويل.
  • زيادة قدرة الأعمال الأساسية - يمكن القيام بذلك بثقة حتى تبدأ معدلات النمو في الانخفاض.
  • إصدار أو زيادة الأرباح - الطريقة المجربة والصحيحة.
  • تقاعد الديون - يؤدي هذا إلى زيادة الكفاءة المالية ، لأن تمويل رأس المال سيكون دائمًا أرخص.
  • الاستثمار أو الاستحواذ على شركات أو مشاريع أخرى - يجب أن يتم ذلك دائمًا بحذر ، مع الالتزام بالكفاءات الأساسية.
  • إعادة شراء أسهم الشركة.

تتخذ الإدارة هذه الأنواع من القرارات باستخدام نفس المقاييس المتاحة للمستثمرين.


استخدام السياسة المالية لمحاربة الركود والبطالة والتضخم

السياسة المالية هي استخدام الإنفاق الحكومي والسياسة الضريبية للتأثير على مسار الاقتصاد بمرور الوقت. من الناحية التخطيطية ، نرى أن السياسة المالية ، سواء من خلال التغييرات في الإنفاق أو الضرائب ، تحول الطلب الكلي إلى الخارج في حالة السياسة المالية التوسعية وإلى الداخل في حالة السياسة المالية الانكماشية. نعلم من الفصل الخاص بالنمو الاقتصادي أنه بمرور الوقت تنمو كمية ونوعية مواردنا مع زيادة عدد السكان وبالتالي زيادة قوة العمل ، حيث تستثمر الشركات في رأس المال الجديد ، ومع تحسن التكنولوجيا. والنتيجة هي تحولات منتظمة إلى يمين منحنيات إجمالي العرض ، كما يوضح (الشكل).

التوازن الأصلي يحدث عند E.0، تقاطع منحنى إجمالي الطلب AD0 ومنحنى العرض الكلي SRAS0، عند مستوى إنتاج 200 ومستوى سعر 90. وبعد عام واحد ، تحول إجمالي العرض إلى اليمين إلى SRAS1 في عملية النمو الاقتصادي طويل الأجل ، وتحول الطلب الكلي أيضًا إلى الحق في AD1، مما يجعل الاقتصاد يعمل عند المستوى الجديد من الناتج المحلي الإجمالي المحتمل. التوازن الجديد (E1) هو مستوى إنتاج 206 ومستوى سعر 92. وبعد سنة أخرى ، تحول إجمالي العرض مرة أخرى إلى اليمين ، والآن إلى SRAS2، وينتقل إجمالي الطلب إلى اليمين أيضًا إلى AD2. الآن التوازن هو E2، بمستوى إنتاج 212 ومستوى سعر 94. باختصار ، يوضح الشكل الاقتصاد الذي ينمو باطراد عامًا بعد عام ، وينتج وفقًا لإجمالي الناتج المحلي المحتمل كل عام ، مع زيادات تضخمية طفيفة فقط في مستوى الأسعار.


لا يتحرك إجمالي الطلب وإجمالي العرض دائمًا معًا بدقة. فكر في أسباب التحولات في إجمالي الطلب بمرور الوقت. مع زيادة العرض الكلي ، تميل الدخول إلى الارتفاع. يميل هذا إلى زيادة الإنفاق الاستهلاكي والاستثماري ، مما يؤدي إلى تحويل منحنى إجمالي الطلب إلى اليمين ، ولكن في أي فترة معينة قد لا يحول نفس المبلغ مثل إجمالي العرض. ماذا يحدث للإنفاق الحكومي والضرائب؟ تنفق الحكومة لدفع تكاليف الأعمال الاعتيادية للحكومة - مثل الدفاع الوطني والضمان الاجتماعي والرعاية الصحية ، كما يوضح (الشكل). تدفع الإيرادات الضريبية ، جزئيًا ، مقابل هذه النفقات. قد تكون النتيجة زيادة في إجمالي الطلب أكثر أو أقل من الزيادة في إجمالي العرض.

قد يفشل الطلب الإجمالي في الزيادة جنبًا إلى جنب مع إجمالي العرض ، أو قد يتحول إجمالي الطلب إلى اليسار ، لعدد من الأسباب المحتملة: تصبح الأسر مترددة بشأن اتخاذ الشركات المستهلكة قرارًا بعدم الاستثمار بقدر كبير أو ربما يتضاءل الطلب من البلدان الأخرى على الصادرات.

على سبيل المثال ، ازدهر استثمار الشركات الخاصة في رأس المال المادي في الاقتصاد الأمريكي خلال أواخر التسعينيات ، حيث ارتفع من 14.1٪ من الناتج المحلي الإجمالي في عام 1993 إلى 17.2٪ في عام 2000 ، قبل أن يتراجع إلى 15.2٪ بحلول عام 2002. وعلى العكس من ذلك ، إذا حدثت تحولات في إجمالي الطلب قبل الزيادات في إجمالي العرض ، سينتج عن ذلك زيادات تضخمية في مستوى السعر. الدورات التجارية للركود والانتعاش هي نتيجة للتحولات في إجمالي العرض والطلب الكلي. عند حدوث ذلك ، قد تختار الحكومة استخدام السياسة المالية لمعالجة الاختلاف.

توضح لنا السياسة النقدية وتنظيم البنوك أن البنك المركزي يمكنه استخدام سلطاته على النظام المصرفي للانخراط في إجراءات معاكسة للدورة الاقتصادية - أو "ضد دورة الأعمال". إذا هدد الركود ، يستخدم البنك المركزي سياسة نقدية توسعية لزيادة المعروض النقدي ، وزيادة كمية القروض ، وخفض أسعار الفائدة ، وتحويل الطلب الكلي إلى اليمين. إذا كان التضخم مهددًا ، يستخدم البنك المركزي سياسة نقدية انكماشية لتقليل المعروض النقدي ، وتقليل كمية القروض ، ورفع أسعار الفائدة ، وتحويل الطلب الكلي إلى اليسار. السياسة المالية هي أداة أخرى لسياسة الاقتصاد الكلي لتعديل الطلب الكلي باستخدام سياسة الإنفاق الحكومي أو سياسة الضرائب.

السياسة المالية التوسعية

تزيد السياسة المالية التوسعية من مستوى الطلب الكلي ، إما من خلال الزيادات في الإنفاق الحكومي أو التخفيضات في معدلات الضرائب. يمكن للسياسة التوسعية القيام بذلك عن طريق (1) زيادة الاستهلاك عن طريق زيادة الدخل المتاح من خلال التخفيضات في ضرائب الدخل الشخصي أو ضرائب الرواتب (2) زيادة الإنفاق الاستثماري عن طريق زيادة الأرباح بعد الضرائب من خلال التخفيضات في ضرائب الأعمال و (3) زيادة المشتريات الحكومية من خلال زيادة إنفاق الحكومة الفيدرالية على السلع والخدمات النهائية وزيادة المنح الفيدرالية لحكومات الولايات والحكومات المحلية لزيادة إنفاقها على السلع والخدمات النهائية. تقوم السياسة المالية الانكماشية بالعكس: فهي تقلل مستوى الطلب الكلي عن طريق خفض الاستهلاك وخفض الاستثمار وخفض الإنفاق الحكومي ، إما من خلال التخفيضات في الإنفاق الحكومي أو زيادة الضرائب. يعتبر نموذج إجمالي الطلب / إجمالي العرض مفيدًا في الحكم على ما إذا كانت السياسة المالية التوسعية أو الانكماشية مناسبة.

لننظر أولاً إلى الوضع في (الشكل) ، والذي يشبه الاقتصاد الأمريكي خلال فترة الركود 2008-2009. تقاطع إجمالي الطلب (م0) وإجمالي العرض (SRAS0) تحت مستوى الناتج المحلي الإجمالي المحتمل كما يشير منحنى LRAS. عند التوازن (E.0) ، يحدث ركود وترتفع البطالة. في هذه الحالة ، يمكن للسياسة المالية التوسعية التي تستخدم التخفيضات الضريبية أو الزيادات في الإنفاق الحكومي أن تحول الطلب الكلي إلى AD1، أقرب إلى مستوى التوظيف الكامل للإنتاج. بالإضافة إلى ذلك ، سيرتفع مستوى السعر إلى المستوى P.1 المرتبطة بالناتج المحلي الإجمالي المحتمل.


هل ينبغي للحكومة استخدام التخفيضات الضريبية أو زيادة الإنفاق ، أو مزيج من الاثنين ، لتنفيذ السياسة المالية التوسعية؟ خلال فترة الركود الكبير 2008-2009 (الذي بدأ بالفعل في أواخر عام 2007) ، عانى الاقتصاد الأمريكي من خسارة تراكمية بلغت 3.1٪ من الناتج المحلي الإجمالي. قد لا يبدو هذا كثيرًا ، لكنه متوسط ​​معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي لأكثر من عام واحد. خلال هذا الإطار الزمني ، تضاعف معدل البطالة من 5٪ إلى 10٪. الرأي المتفق عليه هو أن هذا ربما كان أسوأ تراجع اقتصادي في تاريخ الولايات المتحدة منذ الكساد الكبير في الثلاثينيات. غالبًا ما يكون للاختيار بين استخدام أدوات الضرائب أو الإنفاق مسحة سياسية. كبيان عام ، يفضل المحافظون والجمهوريون رؤية السياسة المالية التوسعية التي تنفذها التخفيضات الضريبية ، بينما يفضل الليبراليون والديمقراطيون أن تنفذ الحكومة سياسة مالية توسعية من خلال زيادة الإنفاق. في محاولة من الحزبين لمعالجة الوضع المتطرف ، أقرت إدارة أوباما والكونغرس سياسة توسعية بقيمة 830 مليار دولار في أوائل عام 2009 تتضمن تخفيضات ضريبية وزيادات في الإنفاق الحكومي. لكن في الوقت نفسه ، تم تعويض التحفيز الفيدرالي جزئيًا عندما بدأت حكومات الولايات والحكومات المحلية ، التي تضررت ميزانياتها بشدة من الركود ، بخفض إنفاقها.

قد يكون الصراع حول أداة السياسة التي يجب استخدامها محبطًا لأولئك الذين يريدون تصنيف الاقتصاد على أنه "ليبرالي" أو "محافظ" ، أو الذين يريدون استخدام النماذج الاقتصادية لمجادلة خصومهم السياسيين. ومع ذلك ، يمكن لمناصري الحكومة الأصغر ، الذين يسعون إلى خفض الضرائب والإنفاق الحكومي ، استخدام نموذج AD AS ، وكذلك دعاة الحكومة الأكبر ، الذين يسعون إلى زيادة الضرائب والإنفاق الحكومي. يمكن للدراسات الاقتصادية لبرامج ضرائب وإنفاق محددة أن تساعد في اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن ما إذا كان يتعين على الحكومة تغيير الضرائب أو الإنفاق ، وبأي طرق. في نهاية المطاف ، تعتبر القرارات المتعلقة باستخدام آليات الضرائب أو الإنفاق لتنفيذ سياسة الاقتصاد الكلي قرارًا سياسيًا وليس اقتصاديًا بحتًا.

السياسة المالية الانكماشية

يمكن للسياسة المالية أن تساهم أيضًا في دفع إجمالي الطلب إلى ما هو أبعد من الناتج المحلي الإجمالي المحتمل بطريقة تؤدي إلى التضخم. كما يوضح (الشكل) ، فإن عجز الميزانية الضخم يؤدي إلى زيادة الطلب الكلي ، بحيث يؤدي تقاطع إجمالي الطلب (AD0) وإجمالي العرض (SRAS0) يحدث عند التوازن E.0، وهو مستوى إنتاج أعلى من الناتج المحلي الإجمالي المحتمل. يسمي الاقتصاديون هذا أحيانًا "الاقتصاد المحموم" حيث يكون الطلب مرتفعًا لدرجة أن هناك ضغطًا تصاعديًا على الأجور والأسعار يسبب التضخم. في هذه الحالة ، يمكن للسياسة المالية الانكماشية التي تنطوي على خفض الإنفاق الفيدرالي أو زيادة الضرائب أن تساعد في تقليل الضغط التصاعدي على مستوى السعر عن طريق تحويل إجمالي الطلب إلى اليسار ، إلى AD1، وتسبب في التوازن الجديد E1 أن تكون عند إجمالي الناتج المحلي المحتمل ، حيث يتقاطع إجمالي الطلب مع منحنى LRAS.


مرة أخرى ، لا يملي نموذج AD-AS كيف ينبغي للحكومة أن تنفذ هذه السياسة المالية الانكماشية. قد يفضل البعض تخفيضات الإنفاق والبعض الآخر قد يفضل الزيادات الضريبية بينما قد يقول البعض الآخر أن ذلك يعتمد على الموقف المحدد. يجادل النموذج فقط أنه في هذه الحالة ، تحتاج الحكومة إلى تقليل الطلب الكلي.

المفاهيم الأساسية والملخص

تزيد السياسة المالية التوسعية من مستوى الطلب الكلي ، إما من خلال الزيادات في الإنفاق الحكومي أو من خلال التخفيضات في الضرائب. السياسة المالية التوسعية هي الأنسب عندما يكون الاقتصاد في حالة ركود وينتج أقل من الناتج المحلي الإجمالي المحتمل. تعمل السياسة المالية الانكماشية على خفض مستوى الطلب الكلي ، إما من خلال التخفيضات في الإنفاق الحكومي أو زيادة الضرائب. السياسة المالية الانكماشية هي الأنسب عندما ينتج الاقتصاد أعلى من الناتج المحلي الإجمالي المحتمل.

أسئلة الفحص الذاتي

ما هو السبب الرئيسي لتطبيق السياسة المالية الانكماشية في وقت النمو الاقتصادي القوي؟

لمنع الأسعار من الارتفاع أكثر من اللازم أو بسرعة كبيرة.

ما هو السبب الرئيسي لتطبيق السياسة المالية التوسعية أثناء الركود؟

راجع الأسئلة

ما هو الفرق بين السياسة المالية التوسعية والسياسة المالية الانكماشية؟

في ظل أي ظروف اقتصادية كلية عامة قد تستخدم الحكومة سياسة مالية توسعية؟ متى قد تستخدم السياسة المالية الانكماشية؟

أسئلة التفكير النقدي

كيف ستؤثر التخفيضات في إنفاق ميزانية الدولة على السياسة التوسعية الفيدرالية؟

هل السياسة المالية التوسعية أكثر جاذبية للسياسيين الذين يؤمنون بحكومة أكبر أم للسياسيين الذين يؤمنون بحكومة أصغر؟ اشرح اجابتك.

مشاكل

حدد ما إذا كانت السياسة المالية التوسعية أو الانكماشية تبدو أكثر ملاءمة للاستجابة لكل حالة من المواقف أدناه ورسم مخططًا باستخدام منحنيات إجمالي الطلب والعرض لتوضيح إجابتك:

  1. ركود.
  2. انهيار سوق الأوراق المالية الذي يضر ثقة المستهلك والأعمال.
  3. نمو سريع للغاية للصادرات.
  4. ارتفاع معدلات التضخم.
  5. ارتفاع معدل البطالة الطبيعي.
  6. ارتفاع أسعار النفط.

مراجع

أليسينا وألبرتو وفرانشيسكو جيافاتزي. السياسة المالية بعد الأزمة المالية (تقرير مؤتمر المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية). شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو ، 2013.


مقال عن التضخم: أنواعه وأسبابه وتأثيراته

التضخم والبطالة هما أكثر الكلمات التي يتم الحديث عنها في المجتمع المعاصر. هاتان المشكلتان الكبيرتان اللتان ابتليت بهما جميع الاقتصادات. الجميع على يقين من أنه يعرف بالضبط ما هو التضخم ، لكنه يظل مصدر قدر كبير من الارتباك لأنه من الصعب تحديده بشكل لا لبس فيه.

غالبًا ما يتم تعريف التضخم من حيث أسبابه المفترضة. يحدث التضخم عندما يتجاوز المعروض النقدي السلع والخدمات المتاحة. أو يُعزى التضخم إلى تمويل عجز الموازنة. يمكن تمويل ميزانية العجز عن طريق إنشاء أموال إضافية. لكن حالة التوسع النقدي أو عجز الميزانية قد لا تؤدي إلى ارتفاع مستوى الأسعار. ومن هنا تأتي صعوبة التحديد & # 8216 تضخم & # 8217.

يمكن تعريف التضخم على أنه & # 8216a استمر في الاتجاه التصاعدي في المستوى العام للأسعار & # 8217 وليس سعر سلعة واحدة أو سلعتين فقط. عرّف G. Ackley التضخم بأنه & # 8216 أ ارتفاع مستمر وملحوظ في المستوى العام أو المتوسط ​​للأسعار & # 8217. بمعنى آخر ، التضخم هو حالة ارتفاع مستوى السعر ، ولكن ليس ارتفاعًا في مستوى السعر. إن التضخم ليس ارتفاع الأسعار بل ارتفاع الأسعار.

إنها زيادة في مستوى السعر الإجمالي. لا يعتبر ارتفاع طفيف في الأسعار أو ارتفاع مفاجئ في الأسعار تضخمًا لأن ذلك قد يعكس أعمال السوق على المدى القصير. وتجدر الإشارة هنا إلى أن التضخم هو حالة من عدم التوازن عندما يحدث ارتفاع مستدام في مستوى السعر.

إنه تضخم إذا ارتفعت أسعار معظم السلع. ومع ذلك ، من الصعب اكتشاف ما إذا كان هناك اتجاه تصاعدي في الأسعار وما إذا كان هذا الاتجاه مستدامًا. هذا هو السبب في صعوبة تحديد التضخم بمعنى لا لبس فيه.

دعونا نقيس معدل التضخم. لنفترض ، في ديسمبر 2007 ، أن مؤشر أسعار المستهلك كان 193.6 ، وفي ديسمبر 2008 كان 223.8. وبذلك كان معدل التضخم خلال العام الماضي 223.8 - 193.6 / 193.6 × 100 = 15.6٪.

نظرًا لأن التضخم هو حالة ارتفاع الأسعار ، يمكن تعريف الانكماش على أنه حالة من انخفاض الأسعار ولكن ليس انخفاض الأسعار. وبالتالي ، فإن الانكماش هو عكس التضخم ، أي ارتفاع القيمة أو القوة الشرائية للنقود. إن إبطال التضخم هو تباطؤ في معدل التضخم.

مقال عن أنواع التضخم:

نظرًا لأن طبيعة التضخم ليست موحدة في الاقتصاد طوال الوقت ، فمن الحكمة التمييز بين أنواع التضخم المختلفة. مثل هذا التحليل مفيد لدراسة الآثار التوزيعية والتأثيرات الأخرى للتضخم وكذلك للتوصية بسياسات مكافحة التضخم.

قد يكون سبب التضخم مجموعة متنوعة من العوامل. قد تختلف شدته أو وتيرته في أوقات مختلفة. كما يمكن تصنيفها وفقًا لردود فعل الحكومة تجاه التضخم.

وبالتالي ، يمكن للمرء أن يلاحظ أنواعًا مختلفة من التضخم في المجتمع المعاصر:

(أ) حسب الأسباب:

هذا النوع من التضخم ناتج عن طباعة الأوراق النقدية.

نظرًا لكونها مؤسسات ربحية ، فإن البنوك التجارية تفرض المزيد من القروض والسلف على الجمهور أكثر مما يحتاجه الاقتصاد. هذا التوسع في الائتمان يؤدي إلى ارتفاع في مستوى السعر.

ثالثا. التضخم الناجم عن العجز:

تعكس ميزانية الحكومة عجزًا عندما يتجاوز الإنفاق الإيرادات. لسد هذه الفجوة ، قد تطلب الحكومة من البنك المركزي طباعة أموال إضافية. نظرًا لأن ضخ أموال إضافية مطلوب لمواجهة عجز الميزانية ، فإن أي ارتفاع في الأسعار يمكن أن يسمى التضخم الناجم عن العجز.

رابعا. الطلب يساهم في التضخم:

تؤدي الزيادة في إجمالي الطلب على الإنتاج المتاح إلى ارتفاع مستوى السعر. يسمى هذا التضخم تضخم الطلب والجذب (من الآن فصاعدًا DPI). لكن لماذا يرتفع الطلب الكلي؟ يعزو الاقتصاديون الكلاسيكيون هذا الارتفاع في إجمالي الطلب إلى عرض النقود.

إذا تجاوز عرض النقود في الاقتصاد السلع والخدمات المتاحة ، تظهر DPI. وقد وصفها كولبورن بأنها حالة & # 8220 الكثير من المال لمطاردة عدد قليل جدًا من السلع & # 8221.

الكينزيون لديهم حجة وخجل مختلفين.

يجادلون بأنه يمكن أن تكون هناك زيادة مستقلة في إجمالي الإنفاق أو الإنفاق ، مثل زيادة الطلب على الاستهلاك أو الاستثمار أو الإنفاق الحكومي أو خفض الضرائب أو زيادة صافية في الصادرات (على سبيل المثال ، C + I + G + X - M) مع عدم وجود زيادة في المعروض النقدي. سيؤدي هذا إلى تعديل السعر التصاعدي. وبالتالي ، فإن DPI ناتج عن كل من العوامل النقدية (الحجة clas & shysical) و fac & shytors غير النقدية (الحجة الكينزية).

يمكن تفسير DPI من حيث الشكل التالي (الشكل 11.2) حيث نقيس الإنتاج على المحور الأفقي ومستوى السعر على المحور الرأسي. في النطاق 1 ، يكون إجمالي الإنفاق أقل مما يجب من إنتاج العمالة الكاملة ، YF. هناك ارتفاع طفيف أو معدوم في مستوى السعر. مع ارتفاع الطلب الآن ، سيرتفع الإنتاج. يدخل الاقتصاد النطاق 2 حيث يقترب الإنتاج من حالة التوظيف الكامل.

لاحظ أنه في هذه المنطقة ، يبدأ مستوى السعر في الارتفاع. في النهاية ، يصل الاقتصاد إلى حالة التوظيف الكامل ، أي النطاق 3 ، حيث لا يرتفع الإنتاج ولكن يتم سحب مستوى السعر لأعلى. هذا هو تضخم الطلب والجذب. جوهر هذا النوع من التضخم & # 8220 الكثير من الإنفاق في مطاردة عدد قليل جدًا من السلع. & # 8221

قد ينشأ التضخم في الاقتصاد من الزيادة الإجمالية في تكلفة الإنتاج. يُعرف هذا النوع من التضخم باسم تضخم دفع التكلفة (من الآن فصاعدًا مؤشر أسعار المستهلك). قد ترتفع تكلفة الإنتاج بسبب زيادة أسعار المواد الخام والأجور وما إلى ذلك.غالبًا ما يتم إلقاء اللوم على النقابات العمالية في زيادة الأجور نظرًا لأن معدل الأجور لا يحدده السوق. ارتفاع الأجور يعني ارتفاع تكلفة الإنتاج.

وبذلك ترتفع أسعار السلع. بدء تشغيل دوامة سعر الأجور. ولكن في الوقت نفسه ، يجب إلقاء اللوم على الشركات أيضًا بسبب ارتفاع الأسعار لأنها ترفع الأسعار ببساطة لتوسيع هوامش ربحها. وبالتالي لدينا متغيرين هامين لمؤشر أسعار المستهلك: تضخم دفع الأجور وتضخم دفع الأرباح. على أي حال ، ينبع مؤشر أسعار المستهلك من التحول إلى اليسار لمنحنى إجمالي العرض.

(ب) حسب السرعة أو الشدة:

أنا. تضخم زاحف أو معتدل:

إذا كانت سرعة الاتجاه الصعودي في الأسعار منخفضة جدًا ، فعندئذ يكون لدينا تضخم زاحف. ما هي سرعة الارتفاع السنوي في الأسعار الزاحفة التي لم يحددها الاقتصاديون؟ بالنسبة للبعض ، يكون التضخم الزاحف أو المعتدل عندما يتراوح ارتفاع الأسعار السنوي بين 2 قطعة. و 3 قطع.

إذا تم الحفاظ على معدل ارتفاع الأسعار عند هذا المستوى ، فإنه يعتبر مفيدًا للتنمية الاقتصادية. يجادل آخرون بأنه إذا تجاوز ارتفاع الأسعار السنوي بقليل 3 قطع. علامة ، فلا يزال يعتبر أنه لا يمثل أي خطر.

إذا كان معدل الزيادة السنوية للسعر يقع بين 3 قروش. و 4 قطع ، إذن لدينا حالة تضخم متنقل. عندما يُسمح للتضخم الخفيف بالانتشار ، يظهر تضخم المشي. يمكن وصف هذين النوعين من التضخم على أنهما & # 8216 تضخم متوسط ​​& # 8217.

في كثير من الأحيان ، يتم استدعاء معدل التضخم من رقم واحد & # 8216 تضخم متوسط ​​& # 8217 وهو أمر لا يمكن التنبؤ به فحسب ، بل يحافظ أيضًا على ثقة الناس في النظام النقدي للبلد & # 8217. تضيع ثقة الناس بمجرد أن يخرج معدل التضخم المحتفظ به بشكل معتدل عن السيطرة ، ثم يعلق الاقتصاد بالتضخم المتسارع.

ثالثا. الراكض والتضخم المفرط:

يمكن تحويل التضخم المشي إلى تضخم جار. استمرار التضخم أمر خطير. إذا لم يتم التحكم فيه ، فقد يتم تحويله في النهاية إلى تضخم سريع أو مفرط. إنه شكل متطرف من التضخم عندما ينهار الاقتصاد. & # 8220 التضخم في النطاق المكون من رقمين أو ثلاثة أرقام من 20 أو 100 أو 200 في المائة سنويًا يسمى التضخم المتسارع & # 8221.

رابعا. رد فعل الحكومة و # 8217s على Infla & shytion:

قد يكون الوضع التضخمي مفتوحًا أو مكبوتًا. بسبب سياسات مكافحة التضخم التي تنتهجها الحكومة ، قد لا يكون التضخم محرجًا. على سبيل المثال ، تؤدي الزيادة في الدخل إلى زيادة الإنفاق الاستهلاكي مما يرفع مستوى السعر.

إذا تم مواجهة الإنفاق الاستهلاكي من قبل الحكومة من خلال التحكم في الأسعار وجهاز التقنين ، فقد يطلق على الوضع التضخمي حالة مكبوتة. بمجرد رفع القيود الحكومية ، يصبح التضخم المكبوت تضخمًا مفتوحًا. قد يؤدي التضخم المفتوح بعد ذلك إلى تضخم مفرط.

مقال عن أسباب التضخم:

ينجم التضخم بشكل أساسي عن زيادة الطلب / أو انخفاض إجمالي العرض أو الإنتاج. يؤدي السابق إلى تحول إلى اليمين في منحنى إجمالي الطلب بينما يتسبب الأخير في تحول منحنى إجمالي العرض إلى اليسار. يسمى السابق تضخم الطلب والجذب (DPI) والأخير يسمى تضخم دفع التكلفة (CPI).

قبل وصف العوامل التي تؤدي إلى ارتفاع الطلب الكلي وانخفاض إجمالي العرض ، نود توضيح ذلك & # 8220demand-pull & # 8221 و & # 8220cost- دفع & # 8221 نظريات التضخم.

نظرية التضخم بين الطلب والسحب:

هناك طريقتان نظريتان لـ DPI - أحدهما كلاسيكي والآخر هو Keynesian.

وفقًا للاقتصاديين الكلاسيكيين أو علماء النقد ، فإن التضخم ناتج عن الزيادة في عرض النقود مما يؤدي إلى تحول يمين في منحنى إجمالي منحدر سلبي للطلب.

بالنظر إلى حالة التوظيف الكامل ، أكد الكلاسيكيون أن التغيير في عرض النقود يؤدي إلى تغيير متكافئ في مستوى السعر. هذا هو السبب في أن علماء النقد يجادلون بأن التضخم هو دائمًا وفي كل مكان ظاهرة نقدية.

لا يجد الكينزيون أي صلة بين عرض النقود ومستوى السعر مما يتسبب في حدوث تحول تصاعدي في إجمالي الطلب. وفقًا لـ Keynesians ، قد يرتفع إجمالي الطلب بسبب ارتفاع طلب المستهلك أو طلب الاستثمار أو الإنفاق الحكومي أو صافي الصادرات أو مزيج من هؤلاء الأربعة.

بالنظر إلى التوظيف الكامل ، تؤدي هذه الزيادة في إجمالي الطلب إلى ضغط تصاعدي في الأسعار. مثل هذا الموقف يسمى DPI. يمكن تفسير ذلك بيانيا.

تمامًا مثل سعر سلعة ما ، يتم تحديد مستوى الأسعار من خلال تفاعل إجمالي الطلب والعرض الكلي. في الشكل 11.3 ، يكون منحنى إجمالي الطلب منحدرًا سلبيًا بينما يكون منحنى إجمالي العرض قبل مرحلة التوظيف الكامل منحدرًا إيجابيًا ويصبح رأسيًا بعد مرحلة التوظيف الكامل. ميلادي1 هو منحنى إجمالي الطلب الأولي الذي يتقاطع مع منحنى إجمالي العرض AS عند النقطة E.1.

مستوى السعر المحدد على هذا النحو هو OP1. مع تحول منحنى إجمالي الطلب إلى AD2، يرتفع مستوى السعر إلى OP2. وبالتالي ، تؤدي الزيادة في إجمالي الطلب في مرحلة التوظيف الكامل إلى زيادة مستوى السعر فقط ، بدلاً من مستوى الإنتاج. ومع ذلك ، فإن مقدار ارتفاع مستوى السعر بعد الزيادة في إجمالي الطلب يعتمد على منحدر منحنى AS.

أسباب التضخم بين الطلب والجذب:

DPI ينشأ في القطاع النقدي. Monetarists & # 8217 يجادل بأن & # 8220 المال فقط يهم & # 8221 يعتمد على افتراض أنه عند التوظيف الكامل أو بالقرب منه ، سيؤدي العرض النقدي المفرط إلى زيادة الطلب الكلي وبالتالي سيؤدي إلى التضخم.

تؤدي الزيادة في عرض النقود الاسمي إلى انحراف منحنى إجمالي الطلب إلى اليمين. هذا يمكّن الناس من الاحتفاظ بأرصدة نقدية زائدة. يؤدي إنفاق الأرصدة النقدية الزائدة من قبلهم إلى ارتفاع مستوى الأسعار. سيستمر مستوى السعر في الارتفاع حتى يتساوى إجمالي الطلب مع إجمالي العرض.

يجادل الكينزيون بأن التضخم ينشأ في القطاع غير النقدي أو القطاع الحقيقي. قد يرتفع الطلب الإجمالي إذا كانت هناك زيادة في الإنفاق الاستهلاكي بعد خفض الضرائب. قد تكون هناك زيادة مستقلة في الاستثمار التجاري أو الإنفاق الحكومي. يكون الإنفاق الحكومي تضخميًا إذا تم شراء الأموال المطلوبة من قبل الحكومة عن طريق طباعة أموال إضافية.

باختصار ، تؤدي الزيادة في إجمالي الطلب ، أي الزيادة في (C + I + G + X - M) إلى ارتفاع مستوى السعر. ومع ذلك ، قد يرتفع إجمالي الطلب بعد زيادة عرض النقود الناتجة عن طباعة نقود إضافية (الحجة الكلاسيكية) مما يؤدي إلى ارتفاع الأسعار. وبالتالي ، يلعب المال دورًا حيويًا. لهذا السبب يعتقد ميلتون فريدمان أن التضخم هو دائمًا وفي كل مكان ظاهرة نقدية.

هناك أسباب أخرى قد تدفع الطلب الكلي ، وبالتالي ، مستوى السعر للأعلى. على سبيل المثال ، يحفز نمو السكان الطلب الكلي. تزيد عائدات الصادرات المرتفعة من القوة الشرائية للدول المصدرة.

تعني القوة الشرائية الإضافية طلبًا إجماليًا إضافيًا. قد ترتفع القوة الشرائية ، وبالتالي إجمالي الطلب ، إذا سددت الحكومة الدين العام. مرة أخرى ، هناك ميل من جانب مالكي النقود السوداء للإنفاق على سلع استهلاكية بارزة. مثل هذا الاتجاه يغذي حرائق تضخمية. وبالتالي ، فإن DPI ناتج عن مجموعة متنوعة من العوامل.

نظرية التضخم دفع التكلفة:

بالإضافة إلى إجمالي الطلب ، يؤدي إجمالي العرض أيضًا إلى حدوث عملية تضخمية. نظرًا لأن التضخم ناتج عن التحول إلى اليسار في إجمالي العرض ، فإننا نطلق عليه CPI. عادة ما يرتبط مؤشر أسعار المستهلك بالعوامل غير النقدية. ينشأ مؤشر أسعار المستهلك بسبب الزيادة في تكلفة الإنتاج. قد ترتفع تكلفة الإنتاج بسبب ارتفاع تكلفة المواد الخام أو زيادة الأجور.

يتم نقل هذه الزيادات في التكاليف إلى المستهلكين من قبل الشركات عن طريق رفع أسعار المنتجات. ارتفاع الأجور يؤدي إلى ارتفاع التكاليف. ارتفاع التكاليف يؤدي إلى ارتفاع الأسعار. كما أن ارتفاع الأسعار ، مرة أخرى ، يدفع النقابات العمالية إلى المطالبة بأجور أعلى. وهكذا ، تبدأ دوامة تضخمية في أسعار الأجور والأجور.

يؤدي هذا إلى تحول منحنى إجمالي العرض إلى اليسار. يمكن توضيح ذلك بيانياً (الشكل 11.4) حيث AS1 هو منحنى إجمالي العرض الأولي. تحت مرحلة التوظيف الكامل ، يكون منحنى AS هذا منحدرًا إيجابيًا وفي مرحلة التوظيف الكامل يصبح غير مرن تمامًا. نقطة التقاطع (E.1) من ميلادي1 و كما1 منحنيات تحدد مستوى السعر.

الآن ، هناك تحول يسار من منحنى إجمالي العرض إلى AS2. مع عدم وجود تغيير في إجمالي الطلب ، يؤدي هذا إلى ارتفاع مستوى السعر إلى OP2 وينخفض ​​الناتج إلى OY2.

مع انخفاض الإنتاج ، تنخفض العمالة في الاقتصاد أو ترتفع البطالة. مزيد من التحول في منحنى AS إلى AS2 يؤدي إلى ارتفاع مستوى السعر (OP3) وحجم أقل من الناتج الكلي (OY3). وبالتالي ، قد ينشأ مؤشر أسعار المستهلك حتى دون التوظيف الكامل (YF) المسرح.

أسباب CPI:

إن عوامل التكلفة هي التي تدفع الأسعار إلى الأعلى. من أهم أسباب ارتفاع الأسعار ارتفاع أسعار المواد الخام. على سبيل المثال ، بموجب أمر إداري ، قد ترفع الحكومة سعر البنزين أو الديزل أو سعر الشحن. تشتري الشركات هذه المدخلات الآن بسعر أعلى. هذا يؤدي إلى ضغط تصاعدي على تكلفة الإنتاج.

ليس هذا فقط ، فغالباً ما يتم استيراد الرقم القياسي لأسعار المستهلك من خارج الاقتصاد. زيادة سعر البنزين من قبل أوبك يجبر الحكومة على زيادة أسعار البنزين والديزل. يحتاج كل قطاع إلى هاتين المادتين الخام المهمتين ، وخاصة قطاع النقل. نتيجة لذلك ، ترتفع تكاليف النقل مما يؤدي إلى ارتفاع مستوى الأسعار العام.

مرة أخرى ، قد يكون سبب مؤشر أسعار المستهلكين هو تضخم دفع الأجور أو تضخم دفع الأرباح. تطالب النقابات العمالية بزيادة الأجور النقدية كتعويض عن ارتفاع الأسعار التضخمي. إذا تجاوزت الزيادة في الأجور المالية إنتاجية العمل ، فسوف يتحول إجمالي العرض إلى أعلى وإلى اليسار. غالبًا ما تمارس الشركات سلطتها من خلال رفع الأسعار بشكل مستقل عن طلب المستهلك لتوسيع هوامش ربحها.

تؤدي التغييرات في السياسة المالية ، مثل زيادة معدلات الضرائب ، إلى ضغط تصاعدي في تكلفة الإنتاج. على سبيل المثال ، فإن الزيادة الإجمالية في ضريبة الإنتاج على السلع الاستهلاكية الجماعية هي بالتأكيد تضخمية. هذا هو السبب وراء اتهام الحكومة بعد ذلك بالتسبب في التضخم.

أخيرًا ، قد تؤدي نكسات الإنتاج إلى انخفاض في الإنتاج. قد تؤدي الكوارث الطبيعية ، واستنفاد الموارد الطبيعية ، وتوقف العمل ، وانقطاع التيار الكهربائي ، وما إلى ذلك ، إلى انخفاض إجمالي الناتج.

في خضم هذا الانخفاض في الإنتاج ، فإن الندرة المصطنعة لأي سلع من قبل التجار والمكتنزين تؤدي ببساطة إلى إشعال الموقف.

قد تكون الأسباب الأخرى هي عدم الكفاءة والفساد وسوء إدارة الاقتصاد. وبالتالي ، يحدث التضخم بسبب تفاعل العوامل المختلفة. لا يمكن تحميل عامل معين المسؤولية عن ارتفاع الأسعار التضخمي.

مقال عن آثار التضخم:

رغبات الناس & # 8217s غير متسقة. عندما يتصرفون كمشترين ، فإنهم يريدون أن تظل أسعار السلع والخدمات مستقرة ولكن كبائعين يتوقعون أن ترتفع أسعار السلع والخدمات. قد تنشأ مثل هذه النتيجة السعيدة لبعض الأفراد & # 8220 ولكن ، عندما يحدث هذا ، سيحصل الآخرون على أسوأ ما في العالمين. & # 8221 بما أن التضخم يقلل من القوة الشرائية فهو أمر سيء.

لقد اعتاد كبار السن على تذكر الأيام التي كان فيها سعر اللحم للكيلوغرام الواحد يكلف 10 روبيات فقط. اليوم هو روبية. 250 لكل كيلوغرام. هذا صحيح بالنسبة لجميع السلع الأخرى. عندما تمتعوا بمستوى معيشي أفضل. تخيل اليوم كم نحن أسوأ! لكن في غضون ذلك ، ارتفعت أجور ورواتب الناس إلى مستويات عالية ، مقارنة بـ & # 8216 الأيام الخوالي & # 8217. هذا لا يوصف بشكل غير عادي.

عندما يرتفع مستوى السعر ، يكون هناك رابح وخاسر. لتقييم عواقب التضخم ، يجب على المرء تحديد طبيعة التضخم التي قد تكون متوقعة وغير متوقعة. إذا كان التضخم متوقعًا ، يمكن للناس التكيف مع الوضع الجديد وستكون تكاليف التضخم على المجتمع أقل.

في الواقع ، لا يمكن للناس التنبؤ بدقة بالأحداث المستقبلية أو غالبًا ما يرتكب الناس أخطاء في التنبؤ بمسار التضخم. بعبارة أخرى ، قد يكون التضخم غير متوقع عندما يفشل الناس في التكيف تمامًا. هذا يخلق مشاكل مختلفة.

يمكن دراسة آثار التضخم غير المتوقع تحت عنوانين عريضين:

(ط) التأثير على توزيع الدخل والثروة

(2) التأثير على النمو الاقتصادي.

(أ) آثار التضخم على الدخل وتوزيع الثروة:

أثناء التضخم ، عادة ما يعاني الناس من ارتفاع في الدخل. لكن بعض الناس يكسبون أثناء التضخم على حساب الآخرين. يكسب بعض الأفراد لأن دخولهم المالية ترتفع بسرعة أكبر من الأسعار والبعض الآخر يخسر لأن الأسعار ترتفع بسرعة أكبر من دخولهم أثناء التضخم. وبالتالي ، فإنه يعيد توزيع الدخل والثروة.

على الرغم من عدم إمكانية الاستشهاد بأدلة قاطعة ، إلا أنه يمكن التأكيد على أن الفئات التالية من الناس تتأثر بالتضخم بشكل مختلف:

أنا. الدائنون والمدينون:

يربح المقترضون ويخسر المقرضون أثناء التضخم لأن الديون ثابتة بالروبية. عندما يتم سداد الديون ، تنخفض قيمتها الحقيقية عن طريق زيادة مستوى السعر ، وبالتالي يخسر الدائنون. قد يكون الفرد مهتمًا بشراء منزل عن طريق أخذ قرض بمبلغ روبية. 7 لكح من مؤسسة لمدة 7 سنوات.

يرحب المقترض الآن بالتضخم لأنه سيتعين عليه أن يدفع أقل بالقيمة الحقيقية مما كان عليه عندما تم اقتراضه. المُقرض ، في هذه العملية ، يخسر لأن معدل الفائدة المستحقة يبقى دون تغيير حسب الاتفاقية. بسبب التضخم ، يتم منح المقترض & # 8216 عزيزي & # 8217 روبية ، ولكن يسدد & # 8216 رخيصة & # 8217 روبية.

ومع ذلك ، إذا كان الدائنون في الاقتصاد المثقل بالتضخم فضفاضين بشكل مزمن ، فمن الحكمة عدم تقديم قروض أو إغلاق الأعمال. لا يحدث هذا ابدا. بدلا من ذلك ، تقدم المؤسسة المانحة للقروض ضمانات كافية ضد تآكل القيمة الحقيقية.

ثانيا. حاملي السندات والسندات:

في الاقتصاد ، هناك بعض الأشخاص الذين يعيشون على دخل الفوائد - وهم أكثر معاناة.

يحصل حاملو السندات على دخل فائدة ثابت:

هؤلاء الناس يعانون من انخفاض في الدخل الحقيقي عندما ترتفع الأسعار. بمعنى آخر ، تنخفض قيمة مدخرات واحد & # 8217 إذا كان سعر الفائدة أقل من معدل التضخم. وبالمثل ، فإن المستفيدين من برامج التأمين على الحياة يتضررون بشدة من التضخم لأن القيمة الحقيقية للمدخرات تتدهور.

من المتوقع أن يربح الأشخاص الذين يضعون أموالهم في الأسهم أثناء التضخم ، حيث أن إمكانية كسب أرباح الأعمال تضيء. تدفع الأرباح المرتفعة أصحاب الشركات إلى توزيع الأرباح بين المستثمرين أو المساهمين.

رابعا. الموظفون والعاملين بأجر:

أي شخص يحصل على دخل ثابت يتضرر من التضخم. في بعض الأحيان ، ينجح العامل النقابي في رفع معدلات أجور العمال ذوي الياقات البيضاء كتعويض عن ارتفاع الأسعار. لكن معدل الأجور يتغير مع فترة زمنية طويلة. وبعبارة أخرى ، فإن زيادة معدل الأجور تتخلف دائمًا عن زيادات الأسعار.

بطبيعة الحال ، يؤدي التضخم إلى انخفاض القوة الشرائية الحقيقية لأصحاب الدخل الثابت. من ناحية أخرى ، قد يكسب الأشخاص الذين يحصلون على دخل مرن أثناء التضخم. الدخل الاسمي لهؤلاء الناس يفوق ارتفاع الأسعار العام. نتيجة لذلك ، تزداد الدخول الحقيقية لمجموعة الدخل هذه.

v. أصحاب الأرباح والمضاربون ومتاجرو السوق السوداء:

يقال أن أصحاب الأرباح يكسبون من التضخم. يميل الربح إلى الارتفاع أثناء التضخم. بالنظر إلى التضخم ، يرفع رجال الأعمال أسعار منتجاتهم. ينتج عن هذا ربح أكبر. ومع ذلك ، قد لا يكون هامش الربح مرتفعًا عندما يرتفع معدل التضخم إلى مستوى مرتفع.

ومع ذلك ، فإن المضاربين الذين يتعاملون في الأعمال التجارية في السلع الأساسية عادة ما يستفيدون من التضخم. كما استفاد تجار السوق السوداء من التضخم.

وبالتالي ، يحدث إعادة توزيع للدخل والثروة. يقال أن الغني يصبح أكثر ثراءً والفقراء يزداد فقرًا أثناء التضخم. ومع ذلك ، لا يمكن إجراء مثل هذه التعميمات الصعبة والسريعة. من الواضح أن هناك من يربح ومن يخسر من التضخم.

قد تستمر آثار التضخم هذه إذا كان التضخم غير متوقع. ومع ذلك ، فإن أعباء إعادة التوزيع للتضخم على الدخل والثروة من المرجح أن تكون في حدها الأدنى إذا كان الناس يتوقعون التضخم.

مع التضخم المتوقع ، يمكن للناس بناء استراتيجياتهم للتعامل مع التضخم. إذا كان معدل التضخم السنوي في الاقتصاد متوقعًا بشكل صحيح ، فسيحاول الناس حمايته من الخسائر الناتجة عن التضخم.

سيطلب العمال 10 قروش. زيادة الأجور إذا كان من المتوقع أن يرتفع التضخم بمقدار 10 قروش. وبالمثل ، سيطلب الدائنون نسبة مئوية من علاوة التضخم من المدينين. ستقوم الشركات التجارية أيضًا بإصلاح أسعار منتجاتها وفقًا لارتفاع الأسعار المتوقع. الآن إذا كان المجتمع بأكمله & # 8220 يتعلم التعايش مع التضخم & # 8221، سيكون تأثير إعادة التوزيع للتضخم ضئيلاً.

ومع ذلك ، من الصعب توقع كل نوبة تضخم بشكل صحيح. علاوة على ذلك ، حتى لو كان متوقعًا فلا يمكن أن يكون مثاليًا. بالإضافة إلى ذلك ، قد لا يكون التعديل مع الظروف التضخمية المتوقعة الجديدة ممكنًا لجميع فئات الناس. وبالتالي ، من المحتمل أن تحدث تأثيرات معاكسة لإعادة التوزيع.

أخيرًا ، قد يكون التضخم المتوقع أيضًا مكلفًا للمجتمع. إذا أصبحت توقعات الناس بشأن ارتفاع الأسعار في المستقبل أقوى ، فسوف يحتفظون بأموال سيولة أقل. مجرد الاحتفاظ بالأرصدة النقدية أثناء التضخم أمر غير حكيم لأن قيمته الحقيقية تنخفض. هذا هو السبب في أن الناس يستخدمون أرصدة أموالهم في شراء العقارات والذهب والمجوهرات ، وما إلى ذلك.

يشار إلى هذا الاستثمار على أنه استثمار غير منتج. وهكذا ، أثناء تضخم التنوع المتوقع ، يحدث تحويل للموارد من الأولوية إلى القطاعات غير ذات الأولوية أو غير المنتجة.

ب. التأثير على الإنتاج والنمو الاقتصادي:

قد يؤدي التضخم أو لا يؤدي إلى إنتاج أعلى. تحت مرحلة التوظيف الكامل ، يكون للتضخم تأثير إيجابي على الإنتاج. بشكل عام ، الربح هو دالة تصاعدية لمستوى السعر. يعطي الوضع التضخمي حافزًا لرجال الأعمال لرفع أسعار منتجاتهم لكسب جرعات أعلى من الأرباح.

ارتفاع الأسعار وارتفاع الأرباح يشجعان الشركات على القيام باستثمارات أكبر. نتيجة لذلك ، سيبدأ التأثير المضاعف للاستثمار مما يؤدي إلى ارتفاع الناتج القومي. ومع ذلك ، فإن مثل هذا التأثير الإيجابي للتضخم سيكون مؤقتًا إذا ارتفعت الأجور وتكاليف الإنتاج بسرعة كبيرة.

علاوة على ذلك ، قد يرتبط الوضع التضخمي بانخفاض الإنتاج ، خاصة إذا كان التضخم من نوع دفع التكلفة. وبالتالي ، لا توجد علاقة صارمة بين الأسعار والإنتاج. ستؤدي الزيادة في إجمالي الطلب إلى زيادة الأسعار والإنتاج ، لكن صدمة العرض سترفع الأسعار وتخفض الإنتاج.

قد يؤدي التضخم أيضًا إلى انخفاض مستويات الإنتاج الأخرى. من الشائع الافتراض أنه إذا استمرت الميول التضخمية التي يغذيها التضخم المتمرس في المستقبل ، فإن الناس سوف يدخرون أقل ويستهلكون أكثر. سيؤدي ارتفاع نزعات الادخار إلى انخفاض المزيد من النواتج.

قد يجادل المرء أيضًا بأن التضخم يخلق جوًا من عدم اليقين في أذهان مجتمع الأعمال ، لا سيما عندما يتقلب معدل التضخم. في خضم الاتجاه التضخمي المتزايد ، لا تستطيع الشركات تقدير تكاليفها وإيراداتها بدقة.في ظل هذه الظروف ، قد يتم ردع الشركات التجارية في الاستثمار. سيؤثر هذا سلبًا على أداء نمو الاقتصاد.

ومع ذلك ، فإن جرعة طفيفة من التضخم ضرورية للنمو الاقتصادي. التضخم المعتدل له تأثير مشجع على الناتج القومي. لكن من الصعب رفع أسعار صنف زاحف. يعمل معدل التضخم المرتفع كعامل مثبط للنمو الاقتصادي على المدى الطويل. يتم تلخيص الطريقة التي يؤثر بها التضخم المفرط على النمو الاقتصادي هنا.

نحن نعلم أن التضخم المفرط لا يشجع على الادخار. انخفاض المدخرات يعني انخفاض معدل تكوين رأس المال. انخفاض معدل تكوين رأس المال يعيق النمو الاقتصادي. علاوة على ذلك ، أثناء الارتفاع المفرط في الأسعار ، تحدث زيادة في الاستثمار غير المنتج في العقارات والذهب والمجوهرات وما إلى ذلك.

قبل كل شيء ، تزدهر أعمال المضاربة أثناء التضخم مما يؤدي إلى ندرة مصطنعة ، وبالتالي ارتفاع إضافي في الأسعار. مرة أخرى ، في أعقاب التضخم المفرط ، تراجعت أرباح الصادرات مما أدى إلى خلل واسع في ميزان المدفوعات.

في كثير من الأحيان ، ينتج عن التضخم المتسارع أ & # 8216 طيران & # 8217 من رأس المال إلى الدول الأجنبية لأن الناس يفقدون الثقة والإيمان بالترتيبات النقدية للبلد ، مما يؤدي إلى ندرة الموارد. أخيرًا ، تنخفض القيمة الحقيقية للإيرادات الضريبية أيضًا تحت تأثير التضخم المفرط. ثم تواجه الحكومة نقصًا في الموارد القابلة للاستثمار.

وبالتالي ، فإن الاقتصاديين وصانعي السياسات أجمعوا على مخاطر ارتفاع الأسعار. لكن نتيجة التضخم المفرط كارثية. في الماضي ، تعرضت بعض اقتصادات العالم (على سبيل المثال ، ألمانيا بعد الحرب العالمية الأولى (1914-1918) ، ودول أمريكا اللاتينية في الثمانينيات) لدمار كبير بسبب التضخم المفرط.

كان التضخم الألماني في العشرينات من القرن الماضي كارثيًا أيضًا:

خلال عام 1922 ، ارتفع مستوى الأسعار الألمانية بنسبة 5470 في المائة ، وفي عام 1923 ، ساء الوضع حيث ارتفع مستوى الأسعار الألمانية بمقدار 1.300.000.000 مرة. بحلول أكتوبر من عام 1923 ، كان طابع البريد الخاص بأخف رسالة مرسلة من ألمانيا إلى الولايات المتحدة هو 200000 مارك.

تكلف الزبدة 1.5 مليون مارك لكل رطل ، واللحوم 2 مليون مارك ، ورغيف الخبز 200000 مارك ، وبيضة 60 ألف مارك ، ارتفعت الأسعار بسرعة كبيرة لدرجة أن النوادل قاموا بتغيير الأسعار في القائمة عدة مرات أثناء تناول الغداء !! في بعض الأحيان ، كان على العملاء دفع ضعف السعر المدرج في القائمة عندما لاحظوه أولاً.

خلال أكتوبر 2008 ، شهدت زيمبابوي ، تحت قيادة الرئيس روبرت ج. موغابي ، 231.000.000 شخص. (2.31 مليون برميل) مقابل 1.2 مليون برميل. ارتفاع الأسعار في سبتمبر 2008 - وهو رقم قياسي بعد عام 1923. إنه معدل لا يصدق. في مايو 2008 ، وصلت تكلفة ورق التواليت نفسه وليس لفافة ورق التواليت إلى 417 دولارًا من دولارات زيمبابوي.

على أي حال ، يتعرض الناس في نهاية المطاف للمضايقة بسبب ارتفاع معدل التضخم. لهذا السبب يقال إن & # 8216 التضخم هو عدونا العام رقم واحد & # 8217. ارتفاع معدل التضخم هو علامة على فشل من جانب الحكومة.


تحليل ROE و DuPont

على الرغم من أنه يمكن بسهولة حساب العائد على حقوق الملكية عن طريق قسمة صافي الدخل على حقوق المساهمين ، إلا أن تقنية تسمى تحليل دوبونت يمكن أن تقسم حساب العائد على حقوق المساهمين إلى خطوات إضافية. يكشف هذا التحليل ، الذي أنشأته شركة المواد الكيميائية الأمريكية دوبونت في عشرينيات القرن الماضي ، العوامل التي تساهم أكثر (أو أقلها) في العائد على حقوق الملكية للشركة.

هناك نسختان من تحليل DuPont ، تتضمن الأولى ثلاث خطوات:

بدلاً من ذلك ، يكون الإصدار المكون من خمس خطوات كما يلي:

العائد على حقوق المساهمين = EBT S × S A × A E × (1 - TR) حيث: EBT = الأرباح قبل الضريبة S = المبيعات A = الأصول E = الأسهم TR = معدل الضريبة البدء & أمبير نص = فارك < نص> < نص> times frac < text> < text> times frac < text> < text> مرات (1 - نص ) & amp textbf & أمبير نص = نص & أمبير نص = نص & amp text = text & أمبير نص = نص & أمبير نص = نص نهاية العائد على حقوق المساهمين = S EBT × A S × E A × (1 - TR) حيث: EBT = الأرباح قبل الضريبة S = المبيعات A = الأصول E = حقوق الملكية TR = معدل الضريبة

توفر كل من المعادلتين المكونة من ثلاث وخمس خطوات فهمًا أعمق لعائد حقوق الملكية للشركة من خلال فحص ما يتغير في الشركة بدلاً من النظر إلى نسبة بسيطة واحدة. كما هو الحال دائمًا مع نسب البيانات المالية ، يجب فحصها مقابل تاريخ الشركة وتاريخ منافسيها.

على سبيل المثال ، عند النظر إلى شركتين نظيرتين ، قد يكون لدى إحداهما عائد أقل على حقوق الملكية. مع المعادلة المكونة من خمس خطوات ، يمكنك معرفة ما إذا كان هذا أقل لأن الدائنين يرون أن الشركة أكثر خطورة ويحملونها على فائدة أعلى ، أو أن الشركة تدار بشكل سيء ولديها نفوذ منخفض للغاية ، أو أن الشركة لديها تكاليف أعلى تقلل من تشغيلها هامش الربح. يؤدي تحديد مثل هذه المصادر إلى معرفة أفضل بالشركة وكيف ينبغي تقييمها.


كيف يختلف الانكماش عن السياسة التوسعية

السياسة النقدية التوسعية تحفز الاقتصاد. يستخدم البنك المركزي أدواته للإضافة إلى المعروض النقدي. غالبًا ما يفعل ذلك عن طريق خفض أسعار الفائدة. ويمكنه أيضًا استخدام عمليات السوق المفتوحة التوسعية ، والتي تسمى التيسير الكمي.

والنتيجة هي زيادة في إجمالي الطلب. يعزز النمو مقاسا بإجمالي الناتج المحلي. يقلل من قيمة العملة ، وبالتالي يقلل من سعر الصرف.

السياسة النقدية التوسعية تمنع المرحلة الانكماشية لدورة الأعمال. لكن من الصعب على صانعي السياسة إدراك ذلك في الوقت المناسب. نتيجة لذلك ، سترى غالبًا السياسة التوسعية المستخدمة بعد بدء الركود.


شاهد الفيديو: كيف تخلق النقود وكيف يتم طباعة النقود شاهد الطريقة بالتفصيل.!!